Р Е Ш
Е Н И Е № 313
Гр. Сливен, 07.08.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти
наказателен състав, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
при секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 1083 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод жалба от Д.Д.Г. против НП № 19-0804-001481 от 20.12.2019
г. на Началник група към ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение
на чл. 42, ал.2, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева и на основание Наредба № I-з-2539 на МВР са отнети
10 контролни точки. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично
и с процесуален представител, който
поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 09.06.2019 г. около 15,30 часа жалбоподателят управлявал лек
автомобил „БМВ“ с рег. № СН 13 83 АС, като се движел от гр. Сливен към с.
Блатец, общ. Сливен. По същото време в същата посока се движели още свидетелите
А.А., П.А. и Стефан М., всеки в отделен автомобил. Преди с. Калояново, общ.
Сливен възникнала конфликтна ситуация между автомобилите на жалбоподателя, на
св. П.А. и на св. А.А., като автомобилът на св. П.А. напуснал пътното платно и
се ударил в крайпътно дърво, а автомобилите на останалите двама се ударили един
в друг – предната дясна на автомобила на жалбоподателя в задната част на
автомобила на св. А.А.. След настъпилите ПТП всички автомобили спрели,
включително и този на св. М., като чрез сигнал на тел.112 на място бил изпратен
автомобил на СПП към ОДМВР-Сливен, със служители актосъставителя Г. и св. Д..
Между тримата водачи съществувал спор как точно са възникнали произшествията,
като всеки от тях излагал своя версия за това кой е виновен и кой е предизвикал
ПТП. Заради тези противоречия полицейските служители съставили АУАН и на
тримата водачи, участници в ПТП, като на жалбоподателя бил съставен АУАН за
нарушение на чл.42, ал.2, т.1 от ЗДвП, за това че при извършване на маневра
изпреварване не е осигурил достатъчно странично разстояние вследствие на което
е блъснал с дясната си странична част изпреварвания автомобил и е настъпило ПТП
с материални щети. Въз основа на съставения АУАН, е издадено и НП, с което на жалбоподателя
за нарушението на чл.42, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в
размер на 200 лева.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на
делото,
съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е
процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен
интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.
От така описаната фактическа обстановка по
никакъв начин не може да се направи извод извършил ли е жалбоподателят
нарушение на ЗДвП или не. Действително съгласно разпоредбите на ЗДвП, редовно съставените
актове се ползват с доказателствена сила до доказване на противното. В случая обаче
полицейските служители не са присъствали на възникналите ПТП и това което са
отразили в съставения на жалбоподателя АУАН е съобразно твърденията на
останалите участници в ПТП. Ако обаче техните твърдения са верни, то не би
следвало на тях да се съставят актове, а такива са били съставени. При
възникналата ситуация правилно проверяващите са
съставили актове и на тримата водачи. Следвало е обаче преди издаването на НП, АНО
да упражни правомощията си по ЗАНН и да установи кой от водачите е имал вина за
възникналите произшествия и да и да издаде НП само на него. Съгласно чл.52,
ал.4 от ЗАНН преди да се произнесе по
преписката, наказващият орган проверява акта с оглед на неговата
законосъобразност и обоснованост и преценява възраженията и събраните доказателства,
а когато е необходимо, извършва и разследване на спорните обстоятелства, като
това разследване може да бъде възложено и на други длъжностни лица от същото
ведомство. В случая са били налице спорни обстоятелства, били са изготвени протоколи
за ПТП и фотоснимки и е следвало да се назначи експертиза, която да установи
твърденията на кой от водачите са верни и съответно кой от тях има вина за
възникналите ПТП. Неупражняването на тези правомощия е довело до издаването на
незаконосъобразно НП, тъй като в тези производства съдът е въззивна инстанция,
а първата инстанция е именно АНО, който е длъжен да спазва разпоредбите на ЗАНН
при издаването на наказателни постановления.
Ето защо съдът намира,
че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно
Предвид изложеното, съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №
19-0804-001491 от 27.06.2019 г. на Началник група към
ОД-МВР-Сливен, с което на Д.Д.Г. с ЕГН **********, за нарушение на чл. 42,ал.2,
т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева и
на основание Наредба №
I-з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Сливен в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :