П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№                              05.05.2010г.                 гр.Царево

 

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Царевският районен съд,                         Наказателен състав                            На пети май две хиляди и десета година

В публично заседание, в следния състав:

                                      Председател:  М. Т.

                                      Съдебни заседатели: 1. Ц.П.

                                                                                                                                        2. Г.Н.

                                                                                                                                      

                                                                                                                    

              

          Секретар: П.Б.

Прокурор:  К. К.

Като разгледа докладваното от съдия М. Т.

НОХ дело № 36 по описа за 2010г.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.С.И.- роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на ****в гр. ******. в съучастие като съизвършители, след предварителен сговор, чрез използване на техническо средство- чук и чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „****, собственост на ****, отнели от владението и собственост на Д.Л.И. движими вещи- 1 бр. прасе с живо тегло 50 кг. на стойност 150.00 лева и 1 бр. прасе с живо тегло 100 кг. на стойност 280.00 лева, всичко на обща стойност 430.00 лева, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени– престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 58а, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б”б” от НК, ГО ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при условията на чл. 42”а”, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 6, със следните пробационни мерки : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване ПЕТ ПЪТИ седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от ТРИ ГОДИНИ; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от ТРИ ГОДИНИ; 3. Забрана за напускане на гр. Ц. за повече от 24 часа, без разрешение от пробационния служител или прокурора, за срок от ДВЕ ГОДИНИ; 4. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно, за срок от ТРИ ГОДИНИ, като го ОПРАВДАВА по по- тежко квалифицирания състав на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

ПРИЗНАВА Подсъдимия А.Л.Г. - род. на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН  в това, че на ****в гр. ******. в съучастие като съизвършители, след предварителен сговор, чрез използване на техническо средство- чук и чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф." модел „Г." с ДКН ***, собственост на ****, отнели от владението и собственост на Д.Л.И. движими вещи - 1 бр. прасе с живо тегло 50 кг., на стойност 150.00 лева и 1 бр. прасе с живо тегло 100 кг. на стойност 280.00 лева, всичко на обща стойност 430.00 лева, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени– престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 58а, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б”б” от НК, ГО ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при условията на чл. 42”а”, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 6, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване ПЕТ ПЪТИ седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от ТРИ ГОДИНИ; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от ТРИ ГОДИНИ; 3. Забрана за напускане на гр. Ц. за повече от 24 часа, без разрешение от пробационния служител или прокурора, за срок от ДВЕ ГОДИНИ; 4. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно, за срок от ТРИ ГОДИНИ, като го ОПРАВДАВА по по- тежко квалифицирания състав на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата М.С.И.- род. на *** ***, живуща ***, временен адрес:***, ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на ***г. в гр.******. в съучастие като съизвършители, след предварителен сговор, чрез използване на техническо средство - чук и чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф." модел „Г." с ДКН ***, собственост на ****, отнели от владението и собственост на Д.Л.И. движими вещи- 1 бр. прасе с живо тегло 50 кг., на стойност 150.00 лева и 1 бр. прасе с живо тегло 100 кг. на стойност 280.00 лева, всичко на обща стойност 430.00 лева, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвоят като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени– престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 58а, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б”б” от НК, Я ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при условията на чл. 42”а”, ал. 2, т. 1 и 2 със следните пробационни мерки : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване ДВА ПЪТИ седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от ЕДНА ГОДИНА; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от ЕДНА ГОДИНА, като я ОПРАВДАВА по по- тежко квалифицирания състав на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимите Б.С.И., А.Л.Г. и М.С.И. със снета по-горе самоличност да заплатят в полза на държавата по сметка на РС Царево сумата от 50.00лв. за разноски по делото, по 16,67 лева за всеки един от тях.

 

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Бургас.

                                                                                             

 

 

 СЪДИЯ:

                         /о.м./

 

                                   

      

 

       СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:   1.

 

                                                                          2.

М О Т И В И

към

Присъда № 17/ 05.05.2010 год. по НОХД № 36/ 2010 год.

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Ц., против Б.С.И., А.Л.Г. и М.С.И., със следните обвинения:

На ****в гр. ******. в съучастие като съизвършители, след предварителен сговор, чрез използване на техническо средство- чук и чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „**** собственост на **** отнели от владението и собственост на Д.Л.И. движими вещи- 1 бр. прасе с живо тегло 50 кг. на стойност 150.00 лева и 1 бр. прасе с живо тегло 100 кг. на стойност 280.00 лева, всичко на обща стойност 430.00 лева, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено от Б.С.И. в условията на повторност и не представлява маловажен случай.

Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за подсъдимия Б.С.И. и престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за подсъдимите А.Л.Г. и М.С.И..

В съдебно заседание, тримата подсъдими направиха пълно самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразиха съгласие за установяването на тези факти и обстоятелства да не се събират доказателства. Във връзка с това и с оглед съгласието на страните, съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК.

Прокурорът не поддържа повдигнатото по- тежко обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за подсъдимия Б.С.И. и престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за подсъдимите А.Л.Г. и М.С.И., като пледира- предвид обстоятелството, че в съдебно заседание подсъдимите възстановиха на пострадалото лице нанесената му щета- деянието да бъде квалифицирано като такова по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като приема че не е налице квалифициращото обстоятелство „повторност” по отношение на подсъдимия И., предвид това, че деянието според него представлява маловажен случай и не са налице кумулативните изисквания за квалификацията на извършеното от И. деяние, като извършено в условията на повторност. Така представеното обвинение счита за доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно наказание „пробация” в максимален размер.

Защитникът на подсъдимите също пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК, като моли съда да наложи наказания в минимален размер.

При последната си дума подсъдимите изказват съжаление за извършените от тях престъпни деяния, разкайват се и молят за наказание в минимален размер.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:

Св. Д.Л.И. отглеждал прасета, в района на сметището в гр.А.. През деня животните били пуснати на свободна паша, а през нощта били прибирани и затваряни в направени за това боксове. На ****св. И. ***, когато сутринта се обадил сина му и съобщил, че едно от прасетата липсва. На 27.12.2009 год. св. Д.Л.И. установил липсата на още две прасета, едното от което било с тегло около 50 кг. а второто с тегло около 100 кг. За случилото се св. И. ***. При проведените издирвателни мероприятия било установено, че през месец ноември 2009 год. подсъдимата М.С.И. се срещнала със св. С.К.Х. и поискала от него в заем сумата от 10.00 лева, като му оставила в залог мобилния си телефон. В последствие, подсъдимата на няколко пъти вземала на заем пари от Х.. При поредната им среща, докато разговаряли, Х. казал на подсъдимата, че търси да закупи прасета. Подсъдимия И. се прибрала в къщи и споделила с подсъдимия А.Л.Г. и с брат си подсъдимия Б.С.И., че Х. търси да закупи прасета. Тримата решили да отидат в района на сметището в гр.А. където св. И. отглеждал aпрасета и да извършат кражба на прасета. На ****около 20.00 ч. тримата подсъдими тръгнали от гр.А. в посока към сметището с лек автомобил марка „**** собственост на ****. Автомобила бил управляван от подсъдимия Б.С.И.. Подсъдимия И. влязъл с автомобила и го спрял в сметището. От автомобила взели чук и отишли при свинарника на св. И.. Подсъдимите И. и Г. прескочили оградата и влезли в свинарника, като подсъдимата И. останала на вратата да пази прасетата да не излязат от свинарника. С чука подсъдимия И. убил прасе с тегло 100 кг. след което подсъдимия Г. взел чука и убил прасе с тегло около 50 кг. Тримата подсъдими изтеглили прасетата до автомобила и ги натоварили в багажника, след което ги откарали при св. Х. в почивна станция „***. Св. Х. взел донесените му прасета и ги оставил в двора на почивната станция. За прасетата се договорил с подсъдимите, че ще им ги заплати по късно. На следващият ден прасетата били опърлени и изчистени, но при разрязването на прасето с тегло около 100 кг. Х. установил, че месото се е развалило и го изхвърлил. На мястото на което било изхвърлено прасето, бил извършен оглед отразен в протокол за оглед на местопроизшествие от 31.12.2009 год. при който били намерени части от разфасовано животно.

Видно от заключението на назначената по делото експертиза, стойността на двете прасета е в размер на 430.00 лева.

Подсъдимия Б.С.И. е ***гражданин *** осъждан до настоящия момент два пъти, като с присъда № **/16.04.2009 год. по НОХД № **/2009 год. на PC Царево, влязла в сила на 24.04.2009 год. е осъден на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. второ, т. 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 55 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимия А.Л.Г. е *** гражданство, *** осъждан с присъда от 28.04.2009 год. по НОХД ***/2009 год. на Софийски районен съд, влязла в сила на 14.05.2009 год. на основание чл. 198 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на една година лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимата М.С.И. е ***.

Изложената и приета от съда фактическа обстановка, се подкрепя изцяло от събраните по делото гласни и писмени доказателства: от показанията на свидетелите, от приетото заключение на оценъчната експертиза, от приложения протокол за оглед на местопроизшествие, както и от обясненията на подсъдимите дадени в хода на досъдебното производство и пред съда.

Авторството на деянията от страна на подсъдимите се доказва все с преки доказателства- обясненията и самопризнанието на подсъдимите, както и подробните показания на свидетелите, които са безпротиворечиви вътрешно и по между си, като обстоятелствата посочени от тези свидетели съвпадат напълно с останалия събран по делото доказателствен материал, поради което и съда ги кредитира изцяло.

Правна квалификация:

При така установената фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна следното престъпление: на ****в гр. ******. в съучастие като съизвършители, след предварителен сговор, чрез използване на техническо средство- чук и чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „**** собственост на **** отнели от владението и собственост на Д.Л.И. движими вещи- 1 бр. прасе с живо тегло 50 кг. на стойност 150.00 лева и 1 бр. прасе с живо тегло 100 кг. на стойност 280.00 лева, всичко на обща стойност 430.00 лева, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени.

От обективна страна и подсъдимите са извършили действия /волеви акт/, като са отнели противозаконно /дейност извършена човешки усилия/ чужди движими вещи.

Съгласно изложеното по- горе, в хода на съдебното следствие се установи, че подсъдимите са имали представа, че противозаконно отнемат чужди движими вещи. Горното обосновава извода на съда, че престъпното деяние е обмислено от страна на подсъдимите, т.е. деянието е извършено от тях при форма на вината пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, като подсъдимите са съзнавали че отнеманите вещи са чужди, имали са намерението да ги придобият за себе си, реализирали са намерението си и за тези свои действия не са получили съгласието на владелеца и собственик. Същото сочи, че подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са общественоопасните му последици и са целели настъпването им.

В тази връзка, съда счита, че подсъдимите следва да носят наказателна отговорност по следния състав на престъпление: чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК

Определяне на наказанието:

За извършеното от подсъдимите престъпление, в НК е предвидено наказание до осем години лишаване от свобода.

Съдът, съобразявайки се с разпоредбите на НК, извърши преценка на основните фактори, които оказват влияние при определянето на наказанието на подсъдимите. Обществената опасност на деянието съдът намира за изключително висока, предвид широката разпространеност на кражбите, както в страната така и в частност в съдебния район. Чрез тази широка разпространеност чувствително се увреждат обществените отношения и се нарушава нормалното функциониране на нормативната парадигма на обществото. Съда отчете обществена опасност на подсъдимите Б.С.И., А.Л.Г. като висока, предвид системността в поведението им, което навежда на вече създадено у тях престъпно самосъзнание- от справките за съдимост на подсъдимите се установява, че преди деянието предмет на настоящото производство, същите са осъждани за престъпления против собствеността на лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено, но това не е изиграло поправителната и превъзпитаващата си роля- деянието предмет на настоящото производство е извършено в изпитателния срок. Обществената опасност на подсъдимата М.С.И., съда не намери за особено висока- същата е неосъждана. При постановяване на присъдата съдът се съобрази с императивната разпоредба на чл. 58а от НК, поради което и определи наказанието на подсъдимите при условията на чл. 55 от НК. Предвид изложеното и съобразявайки с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че наказанията което следва да бъдат наложени на подсъдимите трябва да бъдат „пробация” като за подсъдимите Б.С.И., А.Л.Г. наказанието трябва да бъде в максимален размер, а за подсъдимата И. в минимален, тъй като същата е майка на четири деца и в момента е бременна с пето, като точния размер на наказание бъде както следва: на подсъдимите Б.С.И., А.Л.Г., наказание “пробация” при условията на чл. 42”а”, ал. 2, т. 1, 2, 3 и 6, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване пет пъти седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от три години; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от три години; 3. Забрана за напускане на гр. Ц. за повече от 24 часа, без разрешение от пробационния служител или прокурора, за срок от две години; 4. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно, за срок от три години, а за подсъдимата И., наказание “пробация” при условията на чл. 42”а”, ал. 2, т. 1 и 2 със следните пробационни мерки : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на подсъдимия в явяване и подписване два пъти седмично пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно, за срок от една година; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, за срок от една година.

Съдът счете, предвид критичното отношение на подсъдимите към извършеното от тях, че едно тежко наказание би съдействало за поправянето и превъзпитанието им и би ги мотивирало да спазват законите на страната. Съда счита, че едно по- леко наказание по отношение на подсъдимата И., ще и въздейства поправително и превъзпитаващо и ще я мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Накрая, предвид осъдителната присъда, подсъдимите следва да бъдат осъдени, да заплатят и направените по делото разноски.

            Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

               

(P.S. Съгласно трайната практика на ВКС и ВС по приложението на чл. 308, ал. 2 от НПК, когато присъдата е подписана с особено мнение от някои от членовете на съдебния състав, мотивите се подписват от всички негови участници, а имащите особено мнение го излагат отделно в писмена форма в срока по чл. 306 НПК– вж. р. 455/ 97 г. II н.о. 155/ 92 г. I н.о. 765/ 90 г. I н.о. 386/ 91 г. ВК.)

 

 

                                                                                   

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………(о.м.)

                                                                                                           

 

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.      …………………..

 

 

2.      …………………..