ПРОТОКОЛ
№ 271
12.04.2016г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На дванадесети
април
две хиляди и шестнадесета год.
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ
ТОДОРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2242 описа
за 2016 година.
На поименното
повикване в 16,10 часа се явиха:
ПОДС. А.Ж.О. *** се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв.
Р. А..
РП-ПЛОВДИВ
– редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Няма
процесуални пречки да се гледа днес делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Няма да правим
възражение за неспазения 3-дневен срок.
ПОДС.
О.: Да се гледа делото днес, нямам възражения за неспазения срок.
Съдът счита, че
са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на
подсъдимия:
А.Ж.О. – роден на ***г***, ***, б., с българско гражданство, със завършен 5-ти клас,
женен, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. О.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. О.: Ясни са
ми правата.
Съдът
разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания и отводи. Считам, че в настоящия случай са приложими предпоставките
на чл. 55 от НК и със защитата на подсъдимия стигнахме до споразумение при
следните параметри – 6 месеца ефективно наказание лишаване от свобода и глоба
500 лева, като има приспадане на задържането. Подсъдимият е съдействал на разследващите
органи, заявил е съжаление за стореното, пенсионер е по болест, действително
има предишно осъждане по престъпление по транспорта, но той е пострадал от
произшествието.
АДВ. А.: Молим да одобрите така постигнатото между нас и
Районна прокуратура споразумение. Считам, че не противоречи на Закона и морала.
ПОДС. О.:
Съгласен съм със споразумението.
С
оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,
съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на
споразумението, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Съдът на основание чл. 282, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. О.: Разбирам
в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че
тъй като представеното пред съда споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.5 и
ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382,
ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура-Пловдив, представлявана от прокурор МАРИЯ
ТОДОРОВА от една страна и от друга подсъдимият А.Ж.О. лично и чрез служебния
си защитник адв. Р. А. споразумение
за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 2242/2016г. по
описа на ПРС, ІХ н.с., относно следното:
ПОДС. А.Ж.О. – роден на ***г***, ***, б., с българско гражданство, със завършен 5-ти клас,
женен, пенсионер, осъждан, ЕГН ********** Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343В, ал.2 от НК за това, че на 05.04.2016год. в
гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление – с наказателно постановление № 15-1030-001166/2015г., в сила от
18.06.2015г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Пловдив,
е извършил такова деяние - управлявал е
моторно превозно средство – мотопед марка „МВК“, модел „ИН 50“ с
рег.№ ******* без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
За така
извършеното престъпление по чл. 343В, ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в
размер на 500 лева.
На основание чл.
61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. А.Ж.О. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ, който да бъде изтърпян в Затвор или затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
На основание
чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
времето, през което подс. А.Ж.О. е бил задържан по
реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед от 05.04.2016г. на полицейски орган към VІ
РУП, считано от 05.04.2016г. до 06.04.2016г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР:
(п) А.О.
МАРИЯ
ТОДОРОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Р. А.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
С оглед на така
постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл.
384, ал.1 вр. чл. 382, ал.7 вр. чл. 24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 2242/2016г. по описа на ПРС, ІХ н.с., следва да бъде
прекратено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2242/2016г. по описа на ПРС, ІХ н.с., на
основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал.7 вр. чл. 24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия А.Ж.О. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 16,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.