Р Е Ш Е Н И Е  №134

гр. Габрово, 02.11.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в открито съдебно заседание на осемнадесети октомври ................. през две хиляди и двадесета година  в състав : 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

                   ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА ГИШИНА

                                           Е. КИРОВА- ТОДОРОВА

при секретаря  …….РАДИНА ЦЕРОВСКА.............. и в присъствието на прокурора ... АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ ….. като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ КНАХД №116 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.

            С Решение №125/21.07.2023г. по НАХД№454/2023г. Габровски районен съд е потвърдил Наказателно постановление №23-1752-000174/27.03.2023г. на Началник РУ при ОД на МВР Габрово, с което на М.М.Х. *** на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева и постановено отнемане на 6 контролни точки на осн. Наредба №Iз- 2539 на МВР.

В законния срок Решението на съда е обжалвано от санкционирания М.М.Х..

В жалбата си същият излага, че така постановеното Решение било неправилно и незаконосъобразно.

Твърди се, че в АУАН липсвало подробно описание на нарушението, както и че не било посочено точно мястото на нарушението. Развиват се мотиви за това, че М.Х. не бил извършил вмененото му във вина административно нарушение.

Според жалбоподателя М.Х. Решението на ГРС следвало да бъде отменено, като бъде отменено и обжалваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява и не се представлява от упълномощен пр. представител.

Ответникът по делото редовно призован не се явява като не се представлява и от упълномощен процесуален представител.

Представителя на ОП Габрово изразява становище за неоснователност на жалбата. Според прокурора Решението на ГРС като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Пред настоящата съдебна инстанция не са представени и приети нови доказателства.

Административният съд като извърши цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт и прецени изложените в съдебно заседание пред касационната инстанция доводи намира жалбата за неоснователна.

Правилно и обосновано състава на ГРС е преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и е стигнал до крайния извод, че с действията си жалбоподателя М.М.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, за което същият е санкциониран.

М.М.Х. е санкциониран за деяние, изразяващо се в това че същият, в качеството на водач на моторно превозно средство, описано подробно в НП на 15.03.2023г. около 15.10 часа в гр. Габрово на ул. ******, до №12 в посока ул. „******“ управлява товарен автомобил Форд, модел *****с ДК№*****, собственост на П.Х.Д.като по време на движение не ползва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила.

          За да потвърди обжалваното пред него НП Районен съд Габрово е приел, че е жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение, както и че не се налице твърдяните от последния процесуални нарушения при съставяне на АУАН.

          Настоящият състав споделя изцяло тези изводи.

          Извършването на административното нарушение, за което е наказан касатора е доказано по несъмнен начин.

Голословно, неподкрепено с никакви доказателства е твърдението в жалбата, че при провеждане на административно наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Мястото на проверката и съответно установяване на нарушението е посочено коректно, като същото като реквизит на НП в случая няма съществено значение. Санкцията за водача е, че управлява МПС без поставен обезопасителен колан. Фактът, че при управление на автомобила М.Х. е бил без поставен обезопасителен колан се потвърждава от служителите, извършили проверката- св. А. и св. М., като липсват доказателства опровергаващи този извод. Проверяващите са имали възможност да констатират, че при управление на процесното МПС водача е без поставен обезопасителен колан, поради което и същият е спрян за проверка.

          Извършеният от Районен съд Габрово анализ на събрания доказателствен материал, на процесуалните норми и приложимите материално правни разпоредби от ЗДвП и ЗАНН е прецизен се споделя изцяло от настоящия състав. 

          Като е потвърдил обжалваното пред него наказателно постановление, Районен съд Габрово е постановил валиден, допустим и правилен съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

           Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК съдът

 

            Р Е Ш И :

 

           ОСТАВЯ В СИЛА Решение №125 от 21.07.2023г. на Районен съд Габрово, постановено по АНД №454 по описа за 2023 година на същия съд, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

            РЕШЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО  и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                         ЧЛЕНОВЕ :