Номер 5104.11.2020 г.Град Нова Загора
Районен съд – Нова Загора
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
СъдебниМарин Георгиев Иванов
заседатели:Ганка Тодорова
Димитрова
Секретар:Мария М. Димитрова
Прокурор:Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20202220200349 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимия А. С. С. , редовно призован – доведен от служители на ОЗ „Охрана“ гр. Сливен
За РП – прокурор Славов
Адв. В. М. С. от АК Сливен – преупълномощен от адв. М. В. С. АК Сливен,
определен за служебен защитник в хода на ДП – лично се явява.
Пострадалите Р. М. Р. и Х. А. Р. , нередовно призовани – не се явяват. На призовките
отбелязано, че адресът е посещаван многократно, но никой не е намерен. По отношение на
Р. М. Р. е установено по сведение на В. М., че същият е в чужбина.
Прокурора – Считам, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Адв. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С. – Съгласен съм адв. С. да ме представлява по делото.
С оглед изискванията на НПК и с цел защита правата и интересите на подсъдимия,
следва да му се назначи служебен защитник, който следва да бъде адв. В. М. С. от АК
Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. В. М. С. от АК Сливен за служебен защитник на подс. А. С. С. , с
ЕГН **********
1
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че няма пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане със страните по делото на въпросите визирани в
разпоредбата на чл. 247 от НПК.
Прокурора – Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно
на РС Нова Загора. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. Считам,
че в хода на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – гл. 27 НПК съкратено съдебно
следствие.. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
взетата МНО на ДП намирам, че не са налице основания за нейното изменение. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл. 27 НПК. Няма допуснати очевидни фактически грешки, които да налагат
отстраняването им.
Адв. С. - Уважаеми г-жо съдия, съдебни заседатели делото е подсъдно на РС Нова
Загора. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. Считам, че в хода на
ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – гл. 27 НПК съкратено съдебно следствие.. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата МНО
на ДП намирам, че не са налице основания за нейното изменение. На този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.
27 НПК. Няма допуснати очевидни фактически грешки, които да налагат отстраняването им.
Подс. С. – нямам какво да добавя към казаното от адвоката си. Искам съкратено
съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И :
1. НОХд № 349/2020г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, пострадалото лице или неговите наследници.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен
срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
гл. 27 от НПК
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № 306 ЗМ-96/2020 г. на РП Нова Загора, по
отношение на подсъдимия А. С. С. , с ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл. 27 НПК – съкратено съдебно следствие, тъй като в
днешното с. з. бе направено такова искане от страните, а именно от подсъдимия и неговия
защитник.
Водим от горното и на осн. чл.252 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото незабавно по реда на гл. 27 от НПК –
съкратено съдебно следствие
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. С. – роден на 18.08.1993 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес: гр. Нова
Загора, обл. Сливен, ул. „Високо напрежение“ № 11г, понастоящем в Затвора гр. Бургас,
***, начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
Подс. С. – Получила съм обвинителен акт своевременно
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което
3
искания, бележки, възражения, отводи не се направиха
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ на страните по реда на чл.
371 т.2 от НПК
На основание чл. 373 ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ без да се разпитва
подсъдимия, свидетелите и вещото лице.
Изготвя доклад по делото в смисъл: А. С. С. е предаден на съд затова, че на
неустановени дати през месец февруари 2020 г. в условията на продължавано престъпление
и на повторност, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /1 бр.
входна врата и 1 бр. крило на прозорец с алуминиева дограма/ и чрез използване на
техническо средство /отвертка/, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1949.65
лева като деянията са извършени, както следва:
На неустановена дата през месец февруари 2020 г. в гр. Нова Загора от частен
имот на ул. „Преображенска“ № 10, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот / 1 бр. входна врата/ и чрез използване на техническо средство
/отвертка/, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. златен мъжки пръстен с тегло 7.46 гр.
На стойност 417.76 лева; 1 бр. телевизор с плосък екран марка „Samsung“ на стойност
573.89 лева; 1 бр. кожена чантичка, съдържаща множество имитации на дребни
женски накити на стойност 24 лева; 1 бр. спален комплект на стойност 17.50 лева; 1 бр.
плюшено одеало на стойност 45 лева; 3 бр. покривала за спалня на стойност 30 лева; 1
бр. юрган на стойност 20 лева; 1 бр. таблет марка „Айпад“ на стойност 130 лева; 1 бр.
газов пистолет „Magnum“ на стойност 25 лева, всички вещи на обща стойност 1283.15
лева, от владението на Милен Раданов Велев от гр. Нова Загора, собственост на Р. М.
Р. от гр. Нова Загора, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На неустановена дата през месец февруари 2020 г. в гр. Нова Загора от частен имот на ул.
„Поручик Христо Донев“ № 5, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /1 бр. крило на прозорец с алуминиева дограма/ и чрез използване на техническо
средство /отвертка/, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. телевизор с плосък екран марка
„Samsung“ на стойност 144 лева; 1 бр. телевизор с плосък екран марка „Sharp“ на стойност
342 лева; 1 бр. спален комплект на стойност 18 лева; 1 бр. газов пистолет „Зораки“, мод.
914, кал. 9 мм на стойност 55 лева; 1 бр. сателитен приемник на стойност 27.50 лева; 1 бр.
килим на стойност 80 лева, всички вещи на обща стойност 666.50 лева от владението на
4
собственика им Х. А. Р. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, т. 4 и т. 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26,
ал. 1 , вр. с чл. 28 ал.1 от НК.
Подс. С. – Вярно е това, което прочете съдията.
Съдът дава възможност на прокурора да направи кратко резюме.
Прокурора – Считам, че от събраните гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства е установено по безспорен и категоричен начин, че подсъдимия е
извършил деянието за което е предаден на съд.
Адв. С. – С оглед на обстоятелствата на ДП и направените пълни самопризнания от
моя подзащитен, следва да отчетете смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно
признанието което прави и съдействие на разследващите органи, след което да постановите
осъдителна присъда в минимален размер.
На основание чл. 372 ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371
т.1 и т. 2 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от ДП и направените от него
самопризнания по чл. 372 т.2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата от съда.
Подс. С.: Признавам се за виновен. Признавам това което пише в ОА. Разяснени са
ми правата и условията при които ще се гледа делото, без да се разпитват свидетели.
Съгласен съм делото да бъде приключено и разгледано така. Запознат съм, че моето
самопризнание ще се ползва от съда при постановяване на присъдата. Съгласен съм с това.
Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимия, намира, че
същото се подкрепя от събраните на ДП доказателства, поради което и на основание чл. 372
ал.4 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното в днешното с.
з. самопризнание на подсъдимия А. С. С. , без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурора – Няма да сочим други доказателства
Адв. С. – Няма да сочим доказателства.
Подсъдимия - Няма да събираме доказателства.
Съдът намира, че по делото следва да се приобщят събраните на ДП гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото събраните по ДП № 306 ЗМ-96/2020 г. по описа на
РУ Нова Загора писмени и гласни доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че с оглед характера на производството са извършени всички
необходими процесуално следствени действия за разкриване на обективната истина, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
Прокурора – Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам
внесения обвинителен акт срещу подс. С. за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1
т.3, 4, 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от НК. Тъй като делото се разглежда
по реда на съкратеното съдебно следствие и подсъдимият признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обвинителния акт и това негово признание се подкрепя от
събраните на ДП писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, считам, че
той следва да бъде признат за виновен по извършеното от него престъпление като му бъде
наложено наказание в минимален размер от 1 година, отчитайки обстоятелството, че същия
е съдействал за разкриване на обективната истина. По-голямата част от вещите са
възстановени, за което подсъдимия е оказал съдействие на полицията като това наказание на
осн. чл. 58а от НК да бъде редуцирано до 8 месеца, при строг режим на изтърпяване. Същия
следва да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 405.60 лева.
Адв. С. – Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, считаме, че предложеното от РП
наказание в размер на 8 месеца съгласно редукцията с 1/3, с оглед разгледаното в днешното
с. з. съкратено съдебно следствие, както и отчитайки смекчаващите отговорността
обстоятелства - направените самопризнания, наказанието съответства на извършеното
деяние и следва да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ от 8 месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Съдът дава право на лична защита на подс.А. С. С. : Нямам какво да кажа.
Предоставям на Вас да решите.
Съдът дава право на последна дума на подс. А. С. С. : Ако може да ме оставите на
тази присъда от 1 година.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата, като обяви, че ще
се произнесе в 09.30 часа.
6
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови съдебният си акт, като
съобщава на страните, че ще обяви същия днес в тази съдебна зала в 09.30 часа.
В 09.30 часа съдът публично, в присъствието на страните обяви присъдата, като
съобщава на същите, че ще изготви мотивите към нея в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7