№ 37
гр. Девин , 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елка А. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
като разгледа докладваното от Елка А. Хаджиева Гражданско дело №
20205410100431 по описа за 2020 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по чл. 238 и следв. от ГПК, чл.422, ал.1, във
връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и чл. 410 от ГПК.
В исковата молба ищцовото дружество твърди, че предявява
исковата си претенция срещу Е. К. Ч., с ЕГН **********, въз основа на
договор за цесия от дата 01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г.
Гр.“ ООД, ЕИК: *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител
на вземанията „Б. т. к.” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК”
ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно
описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което е приложена.
Твърди, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ********* е встъпил в правата си на
кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на
заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по
установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните
вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с
привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с
изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. Твърди, че
1
въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № 1568929*. Твърди, че
съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „29.(изм.
26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат
месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът
на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя
началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число
на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да
се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на
сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на
съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично
съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който
се иска съответната справка. Твърди, че между кредитора „Б. т. к.” ЕАД,
ЕИК: ********* и Е. К. Ч. е бил сключен Договор за електронни съобщителни
услуги под клиентски номер 1599554* от дата 14.09.2015 г., с който му е
предоставяна мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен
план VIVACOM Net&Call L с месечен абонамент 23.99 лева. Срокът на
договора е бил за 24 месеца - до дата 14.09.2017 г. Твърди, че въз основа на
сключени договори за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален
клиентски номер 1599554* между ответника и „Б. т. к.” ЕАД, ЕИК:
********* са издадени фактури с № **********/22.09.2017 г.,
**********/22.10.2017г., **********/22.11.2017г., **********/ 23.12.2017 г.,
за периода от 22.08.2017 г. до 22.12.2017 г., от които за ищеца представляват
интерес само начислените електронни съобщителни услуги по отношение на
мобилен номер **********. По - конкретно, мобилният оператор е издал
следните фактури № **********/22.09.2017 г. за отчетения период на
потребление 22.08.2017 - 21.09.2017 с начислена за периода сума потребени
услуги и месечни абонаменти в размер на 53.47 лв. /с ДДС/, от които: За
мобилен номер ********** е начислена сума за потребени електронни
съобщителни услуги и месечни такси в размер на 44.56 лева /без ДДС/; ДДС
ставка 20% - 8.91 лева. Дължимата сума е платима в срок 09.10.2017 г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен
номер; фактура № **********/22.10.2017 г. за отчетения период на
потребление 22.09.2017- 21.10.2017г. е начислена отстъпка за ползване на
2
допълнителни пакети +Xtra Net L и +BG&Europe L по отношение на мобилен
номер ********** в размер на - /минус/13.57 лева /с ДДС/; Фактура №
**********/22.11.2017 г. за отчетения период на потребление 22.10.2017 -
21.11.2017г. с начислена за периода сума потребени услуги и месечни
абонаменти в размер на 15.98 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер
********** е начислена сума за потребени електронни съобщителни услуги и
месечни такси в размер на 13.32 лева /без ДДС/; ДДС ставка 20% - 2.66
лева. Дължимата сума е платима в срок 09.12.2017 г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;
фактура № **********/23.12.2017 г. за отчетения период на потребление
22.11.2017 - 21.12.2017г. с начислена за периода сума потребени услуги и
месечни абонаменти в размер на 0.82 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер
********** е начислена сума за потребени електронни съобщителни услуги и
месечни такси в размер на 0.69 лева /без ДДС/; ДДС ставка 20% - 0.13 лева.
Дължимата сума е платима в срок 09.12.2017 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. По отношение на
възражението за изтекла погасителна давност счита, че такава не е изтекла,
тъй като действително предоставянето на такива услуги представляват
периодичните плащания, като погасителната давност настъпва три години от
изискуемостта на всяко едно от вземанията, но с въведените извънредни
мерки със Закон за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за
преодоляване на последиците (загл. изм. ДВ, бр. 44 от 13.05.2020 г., в сила от
14.05.2020 г.) и по-конкретно чл. 3, който предвижда, че за срока от 13 март
2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат давностните
срокове, с изтичането на които се погасяват или придобиват права от
частноправните субекти, като давност за периода от 13.03.2020г. до
обявяването на края на извънредното положение - 14.06.2020 г., не е текла. С
оглед на което възражението на ответника за изтекла погасителна давност е
неоснователно. Твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни
услуги за четири последователни отчетни месеца — за месец 09/2017г.,
10/2017, 11/2020 и 12/2017 г. Към всяка от фактурите има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на „БТК“ /чл.50 от ОУ във
3
връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок
дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е
задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение
на някое от другите задължения на потребителя, „БТК“ има право незабавно
да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него. Датата на деактивация на процесния абонамент е 05.01.2018 г.,
като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане
и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така,
абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния
срок за ползване на договорните абонаменти до края на срока на действието
им. Твърди, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на
мобилния оператор „БТК“ ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна
Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора, за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно
чл. 45.1. от Общите Условия „45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на
дължимите от Абоната суми за предоставените услуги по Договора и Общите
условия.". Според чл.43.1. „43. Абонатът има следните задължения: 43.1. да
плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;". Незаплащането в
срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни
услуги е обусловило правото на „БТК“ да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната При неспазване на което и да е
задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение
на някое от другите задължения на потребителя, „БТК“ има право незабавно
да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него. Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в
размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им,
ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива. Твърди,
че в конкретния случай, длъжникът-ответник Е. К. Ч., с ЕГН ********** не
е изпълнил задълженията си до датата на подаването на заявлението по чл.
410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент на подаването на
4
иска, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото
производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо
вземане по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Твърди, че въз основа на
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Е. К. Ч., с ЕГН ********** е
образувано ч.гр.д. № 356/2020 г., по описа на PC - Девин. В рамките на
предвидения от законодателя едномесечен срок е постъпило възражение от
страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично
задължение. В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл.
422 от ГПК предявяват настоящия иск за установяване на съществуващо и
изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.
Твърди, че за дружеството не представлява интерес признаването за
установено по отношение на ответника, че дължи част от сумата за която е
издадена заповедта за изпълнение на парично задължение в размер на 15.45
лева, представляваща част от присъдената със заповедта за изпълнение
главница за потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги. С
оглед на което се отказват от посочената в исковата молба претенция в
размер на 15.45 лева, представляваща част от присъдената със заповедта за
изпълнение главница за потребени и незаплатени електронни съобщителни
услуги. Моли делото да продължи по отношение на останалата част в размер
на 56.70 лева- потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга по
договор за електронни съобщителни услуги под клиентски номер 1599554* от
дата 14.09.2015 г. В случай, че ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се явил в първото по делото заседание, моли съда да постанови
неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 и чл, 239 от ГПК, с което да
признае за установено вземането по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК. Моли съда на основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника Е. К. Ч., с ЕГН **********, че към
него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК:
*********, в размер на 56.70 лева, представляваща незаплатена
далекосъобщителна услуга по договори с клиентски номер 1599554*,
сключени между ответницата и „БТК“ ЕАД, както и мораторна лихва за
забава в размер на 20.21 лева за периода от 08.01.2018 г. до 13.10.2020 г.,
съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
5
чл. 410 ГПК. Моли съда да осъди ответника да заплати направените от ищеца
разноски, както и да присъди в полза на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: *********
сумите: 25.00 лева, представляваща държавна такса и 180 лева - адвокатско
възнаграждение. Моли съда, да се произнесе и по отговорността за
разноските в заповедното производство и да присъди в полза на ищеца -
25.00 лева, представляваща държавна такса и 180 лева - възнаграждение за
адвокат по ч.гр.д.№ 356/2020 г., по описа на PC Девин, съобр. т. 12 от ТР
№4/201 Зг. на ОСГТК на ВКС.
В о.с.з. ищеца не изпраща представител. С молба- становище
пълномощникът му адв. В.Г. поддържа изцяло изложеното в исковата молба.
Моли съда в случай, че са налице условията на основание чл. 238 ал.1 от
ГПК и чл. 239 от ГПК да постанови неприсъствено решение, с което да
признае за установено вземането по заповед за изпълнение. В случай, че е
направено признание на исковите претенции, прави искане по смисъла на чл.
237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска като излага
подробни съображения. Претендира за разноски по настоящото дело и по ч.
гр. дело № 356/2020г. по описа на РС- Девин
В о. с. з. ответникът не се явява, не е депозирал писмен отговор в
срока по чл. 131 от ГПК.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
На 08.01.2021г. ответницата е получила съобщение с приложение
Разпореждане № 1154/30.12.2020г. на ДвРС, постановено по реда на чл. 131
от ГПК, в което изрично са му указани последиците по чл. 238 от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 131 ал.1 от ГПК едновременно със
съобщението с указанията за последиците от неподаване на отговора е връчен
и препис от исковата молба.
В първото заседание по делото ответницата не се явила, не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищеца е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата. Към
исковата молба са представени писмени доказателства: Извлечение от
Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019г., Потвърждение за
6
прехвърляне на вземане по чл. 99 ал.3 от ЗЗД, уведомление за цесия,
пълномощно- 2 броя, Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от
16.10.2018г., Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019г.,
деклариция от Е. К. Ч. от 14.09.2015г., Заявление- договор от Е. К. Ч.,
фактури с № **********/22.09.2017г., **********/23.12.2017 г.,
**********/22.01.2018г., **********/22.11.2017г., **********/ 22.10.2017г.,
Детайлизирана справка за период на отчитане 22.08.2017 – 21.09.2017 г.,
Детайлизирана справка за период на отчитане 22.09.2017г. – 21.10.2017 г.,
Общи условия.
Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 192/29.10.2020г. по ч. гр. дело № 356/2020г. по описа на РС-Девин,
според която ответницата Е. К. Ч., с ЕГН **********, с адрес: с. Л., общ.
Д., обл. См., ул. Хр. Б. № * да заплати на кредитора „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., район Тр., бул. Б. № *,
вх. *, ет. *, представлявано от Юл. Б. Ц., чрез пълномощник адв. В.П. Г., гр.
С., бул. Б. № *, вх. *, ет. *, ап. * сумите: 72.15 лева /седемдесет и два лева и 15
ст./- главница; 20.21 лева /двадесет лева и 21 ст./ - мораторна лихва за забава
за периода от 08.01.2018г. до 13.10.2020г., начислена върху вземането на
основание чл. 86 от ЗЗД, както и разноски по делото: 25.00 лева /двадесет и
пет лева/ - държавна такса и 180.00 лева /сто и осемдесет лева/ – адвокатско
възнаграждениe като вземането произтича от следните обстоятелства:
Незаплатени суми по фактури № **********/22.09.2017г., №
**********/22.10.2017г., № **********/22.11.2017г. и №
**********/23.12.2017г. за периода от 22.08.2017г. до 22.12.2017г., издадени
въз основа на договори за далекосъобщителни услуги с клиентски номер
1599554* от 14.09.2015г., 14.09.2015г., сключени между длъжника Е. К. Ч., с
ЕГН ********** и „Б. т. к.“ ЕАД, с ЕИК: *********, което вземане е
прехвърлено на "С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: ********* с договор за цесия от
16.10.2018г., а "С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: ********* го е прехвърлило на
„ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК ********* с договор за цесия от 01.10.2019г.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и
приложените към същата доказателства следва, че иска е вероятно
основателен. Исковата претенция в сравнение със заповедното производство,
по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
7
от ГПК № 192/29.10.2020г. по ч. гр. дело № 356/2020г. по описа на РС-Девин
е за по-малък размер на главницата, в този смисъл ищеца е изложил
съображения в исковата си молба за отказ за част от главницата от 15.45 лева.
Доказателствата по делото от външна страна са формално редовни и
свеждащи до извода на основателност на иска с правно основание чл.422,
ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК, затова ще следва да се приеме
за установено по отношение на ответника, че ответника в качеството му на
абонат по Договор за електронни съобщителни услуги под клиентски номер
1599554* от дата 14.09.2015 г., с който й е предоставяна мобилна услуга за
номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call L с
месечен абонамент 23.99 лева, сключен между „Б. т. к.” ЕАД, ЕИК:
********* и Е. К. Ч., за което са издадени фактури с №
**********/22.09.2017 г., **********/22.10.2017г., **********/22.11.2017г.,
**********/ 23.12.2017 г., за периода от 22.08.2017 г. до 22.12.2017 г., дължи
изпълнение на парично задължение към „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК: *********,
представлявано от Юл. Б. Ц., чрез пълномощник адв. В.П. Г. в размер на
56.70 лева, представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга по
договори с клиентски номер 1599554*, сключени между ответника и „БТК“
ЕАД, както и мораторна лихва за забава в размер на 20.21 лева за периода от
08.01.2018 г. до 13.10.2020 г., съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Относно направените по делото разноски. Искането за установяване
на направените в заповедното производство деловодни разноски няма
самостоятелен характер. По силата на т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по т. д. №
4/2013г. на ВКС, съдът в исковото производство се произнася по
дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и
когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищеца е
направил разноски в общ размер на 410.00 лева, от които: 205.00 лева - по
настоящото дело /25.00 лева – държавна такса и 180.00 лева- адвокатско
възнаграждение/ и 205.00 лева по заповедното производство /25.00 лева-
държавна такса и 180.00 лева – адвокатско възнаграждение/.
Съдът намира, че следва да се уважат изцяло разноските, направени
от ищеца, с оглед изхода на делото, ще следва на основание чл.78, ал.1 от
ГПК да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
8
410.00 лева – разноски в заповедното и настоящото производство.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. К. Ч., с ЕГН
**********, с адрес: с. Л., общ. Д., обл. См., ул. Хр. Б. № *, че същата
дължи на „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК: ********* , със седалище и адрес на
управление гр. С., район Тр., бул. Б. № *, вх. *, ет. *, представлявано от Юл.
Б. Ц., чрез пълномощник адв. В.П. Г., гр. С., бул. Б. № *, вх. *, ет. *, ап. *
сумите: 56.70 лева, представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга
по договори с клиентски номер 1599554*, сключени между ответника и
„БТК“ ЕАД, както и мораторна лихва за забава в размер на 20.21 лева за
периода от 08.01.2018 г. до 13.10.2020 г., за които вземания има издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №
192/29.10.2020г. по ч. гр. дело № 356/2020г. по описа на РС-Девин.
ОСЪЖДА Е. К. Ч., с ЕГН **********, с адрес: с. Л., общ. Д., обл.
См., ул. Хр. Б. № * ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК: ********* ,
със седалище и адрес на управление: гр. С., район Тр., бул. Б. № *, вх. *, ет. *,
представлявано от Юл. Б. Ц., чрез пълномощника си адв. В.Г., със съдебен
адрес: гр. С., бул. Б. № *, вх. *, ет. *, ап. * сумата в общ размер от 410.00
лева /четиристотин и десет лева/, от които: 205.00 лева - по настоящото
дело и 205.00 лева по заповедното производство по ч. гр. дело №
356/2020г. по описа на РС-Девин.
РЕШЕНИЕТО на основание чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
9