Р Е
Ш Е Н
И Е № 173
гр.КНЕЖА. 24 . 09 . 2019 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД
в публично заседание проведено на
двадесет и четвърти септември две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИРЕНА ЛУКАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 384 по описа
за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното :
„Банка ДСК” ЕАД-С.,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.С.,
ул.”М.”№**,
представлявано от Главния изпълнителен директор В.
М. Сп. от гр.С.
и изпълнителния директор Д. Н.
Н. от гр.С., чрез
пълномощника гл.юрисконсулт В.А.В. , с ЕГН **********,***, със съдебен адрес ***, ПРОТИВ: А.А.М., с ЕГН **********,*** , с правно основание чл.55 от ЗЗД и
цена на иска: 792,89 лева и лихва от 53,74 лева за периода от 04.10.2018г. до 04.06.2019г.
С молбата са представени следните писмени
доказателства:
Писмо-покана с известие за доставяне до А.М.; Копие от нареждане за инкасиране
на чек с наредител А.М.; Писмо до Банка ДСК ЕАД-ЦУ; Операционна бележка от
17.05.2018г.; Чек издаден на името на С. Е.; Нареждане за инкасиране на чек
от С. Е.; Писмо от Банка ДСК ЕАД-ЦУ за изпращане чека за инкасиране от 15.05.18г. и
операционна бележка за превеждане сумата от чека на С. Е. по сметка на А.М..
Ответника не представи писмен отговор в
срока по чл.131 от ГПК. Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи
искане делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният
иск и „по същество“ на делото .
В съдебно заседание процесуалният
представител на ищцовата страна направи искане за постановяване на
неприсъствено решение .
Съдът счита направеното искане за
процесуално допустимо и основателно при следните съображения : Налице са
условията на разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание . Съдът счита съгласно разпоредбата на
чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете са вероятно основателни предвид представените писмени
доказателства , които ги подкрепят .
Следва ответника да бъде осъден по
предявеният иск , както и да заплати направените деловодни разноски от ищцовата
страна.
Водим от горното съдът ,
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
:
А.А.М., с ЕГН **********,***, да заплати
на „Банка
ДСК” ЕАД-София, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.С.,
ул.”М.”№**, представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. Сп. от гр.С.
и изпълнителния директор Д. Н. Н. от гр.С., чрез пълномощник гл.юрисконсулт В.А.В.
, с ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** сумата от 792,89 лева, ведно със законната лихва за
периода от 04.10.2018г. до 04.06.2019г. в размер на 53,74 лева, законната лихва върху главницата, считано от
05.06.2019г. до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски
както следва : държавна такса – 50
лева и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :