П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 14.09.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети септември, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора П. Ч.
сложи за разглеждане НОХД № 807 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор П. Ч.
Подсъдимата, редовно призована, се
явява лично.
Явява се и служебният защитник адв. С.И..
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
М.П.А. - родена
на *** ***, българин, български гражданин, неграмотна, безработна, неосъждана, ЕГН:
**********.
Подсъдимата: Получила съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на ЯРС.
Не са налице основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняеми. Налице са
условията на т. 4 за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С подсъдимата
и нейния защитник сме договорили параметри за споразумение.
Адв. И.: Уважаеми
господин Председател, споделям мнението на представителя на ЯРП относно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като също считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което моля да се
насрочи делото за разглеждане по този ред.
Подсъдимата: Поддържам
казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата,
не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимата М.П.А., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че На 27.05.2020 г. за времето от около 10:00
часа до около 10:15 часа в гр. Ямбол, нарушила мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората, въведени със Заповед №
РД-01-271 от 19.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, като лице поставено под карантина за срок от 14 дни, считано от
20.05.2020 г. с Предписание за поставяне под карантина с изходящ номер 28-3918/22.05.2020
г. на Регионална здравна инспекция - Ямбол, напуснала дома си, находящ се в ***,
в който посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието карантинен срок,
като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи,
обявена с Решение № 325/14.05.2020 г. на Министерския съвет на Република
България, свързана с епидемичното разпространение на COVID - 19, считано от
14.05.2020 г. до 14.06.2020 г., Заповед № РД-01-262 от 14.05.2020 г., Заповед №
РД-01-265 от 14.05.2020 г.,отм. със Заповед № РД-01-274 от 21.05.2020 г.,
Заповед № РД-01-270 от 19.05.2020 г., отм. със Заповед № РД-01-272 от
20.05.2020 г.,отм. със Заповед № РД-01-277 от 26.05.2020г. и Заповед №
РД-01-271 от 19.05.2020 г., на Министъра на здравеопазването на Република
България за въвеждане на противоепидемични мерки на територията на Република
България, поради което и на основание чл. 355, ла. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, бук. Б от НК и се определя наказание
Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет
месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от десет месеца.
Имуществени вреди от деянието не с причинени.
Разноските по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото няма.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимата
следва да се отмени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. И.: Господин Председател, от
името на подзащитната ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото
споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. М.А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна
съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. И./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; не са причинени имуществените вреди от престъплението; подсъдимата е
изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260018/14.9.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимата М.П.А.– адв. С.И.,
при посочените по-горе условия и основания.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата
– Подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 807/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: