О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 261190
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на двадесет и пети май
през
две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Председател: Симеон М.
като
разгледа докладваното от
съдия М. дело по несъстоятелност № 159
по описа за 2016 година.
Постъпи
молба вх.№ 265886/ 19.04.2021г. от „Тотем - 1“ ООД с ЕИК ********* с искане,
съдът да не разрешава провеждането на втора продан на изброени недвижими имоти
по реда на чл.717ж от ТЗ. Излагат се доводи, че по сметка на синдика има
събрани повече от 200 000 лв. и за нуждите на заплащане задълженията на
дружеството същите са достатъчни. А провеждането на втора продан с начална цена
80 % от оценката, ще увреди интересите на дружеството.
Ц.В.М. като синдик на „Тотем - 1” ООД –
в несъстоятелност, с ЕИК *********, депозира писмено становище по повод
възражението, като счита, че насрочените продани са във връзка с осребряване на
имуществото на длъжника, а не за набиране на средства, с които да бъдат
посрещнати текущите задължения на дружеството.
По повод молбата и като съобрази
приложените доказателства и закона, съдът приема следното.
Цв.М. е назначен от съда за постоянен
синдик с определение № 45/ 10.01.2020г. Видно от депозирания от същия доклад
вх.№ 266707/ 12.05.2021г., насрочената публична продан на ПИ 11538.5.76 и
3801/4301 кв.м. ид.части от ПИ 11538.5.77 на „Тотем - 1” ООД ( н ) по реда на
чл.717в от ТЗ, е обявена за нестанала поради липса на наддавателни предложения.
При това положение съдът приема, че
молбата е неоснователна. Молителят е пропуснал основната цел на производството
– осребряване на цялото имущество на длъжника с оглед удовлетворяване на
кредиторите с приети вземания. Събраната към 13.08.2020г. сума от 200 000
лв., е резултат от тази дейност на синдика. Цв.М. разпродава вещи на длъжника
не за да поддържа производството, а защото е длъжен по закон да осребри цялото
имущество. Наличието на спорове по отношение вземанията на кредиторите „Инвестбанк“
АД и „Реди старт“ ООД, ЕИК *********, не са законово основание да бъде спряно
производството, което би бил крайният резултат от уважаването на молбата на
Т.Тенева. Колкото до увреждането интересите на длъжника при провеждането на
продан с начална цена от 80 % от оценката, това също е законова последица –
предполага се, че при по-ниска цена ще се появят купувачи.
Предвид изложеното и на основание чл.729
от ТЗ, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молба вх.№ 265886/ 19.04.2021г. от
„Тотем - 1“ ООД с ЕИК ********* с искане, съдът да не разрешава провеждането на
втора продан по реда на чл.717ж от ТЗ на изброени недвижими имоти: ПИ
11538.5.76 и 3801/4301 кв.м. ид.части от ПИ 11538.5.77, собственост на „Тотем -
1” ООД ( н ), като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: