№ 9113
гр. София, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110118085 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Топлофикация - Перник“ АД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ
и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу А. Н. С. за сумата 160,98 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 09.07.2020г. - 15.02.2023г. върху цена за топлинна енергия в
размер на 1109,36 лева, което вземане е включено в заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 16523 по описа за 2023г. на СРС, 64 –ти състав.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. С молба от
07.02.2025г. заявява, че е платил главното задължение в срока по чл.414 ГПК, като след
завеждане на исковото производство е заплатил и акцесорното вземане, предмет на
предявения по реда на чл.422 ГПК иск.
Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу тях
и доказателствата по делото, намира следното:
С молба с вх. № 50060/12.02.2025г. ищецът е признал, че предявеното вземане е платено
и иска предявеният иск да се отхвърли. Извършеното в хода на процеса плащане съдът
дължи да съобрази на основание чл.235, ал.3 ГПК, поради което искът следва да се отхвърли
поради погасяване на вземането по предявения иск чрез плащане.
По разноските:
Искане за присъждане на разноски е направено само от ищеца. В случая макар искът да
се отхвърля, ищецът има право на разноски, защото отхвърлянето на иска се дължи на
извършено в хода на процеса плащане и ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй
като не е платил процесните вземания в уговорения срок – арг. от чл.78, ал.2 ГПК. Ищецът
има право на претендираните разноски за заповедното производство – общо в размер на 75
лева (25 лева – държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение) и за настоящото
производство общо в размер на 125 лева (25 лева – държавна такса и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минималния размер съгласно чл.25,
ал.1 НЗПП, вр. чл.78, ал.8 ГПК поради ниската правна и фактическа сложност на делото).
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения по реда на чл.422, ал.1 ГПК иск по чл.86, ал.1 ЗЗД от
„Топлофикация - Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.
Перник, ж.к. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ срещу А. Н. С., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 3, ет.3, кантора 36 – адв. Б. В., за сумата 160,98 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 09.07.2020г. - 15.02.2023г.
върху цена за топлинна енергия в размер на 1109,36 лева, което вземане е включено в
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 16523 по описа за 2023г. на СРС, 64 –ти
състав.
ОСЪЖДА А. Н. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 3,
ет.3, кантора 36 – адв. Б. В., да плати на „Топлофикация - Перник“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр. Перник, ж.к. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ на
основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 125 лева – разноски за настоящото производство и
сумата от 75 лева – разноски за заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
На ответника препис от решението да се връчи на съдебен адрес: гр. София, ул.
„Позитано“ № 3, ет.3, кантора 36 – адв. Б. В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2