№ 1344
гр. Варна, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20233100500687 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 1697/10.01.2023г. на „Електроразпределение
Север" АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 258, „Варна Тауърс"-
Е срещу Решение № 3962/14.12.2023г., постановено по гр.дело № 3144/2022г. на
Варненския районен съд, 25 състав, с което въззивника Е ОСЪДЕН да заплати на „Аглика"
АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.Твърдица, ж.к. "Индустриален"
сумата от 1825/хиляда осемстотин двадесет и пет/ лева, представляваща обезщетение за
ползването на от ответника на собствената на ищеца електропроводна линия 20 КВ за
целите на преноса на ел.енергия до други потребители за периода 20.11.2016г. до
20.06.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска
17.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.59 ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност на решението, като постановено
при нарушаване на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Оспорва се
размера на присъденото обезщетение, като се излага, че неправилно съда е приел
заключението на вещото лице по СТхЕ, което от своя страна е използвало неправилна
методика – индекси приети от КЕВР за процесния период.Излага се , че при изчисляването
му е използвана стойността на собствено на ответника –въззивник съоръжение, а не на
съоръжението, чрез което ищецът предоставя достъп,чиято цена търси. В предоставената по
делото СТхЕ изчисленията са направени на стойността на БКТП “Златна Панега“, който е
собственост на ответника, съответно определения индекс е 0.27 , а не правилният действащ
за 2016г. – 0.21/приет с Решение по Протокол № 47 т.3 от 15.03.2016г./Цитира практика на
ВКС. Излага,че в случая липсва договор, в който да е уговорено предоставянето на
ползването на електрическото съоръжение –електроповодна линия 20 КВ и не е сключен
договор, в който да е уговорена цена, определена по Методиката. Твърди се, че за да се
приложи методиката , ел.енергията трябва не само да е преминала, но и да е преобразувана
от средно в ниско напрежение, което в настоящата хипотеза не е налице, т.к. трафопоста
преобразува ел.енергия само до ищеца, а не и до други клиенти /чл.117 ал.8 от ЗЕ/.
Цитирана е практика на ВКС.
1
Излага се и , че съда не е обсъдил направените от ответника с отговора на исковата
молба възражения : липса на право на собственост у ищеца поради законова забрана в
Закона за електростопанството от 1976г., за липса на обедняване у ищеца, възражение за
давност, възражение за липса на ползване. Излага се, че обжалвия съдебен акт е вътрешно
противоречив и необоснован.
Претендира отмяна на обжалваното решение, постановяване на друго , с което иска
да бъде отхвърлен, както и присъждане на сторените поделото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от „Аглика" АД, ЕИК: *********,
в който доводите на въззивника се оспорват, с аргументи идентични с тези от исковата
молба. Отправено е искане решението на ВРС, като правилно и законосъобразно да бъде
потвърдено.Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
В жалбата няма направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 1697/10.01.2023г. на
„Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик"
№ 258, „Варна Тауърс"-Е срещу Решение № 3962/14.12.2023г., постановено по гр.дело №
3144/2022г. на Варненския районен съд, 25 състав.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 29.05.2023г.
от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2