ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1883
Велико Търново, 09.06.2025 г.
Административния съд Велико Търново - IV състав, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОРДАНКА МАТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Йорданка Матева административно дело № 361/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Настоящето производство е образувано по искова молба от С. Б. Ч., действащ лично и със съгласието на баща си Б. Н. Ч., с която е предявен иск срещу ОДМВР – Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 30 000 лева за причинени му неимуществени вреди от незаконните действия на полицейски служител на ответника при проверка на 11.10.2024 г., изразили се в неправомерно послужване със служебното оръжие, използване на сила и белезници.
С ИМ е направено искане за разпит на двама свидетели – родителите на ищеца, при режим на довеждане, като е посочено, че майката е очевидец на твърдените противоправни действия на полицейския служител, а бащата – е свидетел на претърпените от ищеца вреди (посттравматично разстройство и влошено кардиологично заболяване). Поискано е назначаване и на съдебна психолого – психиатрична експертиза на ищеца.
От страна на ответника е депозиран писмен отговор на ИМ в определения от съда и закона срок, с който е оспорена основателността на исковата претенция. С отговора е взето отношение и по доказателствените искания на ищеца, като ответникът, от своя страна, е поискал разпит на трима други свидетели при довеждане – двама очевидци, извършили проверката, чиято законност се оспорва, а третият – член на дисциплинарната комисия, извършила проверка по случая и гледал вече унищожените записи от боди камерата на служителката, участвала в проверката.
Като взе предвид горното, съдът счита, че искът е предявен в хипотезата на чл. 204, ал. 4 от АПК, пред задължения да го разгледа съд. Исковата молба от външна страна отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, което налага насрочване на делото в открито заседание с разпределение на доказателствената тежест. По всички доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото заседание, след становище и на участващата задължително ВТОП по въпроса.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като ИЩЕЦ по делото С. Б. Ч., действащ лично и със съгласието на баща си Б. Н. Ч., който да се призове чрез адв. Кр. Х., и като ОТВЕТНИК ОД на МВР – Велико Търново.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.07.2025 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните и ВТОП.
На основание чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА на ищеца, че следва да ангажира доказателства за противоправните действия и/или бездействия на полицейските служители извършили проверката му на 11.10.2024 г., претърпените вреди от тази проверка – страх, уплаха и прочие, както и влошаване на здравословното му състояние и причинно – следствената връзка между тези два факта, а на ответника - че следва да ангажира доказателства за изпълнение на законните задължения на полицейските служители, извършили същата проверка.
Преписи от настоящото определение да се изпрати на страните по делото и на ВТОП.
| Съдия: | |