Споразумение по дело №288/2015 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 6
Дата: 18 януари 2016 г. (в сила от 18 януари 2016 г.)
Съдия: Снежана Василева Стоянова
Дело: 20155230200288
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 декември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

година 2016                                                                                          град ПАНАГЮРИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД                                                                            наказателен  състав

На 18 януари                                                                                    година 2016

В публично заседание  в следния състав:

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СНЕЖАНА СТОЯНОВА

                                                                                     

            Съдебни заседатели: 1. С. Цветанковна  

                                      2. С.П.

 

                                                                                                                    

Секретар: П.З.

Прокурор:  Красимир Танев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стоянова

НОХ дело № 288 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 10,15 се явиха:

 

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище – явява се районен  прокурор Красимир Танев. 

Явява се ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Б.С., редовно призован, доведен от Затвора гр. Пазарджик.

Явява се ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.А., редовно призован, доведен от Затвора гр. Пазарджик.

Явява се ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Й., редовно призован, доведен от Затвора гр. Пазарджик.

Явява се ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Й., редовно призован, доведен от Затвора  гр. Пазарджик.

Явява се адв. П.М., определен за служебен защитник на подсъдимият Ц.Б.С. от ДП.

Явява се адв. П.А., определена за служебен защитник на подсъдимият Р.И.А. от ДП.

Явява се адв. В.В., определен за служебен защитник на подсъдимият Й.И.Й. от ДП.

 Явява се адв. Р.К., определен за служебен защитник на подсъдимият Й.Г.Й. от ДП.

Явява се пострадалия свидетел С.С..

         ПОДСЪДИМИЯТ Ц.С.: Не съм си упълномощил защитник. Желая да ме защитава определеният от АК адв. П.М. и ще подпиша декларация в този смисъл.

Подсъдимият подписа декларация за ползване на адвокатска защита по образец на НБПП.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.: Не съм си упълномощил защитник. Желая да ме защитава определеният от АК адв. П.А. и ще подпиша декларация в този смисъл.

Подсъдимият подписа декларация за ползване на адвокатска защита по образец на НБПП.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Й.: Не съм си упълномощил защитник. Желая да ме защитава определеният от АК адв. В.В. и ще подпиша декларация в този смисъл.

Подсъдимият подписа декларация за ползване на адвокатска защита по образец на НБПП.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Й.: Не съм си упълномощил защитник. Желая да ме защитава определеният от АК адв. Р.К. и ще подпиша декларация в този смисъл.

Подсъдимият подписа декларация за ползване на адвокатска защита по образец на НБПП.

Предвид изявлението на подсъдимите, че до момента не са си упълномощили защитници, то е налице основание за назначаване на служебни такива по силата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, поради което и на основание посочения текст, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимият Ц.Б.С.  адвокат П.М. от ПАК.

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимият Р.И.А. адвокат П.А. от ПАК

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимият Й.И.Й. адв. В.В. от ПАК

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимият Й.Г.Й. адвокат Р.К. от ПАК

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

         АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Считам, че няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нека да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нека да се гледа делото. 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Й.: Нека да се гледа делото. 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Й.: Нека да се гледа делото. 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което

                   ОПРЕДЕЛИ:           

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Р.  К. в качеството му на служебен защитник на подс. Й.Г.Й., ведно с приложена към молбата разписка, заверено копие от чието съдържание е видно, че на пострадалия по делото е изпратен пощенски запис за сумата от 1 314 лв., явяваща се разликата до пълния размер на причиненото от престъплението щета.  ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. М.: Да се приеме.

АДВ. А.: да се приеме.

АДВ. В.: Да се приеме.

АДВ. К.:  Да се приеме.

Съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка 4/15 от 07.01.2016 г.

Пристъпи се към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМ Ц.Б.С., роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, българин, български  гражданин, начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт. Преди повече от седем дни получих ОА.

ПОДСЪДИМ Р.И.А., роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик с мярка за неотклонение „задържане под стража”, българин, български гражданин, без образование - грамотен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт. Преди повече от седем дни получих ОА.

ПОДСЪДИМ Й.И.Й., роден на ***г*** Загора, понастоящем в Затвора Пазарджик с мярка за неотклонение „задържане под стража“, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Й.: Получих препис от обвинителния акт. Преди повече от седем дни получих ОА.

ПОДСЪДИМ Й.Г.Й., роден на ***г***, понастоящем в Затвора Пазарджик с мярка за неотклонение „задържане под стража“, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Й.: Получих препис от обвинителния акт. Преди повече от седем дни получих ОА.

На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Наясно съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Наясно съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Й.: Наясно съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Й.: Наясно съм с правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Пристъпи се към снемане самоличността на пострадалият свидетел С.А.С., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********, без родствена връзка с подсъдимите.

На пострадалият свидетел се разяснява правото му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не искам да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител в процеса.  Възстановени са ми тези щети с пощенски запис. Получил съм по пощенския запис 1 314 лв. останалите вещи, които са ми откраднати не съм ги получил, разбрах, че са в полицията. Аз претендирам разноски, които направих, а именно пътните от гр. Пловдив до тук. За целта Ви представям копие на талона на собственият ми автомобил, с който пътувах, както и касов бон за заредено гориво от днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На пострадалия свидетел да се изплатят пътни от бюджета на съда в размер на 18.54 лв.

Свидетелят напусна съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания на настоящия етап.

АДВ. М.: Нямам искания на настоящия етап.

АДВ. А.: Нямам искания на настоящия етап.

АДВ. В.: Нямам искания на настоящия етап.

АДВ. К.: Нямам искания.

Съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора.

Съдът прикани подсъдимите на основание чл. 277, ал. 1 от НПК да дадат обяснения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Б.С.: Наясно съм с това, в което ме обвинява прокуратурата. Вярно е отразеното в ОА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.А.:  Наясно съм с това, в което ме обвинява прокуратурата. Вярно е отразеното в ОА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Й.: Наясно съм с това, в което ме обвинява прокуратурата.Вярно е отразеното в ОА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Й.: Наясно съм с това, в което ме обвинява прокуратурата. Вярно е отразеното в ОА.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение за прекратяване на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо председател, ув. съдебни заседатели, със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение и то е: На подсъдимият Й.Г.Й., следва да се наложи наказание  ЛС за срок от 1 г. и 4 м. –ефективно при строг режим на изтърпяване, а за останалите трима подс.  Ц.С., Р.А. и Й.И.Й. – ЛС всеки един по 1 г. и 8 м. при строг режим – в затвор. Веществените доказателства оставени на съхранение при домакиня на РУ Панагюрище да се върнат на пострадалия С.С. ***. Вещ. доказателство килима да се върне на Д.. Да се приложи чл. 111 от НПК по отношение на фритюрника. Следва да бъдат натоварени подсъдимите и с разходите разделно които са в размер на 61.18 лв., както и направените разходи за пътни разходи на пострадалият свидетел. Следва да приспаднете задържането на подсъдимите от 28.08.2015 г. до 18.01.2016 г.

АДВ. М.: Така е. Прокурорът изложи коректно споразумението. Да, това е споразумението, което постигнахме 1 г. и 8 м. за защитавания от мен подс. С..

АДВ. А.: Също така в качеството си на защитник на подс. Р.А. посочваме, че действително това са параметрите постигнати с РП споразумение.

АДВ. В.: Така е. Прокурорът изложи коректно споразумението. Това е споразумението, което постигнахме, съгласни сме. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. К.: Така е. Прокурорът изложи коректно споразумението. Споразумението което беше изложено от рай. Прокурор и съгласувано с нас не противоречи на закона и моля да бъде одобрено от Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Б.С.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.А.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.И.Й.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Й.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК

         ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимите - Ц.Б.С., роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, българин, български  гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, Й.И.Й., роден на ***г*** Загора, понастоящем в Затвора Пазарджик с мярка за неотклонение „задържане под стража“, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, Й.Г.Й., роден на ***г***, понастоящем в Затвора Пазарджик с мярка за неотклонение „задържане под стража“, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН: ********** и Р.И.А., роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик с мярка за неотклонение „задържане под стража”, българин, български гражданин, без образование - грамотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че в периода 15.12.2014 год. - 10.01.2015 год. в с. Елшица, обл. Пазарджик, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и използване на МПС – т. а. марка „Форд Транзит" с рег.№ РА 9225 АВ, след предварителен сговор помежду им, в немаловажен случай  са отнели чужди движими вещи на обща стойност 2 347 лв., подробно описани в заключението на съдебно оценъчната експертиза по делото от владението на С.  А.С.,*** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като престъплението представлява опасен рецидив в хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК - за Ц.С. и в хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК - за Й.И.Й., Р.А. и Й.Г.Й. - престъпление чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1,  т. 3, т. 4 и т. 5, във връзка с чл. 194, ал. 1, във  връзка чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б”  от НК – за Ц.С. и престъпление чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1,  т. 3, т. 4 и т. 5, във връзка с чл. 194, ал. 1, във  връзка чл. 29, ал. 1, б. „б”  от НК – за подсъдимите Й.И.Й., Р.И.А. и Й.Г.Й., поради което и на посочените основания и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на ПОДСЪДИМИТЕ Ц.Б.С., Й.И.Й. И Р.И.А. се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а на подсъдимия Й.Г.Й. се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, на подсъдимите Ц.Б.С., Р.И.А., Й.И.Й. и Й.Г.Й. , се ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на определените наказания лишаване от свобода в затвор.

Веществените доказателства по делото, а именно:

1. Мото култиватор - фреза, марка „Гардения".

2. Моторен бензинов трион за дърва марка „Райдер" с лента 40 см.

3. Малка електрическа скара.

4. Телевизор марка „Тошиба” с кинескоп.

5.  Декодер за цифрова телевизия марка „Стронг – Диджитал”.

6. Два броя дистанционни управления за телевизор.

7. Велосипед марка „Аляска".

8. Двулитрова газова туристическа бутилка с приставка – котлонче,  да се върнат на собстваника им С.А.С., с ЕГН: **********.

Вещественото доказателство: килим с червени и черни окраски с размер 2.40Х2.10м., да се върне на собственика му Д.И.М., с ЕГН: **********.

Вещественото доказателство: фритюрник марка „Асер”, да остане на съхранение при домакиня на РУ Панагюрище, като при условие, че в едногодишен срок не бъде потърсено, да се отнеме в полза на Държавата на осн. чл. 112 ал. 1 от НПК.

ОСЪЖДА всеки един от подсъдимите Ц.Б.С., Р.И.А., Й.И.Й. и Й.Г.Й. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР – град Пазарджик сума в размер на по  15.30 лв. (петнадесет лева и тридесет стотинки) - разноски за съдебно оценъчна експертиза, назначена на досъдебното производство, както и по 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 ОСЪЖДА всеки един от подсъдимите Ц.Б.С., Р.И.А., Й.И.Й. и Й.Г.Й. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да ЗАПЛАТЯТ в полза на Държвата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Панагюрище сума в размер на по 4,64 лв. (четири лева и шестедест и четири стотинки) – разноски, представляващи пътни, заплатени  от бюджета на съда на пострадалия от престъплението, както и по 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, се ПРИСПАДА времето, през което Й.И.Й., Й.Г.Й. и Р.И.А. са били  задържани от прокурора,както и времето, през което са били с мярка за неотклонение «задържане под стража» по ДП № 13/2015 г. по описа на РУ Панагюрище, преминало в НОХД № 288/2015 г. по описа на Районен съд Панагюрище, считано от 27.08.2015 г.

 

 

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                               

       /Красимир Танев/                                      

 

                                                                 

ЗАЩИТНИК:                                               ПОДСЪДИМ:

         /адв. П.М./                         /Ц.Б.С./

 

 

ЗАЩИТНИК:                                               ПОДСЪДИМ:

 /Адв. В.В./                                       /Й. И. Й./

 

 

                  

         ЗАЩИТНИК:                                                  ПОДСЪДИМ:

         /Адв. Р.К./                     /Й. Г. Й./                                

 

                                                                               

ЗАЩИТНИК:                                                        ПОДСЪДИМ:

                    /Адв. А./                                       /Р.И.А./

                                                                 

                                                                          

         Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от причинените от престъплението имуществени щети са възстановени. Освен това съдът намира, че определените по вид и размер наказания не противоречат на закона и на морала и са съобразени с обществената опасност на конкретно извършеното деяние и на извършителите. Съвсем правилно наказанието на един от подсъдимите, а именно на Й.Г.Й. е различно от наказанието на останалите трима извършители, предвид инициативата, предприета от последния по възстановяване на щетите до пълният им размер, както и предвид криминалната биография на този подсъдими, която го определя като личност с по-ниска степен на обществена опасност от останалите трима подсъдими.

По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,  ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

                   ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от районния прокурор, защитните на подсъдимите в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 288/2015 г. по описа на Панагюрския районен съд.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                               2.

 

При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимите Р.И.А., Й.И.Й. и Й.Г.Й..

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

                             

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                     2.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се определи общо наказание на Ц.С., а именно такова по постановеното му по НОХД № 957/2015 г. по описа на РС Пазарджик, а именно лишаване от свобода за срок от четири години, както и наказанието му определено, чрез споразумение от 18.01.2016 г.  по НОХД № 288/2015 г. по описа на Панагюрския районен съд, като му определите едно общо наказание в размер на 4 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Ще следва да се приспадне и времето по предварителното му задържане от 21.01.2015 г., считано от 21.01.2015 г. до 18.01.2016 г.

АДВ. М.: Ув.г-жо съдия, ув. съд. заседатели считам, че представителя на РП съвсем правилно изложи съдържанието на кумулацията. Моля за Вашето решение.

ОСЪДЕНИЯ С.: Съгласен съм.

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на осъдения Ц.Б.С..

Видно е от справката за съдимост на този подсъдим, намираща се на л. 83 – 98 по ДП, осъденият Ц.С. е осъждан общо 24 пъти, като осъждането му настоящото дело е 25 по ред.

Налице са основанията за определяне на общо най-тежко наказание по настоящата присъда и присъдата, постановена по НОХД № 957/2015 г. по описа на Районен съд Пазарджик. Това е така, тъй като деянията по тези две присъди са извършени преди влизане в сила на присъдата, по което и да е от тях. По тези съображения следва да се определи общо най-тежко наказание по цитираните НОХД в размер на 4 години лишаване от свобода, като съдът не намира основание за неговото увеличаване на основание чл. 24 от НК. Следва да се приспадне търпяното до момента от подсъдимия по НОХД № 957/2015 г. на РС Пазарджик, считано от 21.01.2015 г.

Съдът не намира за нужно да коментира в настоящото производство предишните осъждания на осъдения, предвид това, че наказанията по тях са изцяло изтърпени, а и те не се намират в съвкупност с обсъжданите, а напротив в отношение на рецидив.

По изложените съображения и на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на Ц.Б.С., роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, българин, български  гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** по НОХД № 957/2015 г. Районен съд Пазарджик и № 288/2015 г. – Районен съд Панагюрище в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, определя на осъдения Ц.Б.С. строг първоначален режим на изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в затвор.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК,ПРИСПАДА от определеното общо най-тежко наказание от четири години лишаване от свобода, изтърпяното до момента  по НОХД № 957/2015 г., считано от 21.01.2015 г.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

                                              

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                    2.

                                                 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.15  часа.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: