О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер 59 06.08.2020
година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На шести август 2020 година
В закрито съдебно заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Вълчанова
като разгледа докладваното от
съдия Вълчанова ЧНД № 128 по описа на съда за 2020 год., и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243,
ал. 5 НПК.
Производството е инициирано по жалба от Е.Н.П. в качеството й на служебен синдик на СД
„АВИТА-ВА-ТЕНЕВИ” срещу постановление на прокурор при РП-Стара Загора, ТО
Раднево от 22.06.2020г. за прекратяване на наказателното производство, водено
по водено по ДП №327 зм 204/2019г. по описа на РУ Раднево, пр.пр. ТОР
927/2016г. по описа на РП Стара Загора , ТО-Раднево, с което на основание чл.
243, ал. 1, т. 1 НПК във вр. чл. 24, ал. 1, т.3 НПК е прекратено наказателното
производство, образувано за престъпление по чл. 308, ал.2, вр. с ал. НК.
В жалбата се изразява несъгласие с изводите на прокурора за
прекратяване на наказателното производство по съображения, че постановлението е
необосновано и не са взети предвид всички събрани по досъдебното производство
писмени доказателства за образуването на досъдебно производство.
Жалбоподателката счита, че са събрани достатъчно доказателства за използването
на документи с невярно съдържание през 2016г., за които извършителят е знаел,
че са с невярно съдържание и настоява за отмяна на постановлението за
прекратяване на наказателното производство. Счита, че давността не е изтекла от
2016г. до настоящия момент.
Иска
се отмяна на постановлението и връщане на материалите на прокурора с указания
за приложението на процесуалния закон.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима – изхожда от процесуално
легитимирано за подаването й лице – синдик, представител на ощетеното юридическо
лице,по смисъла на чл.243, ал.4 НПК.
Същата е подадена на 02.07.2020г., а препис от прокурорското
постановление е връчено на жалбоподателя на 25.07.2020 г., поради което е
подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 243, ал. 3 НПК и следва да се
разгледа по същество.
Разгледана по същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА по
следните съображения:
Компетентността на настоящия съдебен състав обхваща пълна преценка
на обосноваността на постановлението и на неговата законосъобразност. Това
означава, че съдът следва да прецени дали изводите на прокурора почиват на
верен и пълен анализ на събраните доказателства, без да е допуснато изопачаване
на смисъла им или превратното им тълкуване, а на следващо място, трябва да
установи дали проведеното разследване е обективно, всестранно и пълно, което щ
изясни дали прокурорът е формирал вътрешното си убеждение въз основа на всички
възможни доказателства. В настоящото производство съдът може да даде указания
относно приложението на процесуалния закон, като посочи какви
процесуално-следствени действия следва да бъдат извършени, за да се реши
правилно делото.
Настоящият съдебен състав намира, че на този етап от
разследването може да се направи обоснован извод, че са налице категорични и
безспорни доказателства за наличието на извършено престъпление, тъй като са
събрани всички необходими доказателства, които биха обосновали евентуално
образуване на наказателно производство по смисъла на чл.316 НК.
Досъдебното производство е образувано с
постановление на РП - Раднево от 26.09.2019г. за престъпление по чл.308 ал.2
вр. ал.1 от НК за това, че в периода от неустановена дата през 2008г. до
30.12.2011г. в с.Коларово общ.Раднево са съставени неистински официални
документи – нотариални удостоверявания на верността на подписите и съдържанието
на предварителен договор, в който се сочи, че е сключен на 10.11.2007г. в
с.Коларово общ.Раднево между купувач Д.И.Д и продавачи В.С.Т и А.Т.Т и на разписка за
платена от Д. сума в размер на 50000 лева.
В хода на разследването е установена
следната фактическа обстановка:
С решение №263/03.06.2014г. по т.д.
№74/2014г. на ОС-Стара Загора била обявена неплатежоспособността на
„АВИТА-ВА-ТЕНЕВИ“ СД и било открито производство по несъстоятелност за
дружеството и неограничено отговорните съдружници В.С.Т и А.Т.Т. Със същото
решение бил наложен запор върху цялото недвижимо имущество и вземания на
дружеството, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти. На основание
издаден на 04.02.2016г. изпълнителен лист пред ЧСИ Иван Стръмски било
образувано и.д.№20168700400223 по отношение на следните имоти стопанска сграда
/краварник/ с площ 1541 кв.м., построена в държавна земеделска земя, находяща
се в с.Коларово общ.Раднево с ЕКАТТЕ 38008 с начин на трайно ползване
„стопански двор“, представляваща поземлен имот №117008 по картата на землището,
сграда краварник с родилно отделение с площ 525кв.м., построена в държавна
земеделска земя с начин на трайно ползване „стопански двор“ с площ 5,117дка,
находяща се в с.Коларово общ.Раднево ЕКАТТЕ 38008, представляваща поземлен имот
№000184 по картата на възстановената собственост на землището, сграда краварник
със стая за гледачи с площ от 530 кв.м., построена на държавна земеделска земя
с начин на трайно ползване „стопански двор“ с площ 4,316дка, находяща се в
с.Коларово общ.Раднево ЕКАТТЕ 38008, представляваща поземлен имот №000183 по
картата на възстановената собственост на землището и нива с площ 17,245 дка,
находяща се в с.Коларово общ.Раднево ЕКАТТЕ 38008 кат.V,
местност „Герена“, представляваща поземлен имот №109015 по картата на
възстановената собственост на землището. На 20.04.2016г. св.Е.Н.П., в
качеството й на постоянен синдик на „АВИТА-ВА-Теневи“ СД, била въведена във
владение на гореописаните имот, за което е съставен съответния протокол. На
10.10.2016г. на св.П. била връчена
искова молба от Д.И.Д, в която се твърди, че Д. е купувач
на посочените имоти по силата на предварителен договор, сключен на 10.11.2007г.
в с.Коларово общ.Раднево между него и продавачите В.С.Т. и А.Т.Т. На същата дата е била извършена нотариална
заверка на подписите върху разписка, удостоверяваща, че купувачът Д. е заплатил
на продавачите Т. сумата 50000 лева, представляваща част от цената на предмета
на договора. На 16.11.2016г. св.П. сезирала РП – Раднево с жалба, в която изразява
съмнение относно действителността на предварителния договор и съответната
разписка, предвид обстоятелството, че при откриване на производството по
несъстоятелност В. и А.Т.не са представили този предварителен договор, както и,
че липсва документация сумата 70000 лева /20000 лева от които платени от Д.през
2011г./ да е постъпвала в касата на дружеството.
Посредством
извършената по делото комплексна съдебно-техническа и съдебно-графическа експертиза е
установено, че направените на 28.12.2007г. нотариални заверки на подписите,
положени от продавачите и купувача в предварителния договор от 10.11.2007г. и
неговото съдържание, както и разписката от същата дата са надлежно описани в общия
регистър за нотариалните заверки на Кметство с.Коларово общ.Раднево и са извършени лично от Г.И.Т. – кмет на с.К.общ.Раднево.
Установено е също, че положените върху посочените документи щемпели за заверка
на подписите и съдържанието към дата 28.12.2007г. не са съществували, тъй като
същите са били създадени едва през 2008г. във връзка с изменението на чл.83
от в Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, които са в сила от 30.05.2008г. и през същата година са
били предоставени на кметовете на населени места.
В този смисъл извършената от Г.И.Т нотариална заверка на подписи и
съдържание представлява престъпление по
чл.311 ал.1 от НК, а по разследването
са събрани доказателства и за участието
на В.С.Т, А.Т.Т. и Д.И.Д в извършване на
горното деяние в качеството им на подбудители.
В
хода на извършваната предварителна проверка с разпореждане на РП – Раднево от
11.12.2018г. регистрите на Кметство с.Коларово общ.Раднево са изискани на осн.
чл. чл.28 ал.4 вр. ал.3 вр. чл.83 ал.1 от Закон за нотариусите и
нотариалната дейност и чл.3 ал.2 от Наредба №32 за служебните архиви на
нотариусите и нотариалните кантори, а след предоставянето им на органа,
извършващ проверката, е била извършена експертна справка, като даденото
указание да се установи
химикалната паста, нанесена в регистъра на №№ 119, 120, 121, 122, 123 и 124,
както и в самите документи, вписани под тези номера, с каква давност е – 2007г.
или 2016г. не е изпълнено, тъй като в БНТЛ – Стара Загора, нито в НИК – МВР
София се извършват експертизи за датиране на документи по стареенето на
материалите хартия или пишещи вещества, използвани за тяхното изготвяне, тъй
като до момента няма общоприет безспорен и утвърден в криминалистичната
практика метод за това. Поради това на назначената в хода на разследването
комплексна съдебно-техническа и съдебно-графическа експертиза такава задача не
е била поставена.
Съдът намира,
че в тая връзка е допуснато съществено процесуално нарушение на
съдопроизводствените правила с прекратяването изцяло на наказателното
производство, тъй като са налице категорични данни , че Д.И.Д. е участвал в
съставянето на документите с невярно съдържание, описани по-горе и същите
документи той е представил при представянето с исковата си молба в съда,препис
от която е получена от синдика Е.П. на 10.10.2016г. От тогава до настоящия
момент не са изтекли 10 години и следва съответния прокурор да вземе под
внимание факта на съзнателното ползване
от документ с невярно съдържание, когато от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност.
Налице са достатъчно
доказателства според съда за да се потърси наказателна отговорност от Д.Д. с
оглед събраните такива за извършено престъпление по чл.316 НК.
Поради
това съдът намира, че обжалваното постановление за прекратяване на
наказателното производство е необосновано и следва да бъде отменено, а делото
да се върне на прокурор при РП-Раднево за изпълнение на указанията относно
приложението на процесуалния закон.
Така
мотивиран и на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно постановление на
прокурор при РП-Стара Загора, ТО Раднево от 22.06.2020г. за прекратяване на
наказателното производство, водено по водено по ДП №327 зм 204/2019г. по описа
на РУ Раднево, пр.пр. ТОР 927/2016г. по описа на РП Стара Загора , ТО-Раднево,
с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК във вр. чл. 24, ал. 1, т.3 НПК е
прекратено наказателното производство, образувано за престъпление по чл. 308,
ал.2, вр. с ал.1НК.
ВРЪЩА делото на
РП-Раднево за изпълнение на указанията в мотивната част на определението
досежно приложението на процесуалния закон.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Стара Загора в 7–дневен срок от
съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: