РЕШЕНИЕ
№
………/……………... гр. Варна
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, ІХ-ти състав в публично съдебно заседание ,
проведено на двадесет и седми февруари
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа гр. дело № 1887 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени от И.П.Ц.
с ЕГН ********** *** представлявана от адв. Р.Е. от ВАС с адрес за връчване на съдебни книжа и
призоваване гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик“ № 86, ет.3, ап. 7 тел. 052 611 111
против Н.А.К. с ЕГН ********** *** главни кумулативно съединени искове, всеки от
които с правно основание чл. 284, ал.2
от ЗЗД и цена 1500 лева, 41 806 лева, 20 802.80 лева и 116.66
лева и в условията на евентуалност кумулативно съединени искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД с идентична на
главните искове цена.
В обстоятелствената част на исковата молба се
излага, че ищцата и ответницата са
роднини по права линия /дъщеря и майка/ и притежават в съсобственост недвижими имоти.
Ищцата упълномощила ответницата, да
продаде съсобствените им имоти и да получи цената на притежаваните от идеални
части по банкова сметка. ***мощена
и от брата на ищцата. Съсобствеността
между тримата възникнала по наследяване, след смъртта на П.Г.К, ЕГН
**********, починал на 06.10.2000 г., който пък от своя страна ги е
придобил по наследяване от своите родители
С.П.К., ЕГН **********, починала на 09.06.1988 г. и баща си Г.И.К, ЕГН **********,
починал на 24.11.1978 г. общият
наследодател на ищцата и ответницата
приживе, притежавал 1/3 ид. част от
наследството, а към момента на смъртта си, всички негови наследодатели –
преживяла съпруга /ответницата/ и двете деца /ищцата и нейният брат/ съответно
по 1/6 от имотите.
Твърди се, че с представеното пълномощно ответницата се
разпоредила с наследството по следния начин:
С Нотариален акт вх. per. № 902 от 11.05.2017 г., акт. № 78, том
III, дело № 423/2017 г. по описа на Служба по вписванията - Каварна ответницата
Н.А.К. от свое име и действаща като пълномощник на ищцата и на брат й Е.П.К,
заедно с другите съсобственици - Л.П.М и Г.А.К/наследници на
В.Г.К/ продала на Д.И.Н, съсобствен недвижим имот, а именно
Поземлен имот
- Дворно място с площ от 3441 /три хиляди четиристотин четиридесет и един/ кв.
метра, с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с идентификатор
10032.501.92, по кадастрална карта на с. Ваклино, ул. „Девета" 13, общ.
Шабла ведно с построените в имота Едноетажна еднофамилна жилищна сграда с
идентификатор 10132.501.92.1, със застроена площ 35 кв.м., Едноетажна
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 10032.501.92.2 със
застроена площ 60
кв. м.
и селскостопанска сграда с
идентификатор 10032.501.92.3 със застроена площ 43 кв.м. за цена в размер на 9000 /девет
хиляди/ лева, която сума
купувачите И.П.Ц. и Е.П.К чрез пълномощника си Н.А.К. са получили в брой в деня
на подписване на нотариалния акт според притежаваните от тях идеални части.
С Нотариален акт вх. per. № 646 от 06.04.2017 г., акт № 142, том
II, дело № 290/2017 г. по описа на Служба по вписванията - Каварна ответницата Н.А.К.
от свое име и действаща като пълномощник на ищцата и на нейният брат Е.П.К,
заедно с другите съсобственици - Л.П.М и Г.А.К/наследници на В.Г.К/
продала на Л.М.Ачрез пълномощника й П.Л.Пследните
съсобствени недвижими имоти, а именно:
Поземлен имот - НИВА,
представляваща имот с кадастрален идентификатор 10032.14.5, находящ се в землището
на село Ваклино, община Шабла, област Добрич, в местността „ИЗТОЧНО ОТ
СЕЛОТО", по КККР, с площ 125 418 /сто двадесет и пет хиляди четиристотин и
осемнадесет/ кв. м., за сума в размер на 250 836,00 /двеста и петдесет хиляди
осемстотин тридесет и шест/ лева, която сума продавачите са получили напълно по посочени от тях банкови
сметки в деня на подписване на договора според притежаваните от тях идеални
части.
С Нотариален акт вх. per. № 821 от 06.04.2017 г., акт. № 55, том
II, дело № 239/17 г., по описа на Служба по вписванията - Балчик, ответницата Н.А.К.
от свое име и действаща пълномощник на ищцата и на нейният брат Е.П.К, заедно с
другите съсобственици - Л.П.М и Г.А.К/наследници на В.Г.К/ продала на Л.М.Ачрез пълномощника й П.Л.Пследните
наши съсобствени недвижими имоти, а именно: Поземлен имот - НИВА, с
идентификатор 18160.15.45, находящ се в землището на с. Гурково, община Балчик,
област Добрич, в местност „ЗЕМЛИЩЕ С. ГУРКОВО" по КККР, с площ 32 002 кв.
м. за сума в размер на 76 804,80 /седемдесет и шест хиляди осемстотин
и четири лева и осемдесет стотинки/ лева, която сума е изплатена напълно от купувача на
продавачите по банкови сметки в деня на подписване на настоящия договор според
притежаваните от тях идеални части.
Поземлен имот - НИВА, с идентификатор
18160.15.13, находящ се в с. Гурково, община Балчик, област Добрич, в местност
„ЗЕМЛИЩЕТО С. ГУРКОВО" по КККР, с площ 20 005 кв.м., за сума в размер на 48 012,00
/четиридесет и осем хиляди и дванадесет/ лева,
която сума е изплатена напълно на
купувача на продавачите по банкови сметки в деня на подписване на настоящия
договор според притежаваните от тях идеални части.
Общо
получената от ответницата сума по горепосочения нотариален акт е в размер на 124 816,80
лева.
С Нотариален
акт вх. per. № 899 от
11.05.2017 г., акт № 77, том III, дело №
421/2017 г. по описа на Служба по вписванията Каварна ответницата Н.А.К. от
свое име и действаща пълномощник на ищцата и на неният брат Е.П.К, заедно с
другите съсобственици - Л.П.М и Г.А.К/наследници на В.Г.К/, продала на ЕТ
„АГРОСЕРВИЗ-АНГЕЛ ИЛИЕВ", представлявано от А.И.А., следния техен наследствен
недвижим имот, а именно: Поземлен имот -ЛОЗЕ с площ 591 кв. м., с идентификатор
10032.22.53, по кадастрална карта на с. Ваклино, местност „ЛОЗЯТА", общ.
Шабла, обл. Добрич, за сума в размер на 700,00 /седемстотин/ лева, която сума
продавачите лично и чрез пълномощника си заявяват, че са получили в брой от
купувача в деня на подписване на нотариалния акт според притежаваните от тях
идеални части.
Според ищцата, приспадащата част от
получената продажна цена съответна на частта от наследствения дял е в размер
на 64 225,46 лева, представляваща
1/6 от получените суми по
гореописаните сделки съответно: 1 500 лева, 41 806,00 лева, 20 802,80 лева, 116,66 лева.
Ищцата твърди, че не е получила отчет от
ответницата и претендира за връщане на сумите, които съответстват на
наследствения дал от продаденото имущество.
Ответницата в
писмен отговор, чрез адв. С.Р. ВАС изразява
становище за допустимост на предявените искове, но частично неоснователни.
Оспорва, че е налице договор за поръчка между ищцата и ответницата с предмет извършване на необходимите
правни действия за продажба на описаните в исковата молба 5 /пет/ на брой
недвижими имоти. Не се оспорва факта, твърдян в исковата молба, че с пълномощно
с нотариална заверка на подписите с per. No 3371/04.04.2017г. и нотариална заверка
на съдържанието per. No 3372/04.2017г.,
том 1, акт 172 по описа на нотариус Д.В.с район на действие PC - Варна с per. No 480 на НК и пълномощно с нотариална
заверка на съдържанието per. No 4822/09.05.2017г.
и нотариална заверка на съдържанието per. No 4823/09.05.2017г., том 2, акт 58 по
описа на нотариус Д.В.с район на действие PC - Варна с per. No 480 на НК, децата на ответницата
ищцата И.П.Ц. и синът й Е.П.К са я упълномощили да ги представлява пред
нотариус, физически и юридически лица като подпиша нотариален акт за
покупко-продажба, с който да продам съсобствените ни недвижими имоти, останали
в наследство от покойният съпруг и баща П.Г.К,
починал на 06.10.2000г.
Не се оспорва и твърдението, че П.Г.К
е наследил от С.П.К., ЕГН ********** и Г.И.К, ЕГН ********** една втора идеална
част от описаните в поканата имоти, а ответницата и нейните деца притежава общо
1/3 ид. части , а по отделно по 1/6 от цялото наследство. Твърди обаче, че след
продажбата, ищцата претендирала за по голяма част от реално полагащите й се по
силата на закона. Твърди, че с покана
изх. No 4
от 03.07.2017г. на „Български пощи" подадена в Пощенска станция ПС
Варна ищцата твърдяла, че действа като
пълномощник на своя брат и поискала
полагащата се част и на двамата -
сумата от 128 450.93. В поканата било посочено, че Е.П.К декларирал, че бил
съгласен да получи своя дял равняващ се на 64225.46 лева от продажната цена на описаните
недвижими имоти по посочената в поканата банкова сметка *** И.П.Ц.. В поканата
било посочено, че ако не изпълни задължението за предаване на сумите, ще
предприеме съответните законови действия за събиране на сумите по съдебен ред.
Ответницата твърди, че е отговорила на
поканата с покана изх. No 34
от 12.07.2017г. в която декларирала готовност да плати, но и тревога, че синът
и злоупотребява с алкохол и неговото съгласие следва да бъде проверено.
Посочила в поканата, че отношенията следва де се уредят чрез разговор както е
редно в едно семейство и между близки хора. Пред съда ответницата излага, че
като майка изпитва родителска грижа и за дъщеря си И.П.Ц.. Притеснителното за
нея е, че дъщеря имала един развод, а по настоящем живее на съпружески начала с
бащата на второто й дете - В.А.Г.. Всички живеят в жилище под наем и не
притежават собствен имот, поради което според ответницата било редно с тези
суми да предприеме действия по придобиване на имот. Според ответницата със
сумата от 64225.46 би могло да се закупи жилище в кв. „Владислав Варненчик" на
гр.Варна. Въпреки взетото решение, ответницата не била уведомена по какви
причини ищцата едностранно си променила мнението по този въпрос и вече искала
полагащия й се дял в брой.
Ответницата излага
съгласие да изплати претендираната сума с уточнението, обаче, че вече е платила
13200 лева и представя банкови бордера за извършени преводи на суми в този
размер.
Изрично заявява признание на иска за сумата от 5
1025,46 лева.
Ответницата твърди, че ищцата е
задължена по договори за заем за сумата от 2200 лева, поради което и на
основание чл. чл.103 и чл.104 от ЗЗД, прави възражение за прихващане.
В условията на евентуалност, ако не
приеме правопогасяващите възражения за сумата в размер на 13200 (тринадесет
хиляди и двеста) лева на сочените по-горе основания, ответницата на основание чл.103 и чл.104 от ЗЗД прави възражение за прихващане на следните суми: съгласно
банково бордеро от 25.04.2017г на „Банка ДСК" АД сумата в размер на 2000
лева; 2. съгласно банково бордеро от 12.05.2017г на „Банка ДСК" АД сумата
в размер на 5000 лева; 3. съгласно банково бордеро от 09.03.2018г на „Банка
ДСК" АД сумата в размер на 4000 лева; 4. съгласно банково бордеро от
04.04.2016г. на Банка ДСК" АД сумата в размер на 2000 лева; 5. съгласно
банково бордеро от 28.12.2016г. на Банка ДСК" АД сумата в размер на 200
лева. Общия размер на възражението за прихващане е 13200 лева.
Твърди
неоснователно обогатяване на И.П.Ц. със сумата в размер на 13200 лева, която
сума превела по банков път и моли за приспадане
от нейната искова
претенция. Моли съда да се произнесе с решението си на основание чл.131 -
чл.133 от ГПК с решението си по делото и по възражението ми за прихващане на
сумата в размер 13200 лева преведени на ищцата по банков път. Предлага споразумение
като счита, че то следва да бъде обсъдено в семейството.
Съдът след като се запозна
с исковата молба и събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в
своята съвкупност спрямо материалните норми регламентиращи процесните
отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Не е
спорно и от събраните по делото доказателства, се установява че ищцата е дъщеря
на ответницата, че между тях е възникнала съсобственост по наследяване след смъртта
на П.Г.К, ЕГН **********, починал на 06.10.2000 г., който пък от своя
страна ги е придобил по наследяване от своите родители С.П.К., ЕГН **********, починала на
09.06.1988 г. и баща си Г.И.К, ЕГН **********, починал на 24.11.1978 г. Общият
наследодател на ищцата и
ответницата приживе, притежавал 1/3 ид.
част от наследството, а към момента на
смъртта си, всички негови наследодатели – преживяла съпруга /ответницата/ и
двете деца /ищцата и нейният брат/ съответно по 1/6 от имотите.
Ищцата И.П.Ц. и Е. П. К., упълномощили своята майка – ответницата Н. А. К., да
се разпореди с възникналата съсобственост чрез продажба, като получи продажната
цена в брой или по банкова сметка.
***ва, ответницата представлявала ищците при сключване на
следните сделки:
1.С
Нотариален акт вх. per. №
902 от 11.05.2017 г., акт. № 78, том III, дело № 423/2017 г. по описа на Служба
по вписванията - Каварна ответницата Н.А.К. от свое име и действаща като
пълномощник на ищцата и на брат й Е.П.К, заедно с другите съсобственици - Л.П.М
и Г.А.К/наследници на В.Г.К/ продала на Д.И.Н,
съсобствен недвижим имот, а именно Поземлен
имот - Дворно място с площ от 3441 /три хиляди четиристотин четиридесет и един/
кв. метра, с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с
идентификатор 10032.501.92, по кадастрална карта на с. Ваклино, ул. „Девета"
13, общ. Шабла ведно с построените в имота Едноетажна еднофамилна жилищна
сграда с идентификатор 10132.501.92.1, със застроена площ 35 кв.м., Едноетажна
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 10032.501.92.2 със
застроена площ 60
кв. м. и
селскостопанска сграда с идентификатор 10032.501.92.3 със застроена площ
43 кв.м. за цена в размер на 9000
/девет хиляди/ лева, която сума продавачите Н. А. К.,
лично и като пълномощник на продавачите И.П.Ц. и Е.П.К получила в брой заедно с
останалите продавачи Л.П.М и Г.А.К..
Съответна на квотата, с която ищцата участва в
съсобствеността, тя е следвало за получи от ответницата сумата от 1500 лева.
С Нотариален акт вх. per. № 646 от 06.04.2017 г., акт № 142, том
II, дело № 290/2017 г. по описа на Служба по вписванията - Каварна ответницата Н.А.К.
от свое име и действаща като пълномощник на ищцата и на неният брат Е.П.К,
заедно с другите съсобственици - Л.П.М и Г.А.К/наследници на В.Г.К/
продала на Л.М.Ачрез пълномощника й П.Л.Пследните
съсобствени недвижими имоти, а именно: Поземлен имот - НИВА, представляваща имот с
кадастрален идентификатор 10032.14.5, находящ се в замлището на село Ваклино,
община Шабла, област Добрич, в местността „ИЗТОЧНО ОТ СЕЛОТО", по КККР, с
площ 125 418 /сто двадесет и пет хиляди четиристотин и осемнадесет/ кв. м., за
сума в размер на 250 836,00 /двеста и петдесет хиляди осемстотин тридесет
и шест лева/ лева, която сума продавачите са получили напълно по посочени от тях банкови
сметки в деня на подписване на договора според притежаваните от тях идеални
части.
Съответна на квотата, с която ищцата
участва в съсобствеността, тя е следвало за получи от ответницата сумата от 41
806 лева.
С Нотариален акт вх. per. № 821 от 06.04.2017 г., акт. № 55, том
II, дело № 239/17 г., по описа на Служба по вписванията - Балчик, ответницата Н.А.К.
от свое име и действаща пълномощник на ищцата и на нейният брат Е.П.К, заедно с
другите съсобственици - Л.П.М и Г.А.К/наследници на В.Г.К/ продала на Л.М.Ачрез пълномощника й П.Л.Пследните
наши съсобствени недвижими имоти, а именно: Поземлен имот - НИВА, с
идентификатор 18160.15.45, находящ се в землището на с. Гурково, община Балчик,
област Добрич, в местност „ЗЕМЛИЩЕ С. ГУРКОВО" по КККР, с площ 32 002 кв.
м. за сума в размер на 76 804,80 /седемдесет и шест хиляди осемстотин
и четири лева и осемдесет стотинки/ лева, която сума е изплатена напълно от купувача на
продавачите по банкови сметки в деня на подписване на настоящия договор според
притежаваните от тях идеални части.
Съответна на квотата, с която ищцата
участва в съсобствеността, тя е следвало за получи от ответницата сумата от 12 800.80 лева.
Поземлен имот - НИВА, с идентификатор
18160.15.13, находящ се в с. Гурково, община Балчик, област Добрич, в местност
„ЗЕМЛИЩЕТО С. ГУРКОВО" по КККР, с площ 20 005 кв.м., за сума в размер на 48 012,00
/четиридесет и осем хиляди и дванадесет лева/ лева, която сума е изплатена напълно на купувача на продавачите по банкови
сметки в деня на подписване на настоящия договор според притежаваните от тях
идеални части.
Съответна на квотата, с която ищцата
участва в съсобствеността, тя е следвало за получи от ответницата сумата от 8002.00
лева.
С Нотариален
акт вх. per. № 899 от
11.05.2017 г., акт № 77, том III, дело №
421/2017 г. по описа на Служба по вписванията Каварна ответницата Н.А.К. от
свое име и действаща пълномощник на ищцата и на нейният брат Е.П.К, заедно с
другите съсобственици - Л.П.М и Г.А.К/наследници на В.Г.К/, продала на ЕТ
„АГРОСЕРВИЗ-АНГЕЛ ИЛИЕВ", представлявано от А.И.А., следния техен
наследствен недвижим имот, а именно: Поземлен имот -ЛОЗЕ с площ 591 кв. м., с
идентификатор 10032.22.53, по кадастрална карта на с. Ваклино, местност
„ЛОЗЯТА", общ. Шабла, обл. Добрич, за сума в размер на 700,00
/седемстотин лева/ лева, която сума продавачите лично и чрез пълномощника си заявяват, че са
получили в брой от купувача в деня на подписване на нотариалния акт според
притежаваните от тях идеални части.
Съответна на
квотата, с която ищцата участва в съсобствеността, тя е следвало за получи от
ответницата сумата от 116.66 лева.
След трансформация
на наследството от вещи в пари, ищцата е имала право да получи сумата от 64
225,46 лева.
С оглед признанието на ответницата, което не
е оттеглено и се поддържа в писмената защита на пр. представител, предявеният
иск следва да се приеме като основателен възоснова на представените
доказателства и признанието до размера на 51 025.46 лева.
За разликата над тази сума, до
претендираната, т.е. за 13 200 лева, ответницата поддържа възражението, че
е извършила последователни плащания – на 25.02.2017 г. сумата от 2000 лева, на
12.05.2017 г. сумата от 5000 лева , на 04.04.2016 г. сумата от 2000 лева , на
28.12.2016 г. сумата от 200 лева и на 09.03.2018 г. 4000 лева. В отговора се
твърди, че част от тези сума са дадени в заем и се претендира за връщане на
основание възражение за прихващане.
Съдът, след като се запозна с писмените
доказателства, установяващи извършено разпореждане с парични суми от сметка на
ответницата по сметка на ищцата, констатира, че основанията за плащане не
кореспондират с твърденията и възраженията на ответницата. В нито един от
представените документи не е посочено основанието за извършеното плащане,
поради което съдът не може еднозначно до установи, че сумите са платени като
дължими след трансформация на право на собственост в пари или че погасяват
насрещно задължение, което подлежи на прихващане. В тежест на ответната страна
е пълно и главно да докаже и двете право погасяващи възражения. Затова не е
достатъчно да се твърди, че липсват други облигационни връзки между страните
нито в тежест на ищцата е да установява основанието за извършените плащания,
независимо, че съда е ангажиран със свидетелските показания на В.А.Г..
В съответствие с правилото, че който плаща
зле, плаща два пъти следва се преценяват и представените от ответницата
документи, установяващи плащане на парични суми, без да е посочено основанието.
Роднинската връзка не освобождава страните от задължението да извършват
плащания помежду си в съотвествие с правното основание на действието, нито дава
право на извършващия плащането да променя основанието в зависимост от
поведението на насрещната страна. Независимо от роднинската връзка, при
извършване на правните сделки, за които ответницата е била изрично
упълномощена, отношенията между пълномощник и упълномощител се регламентират от
закона. Затова съдът не изследва в
пълнота и не излага мотиви относно семейните връзки и действия на ответницата,
основани на недоверие в начина на използване на наследствените права на нейните дееспособни деца.
При
тази фактическа установеност, съдът извежда следните правни изводи: Между страните е сключен едностранен, консенсуален, неформален и безвъзмезден договор за поръчка,
за изпълнение на който ищцата е упълномощила своята майка /ответницата/ с
нотариално заверено пълномощно за разпореждане с наследствената квота върху
недвижими имоти, правото на собственост върху която е получено възоснова на
наследяване от общ наследодател. За наличието на такъв договор съдът изхожда от
съдържанието на пълномощното и от факта, че ответницата е извършила действията,
с които е била натоварена - сключила е последователни сделки, в които е представлявала
своите деца и е получила продажната цена както за частта, която е притежавала в
съсобствеността, така и за тяхната част. Наличието на писмен договор не е
условие за действитвителност на договора за поръчка, затова и доказването в
настоящето производство се основава на нотариално заверените пълномощни и
използвана възоснова на тях представителна власт в актовете, които доказват
извършване на прехвърлителните сделки. Ответницата е била длъжна да уведоми
дъщеря си за изпълнението на поръчката, да пази повереното имущество /в случая
цената съответстваща на 1/6 от продадените права на собственост и да предаде
всичко, което е получила в
изпълнение на поръчката или да даде сметка/отчет. В тежест на ответницата е да
докаже изпълнение на договора. Съдът не е ангажиран с доказателства относно
изпълнение на което и да е от задълженията, нито с възражения за наличие на
пасив, свързан разноски, които са в тежест на ищцата. Горното определя основателността
на претенцията в целия й размер, като съответен на полученото в изпълнение на
поръчката.
С оглед изхода от спора в тежест на ответницата
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер заплатеното адвокатско
възнаграждение от 2500 лева и дължимата държавна такса в размер на 2 569.02
лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н.А.К. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на И.П.Ц. с ЕГН ********** ***
сумата от 64
225,46 /шестдесет и четири хиляди двеста двадесет и пет точка четиридесет и
шест/ лева, представляващи сбор от 1/6 от цената платена по договори за покупко-продажба,
обективирани в 1. Нотариален акт вх. per. № 902 от 11.05.2017 г., акт. № 78, том
III, дело № 423/2017 г. по описа на Служба по вписванията – Каварна, 2. Нотариален
акт вх. per. № 646 от
06.04.2017 г., акт № 142, том II, дело № 290/2017 г. по описа на Служба по
вписванията – Каварна, 3.Нотариален акт вх. per. № 821 от 06.04.2017 г., акт. № 55, том
II, дело № 239/17 г., по описа на Служба по вписванията – Балчик, 4. Нотариален
акт вх. per. № 899 от
11.05.2017 г., акт № 77, том III,
дело
№ 421/2017 г. по описа на Служба по вписванията Каварна, съответна на квотата
която е притежавала в съсобствеността, и получена от ответницата цена в
качеството и на пълномощник, на
основание чл. 284, ал.2 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Н.А.К. с ЕГН ********** *** да
заплати на И.П.Ц. с ЕГН ********** *** сумата от 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева, представляващи направените по делото разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Н.А.К. с ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 2 569.02 /две хиляди петстотин шестдесет и девет точка
нула две/ лева, представляваща дължимата държавна такса, на основавание чл. 78, ал.6 от ГПК.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от настоящия
съдебен акт до страните.
Съдия
в Окръжен съд: