№ 22
гр. гр. Радомир, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора Весела Веселинова Младенова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211730200324 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.П., ТО-Радомир, призована, изпраща представител прокурор М..
Обвиняемият Е.М. се явява лично и с адв.П., с пълномощно от ДП.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му
по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.П. и адвокат-защитника на обвиняемия и моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено. Моля да се допусне изменение в
представеното споразумение, като вместо „административна мярка по чл.171, т.2, буква „А“
от ЗДвП, да се чете „административна мярка по чл.171, т.1, буква “б“ от ЗДвП“.
Адв.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в
писмен вид и да прекратите наказателното производство. Не се противопоставям на
искането на прокурор М. за внасяне на изменение в постигнатото споразумение.
Обвиняемият: да се одобри споразумението. Нямам възражения срещу
предложението на прокурора.
1
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Е.Б. М., роден на . г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.П., ул. „.“ № ., българин,
български гражданин, със средно-специално образование, женен, безработен, осъждан, с
ЕГН:**********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение, с допълнението, направено по-горе от
прокурор М., и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият ЕМ. Б. М., със снета самоличност по делото, се признава за
виновен в това, че на 11.08.2020 година, около 18:30 часа в гр.Радомир, по улица „Дядо
Анани Николов“ с посока на движение към ул. „Ю.Гагарин“ до дом № 13, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „.“, модел „.“, бял на цвят, без
регистрационни табели / регистрационните табели с № . са иззети с АУАН серия GA бл. № .
год. и към датата на деянието автомобила е бил с прекратена регистрация по чл. 171, т. 2,
б.“А“ от ЗДвП/ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка по чл. 171,
т. 1, б.“Б“ от ЗДвП за временно отнемане на СУМПС със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № . г. – престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
На основание чл. 381 от НПК, вр. чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр.чл.55,
ал.1, т.2 от НК, страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ да
бъде заменено с „Пробация“, като на основание чл. 42а от НК на обвиняемия М. да се
наложат следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 18 /осемнадесет/
месеца с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия да не се налага
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага възстановяването или обезпечаването им.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Обвиняем:
2
/В.М./ /адв.П./ /Е.М./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Обвиняемият М.:Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.309, ал.4, вр. с ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение и след като намери същата за
неправилно и незаконосъобразно определена, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия ЕМ. Б. М. „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд-П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
3