Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад гр.
подпис на актаДобрич
Окръжен съд – Добрич
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теменуга И. Стоева
Членове:Павлина Н. Паскалева
Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Теменуга И. Стоева Въззивно гражданско
дело № 20203200500608 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от С. Г. М. ,длъжник по изп.д.№465/2013г.на ЧСИ
Н.Ников,с район на действие Добрички окръжен съд,рег.№810 при КЧСИ
,насочена срещу Постановление за възлагане на недвижим имот
21.09.2019г. и Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.10.
2019г.,с които са възложени собствени на длъжника недвижими
имоти,както следва:
Недвижим имот,находящ се в
с.Д.,общ.Щ.,обл.Добрич,ул.“***“№2,представляващ ¼ ид.част от ПИ с
идентификатор №24102.501.261 по кадастралната карта и кадастралните
регистри ,одобрени със Заповед РД-18-13/29.03.2006г.на изпълнителния
директор на АГКК ,изменена със Заповед №КД-14-08-964/29.08.2011г.на
Началника на СГКК Добрич,с площ от 1 383 кв.м.по скица,трайно
предназначение на територията –урбанизирана,начин на трайно ползване
–ниско застрояване до 10м.,ведно с ½ ид.част от построената в имота
сграда с идентификатор №24102.501.261.1 със ЗП от 48 кв.м.,брой
надземни етажи два,брой подземни етажи-няма данни,предназначение –
жилищна сграда,еднофамилна,при описаните в постановление граници и
съседи и
Недвижим имот,находящ се в
с.Д.,общ.Щ.,обл.Добрич,ул.“***“№2,представляващ ¼ ид.част от ПИ с
идентификатор №24102.501.261 по кадастралната карта и кадастралните
1
регистри ,одобрени със Заповед РД-18-13/29.03.2006г.на изпълнителния
директор на АГКК ,изменена със Заповед №КД-14-08-964/29.08.2011г.на
Началника на СГКК Добрич,с площ от 1 383 кв.м.по скица,трайно
предназначение на територията –урбанизирана,начин на трайно ползване
–ниско застрояване до 10м.,ведно с ½ идеална част от построената сграда
с идентификатор №24102.501.261.2,със ЗП от 48 кв.м., брой надземни
етажи два,брой подземни етажи-няма данни,предназначение –жилищна
сграда,еднофамилна,при описаните в постановление граници и съседи.
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.436 ал.1 от ГПК .
В жалбата се изтъкват съображения за неправилност на издадените
постановления за възлагане,по следните причини:
Длъжникът не е бил уведомен за насрочване на публичните
продани,освен това недвижимият имот е единствения жилищен имот на
длъжника и неговото семейство.
От ответната по жалбата страна не е постъпило становище по
основателността й.
Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по изп.д.
№465/2013г.на ЧСИ Н.Ников намира ,че жалбата е недопустима,по
следните съображения:
За насочването на принудително изпълнение срещу недвижимите
имоти длъжникът е уведомен още на 13.01.2014г.-стр.96 по делото,като
съобщението за описа от 28.02.2014г. е връчено лично.Длъжникът лично
е уведомен и за описа на имотите,насрочен за 23.04.2014г.Длъжникът не е
присъствал на проведения опис и не е направил възражение за
несеквестируемост на имота,предмет на извършения опис.
За всяко последващо действие на принудително изпълнение срещу
имотите длъжникът е бил уведомяван.
Съгласно чл.435 ал.3 от ГПК длъжникът може да обжалва
Постановление за възлагане само при изчерпателно изброените
основания на закона,а именно наддаването да не е извършено надлежно и
имота да не е възложен на най-високата предложена цена.
Становището на ВКС ,изразено в ТР №2 от 26.06.2015г. по т.д.
№2/2013г.на ОСГТК на ВКС е в смисъл,че при несеквестируемост може
да бъде подадена жалба при насочването на принудително изпълнение
към несеквестируемия имот-налагане на възбрана,извършване на
2
опис,насрочване на публична продан.Не може да се обжалва на това
основание от длъжника издадено постановление за възлагане на
недвижим имот,а то подлежи на обжалване само на посочените в чл.435
ал.3 от ГПК основания-така т.1,изр.последно от цитираното тълкувателно
решение.
С тези мотиви съдът намира,че производството по жалбата следва да
бъде прекратено ,поради недопустимостта й.
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№608/2020г.по описа на
Добрички окръжен съд,поради недопустимост на подадената жалба от С.
Г. М. ,длъжник по изп.д.№465/2013г.на ЧСИ Н.Ников,с район на действие
Добрички окръжен съд,рег.№810 при КЧСИ.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя ,с частна
жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3