РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. гр. Лом, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
в присъствието на прокурора Ел. П. Л.
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20211620101247 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК, по реда на чл. 542 и сл.
ГПК, във връзка с чл. 38 ал. 4 от Закона за гражданската регистрация.
Молителят В. А. П., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител
адвокат Р. Б., твърди, че е един от наследниците на М. Т. Н., б.ж. на
с.Г/понастоящем кв.М на гр.Л/, като неговият дядо П М Тме у син.
Твърди също, че прадядото на молителя е убит през Първата световна
война, като за факта на смъртта не е съставян акт за смърт. Липсата на акт за
смъртта на общият им наследодател създава затруднения за наследниците.
Ангажира и писмени доказателства: от държавния исторически архив -
Велико Търново, издадено е удостоверение № *****/2008г., от което се
установява, че общият наследодател - М. Т. Н. е убит на 27.08.1916г. на
връх“****“ Г, като войник в състава на **-ви пехотен полк.
Поради което и молителят, моли съда да постанови решение, с което
признае за установено по отношение на Община Лом, че М. Т. Н., б.ж. на
гр.Л. е починал на *****година, като след влизане решението в сила да се
разпореди на Община Лом да състави акт за смърт на лицето , който акт да
бъде вписани в регистрите за гражданско състояние на общината.
1
Община Лом взема становище по молбата, счита че молбата е
основателна и следва съдът да я уважи.
Районна прокуратура Лом, взема становище. Намира същата за
допустима и основателна и предвид представените доказателства счита, че
следва да бъде уважена, като се признае по отношение на Община Лом че М.
Т. Н. е починал на ******* година, за което се състави акт за гражданско
състояние.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът след като прецени доводите на страните, доказателствата по
делото и на основание чл. 235 ГПК, намира за установени следните
обстоятелства:
Искове за установяване на съществуването или несъществуването на
факти с правно значение са допустими само в случаите, изрично предвидени
в закона. Случаите, за които се допуска предявяването на установителни
искове за установяване на факти, са изрично посочени в чл. 542 и сл. от ГПК.
Когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде
удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като свидетелство за
завършено образование, акт за гражданско състояние и др. ), и такъв
документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил
унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето,
което черпи права от този факт, може да иска от районния съд да установи
факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният
документ.
Процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 124, ал. 4,
ИЗРЕЧЕНИЕ 2 от ГПК е иск за установяване съществуването или
несъществуването на други факти с правно значение и се допуска само в
случаите, предвидени в закон.
От представените писмени доказателства: е видно, че в регистрите на
тази Община няма съставен акт за смърт на М. Т. Н., б. ж. на гр.Л., обл. М..
От събраните гласни доказателства, които съда кредитира и приобщава
към делото, като ги приема за истинни и обективни, без да са заинтересовани
от изхода по делото, са категорични, че няма съставен акт за смъртта на
лицето.
2
В случая се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което са
налице предпоставките на чл. 38, ал. 4 от ЗГР, във връзка с чл. 542 от ГПК.
Молбата е предявена от заинтересувано да иска установяване на факта на
смъртта лице, което е свързано като последица и с постановяването на
съдебно решение, с което да бъде разпоредено съставянето на акт за смърт.
Във връзка с датата и мястото на смъртта са ангажирани писмени и
гласни доказателства . От тези доказателства по делото, съда намира, че е
установено по безспорен и категоричен начин, че е налице липса на съставен
акт за гражданско състояние на С. Б., а именно: акт за смърт.
Съгласно чл. 35, ал. 1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние се
съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в общината или
кметството, на чиято територия е станало събитието. С оглед, че М. Т. Н. е
б.ж. на гр.Л., заинтересовано учреждение, което следва да състави акт за акт
за смърт на починалия, е Община Лом.
При това разбиране, съдът намира иска за основателен и доказан, поради
което и следва да го уважи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на ОБЩИНА Лом, че
М. Т. Н. е починал на ****** година ;
РАЗПОРЕЖДА на ОБЩИНА Лом ДА СЪСТАВИ АКТ ЗА СМЪРТ на
М. Т. Н. е починал на *****година; както и да впише последното в
регистрите за гражданското състояние.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд
Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3