№ 3157
гр. София, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110125614 по описа за 2022 година
Предмет на делото са предявените от [ЮЛ], ЕИК [НОМЕР] срещу К. В. Т.,
ЕГН **********, Е. К. Т., ЕГН ********** и В. С. Т., ЕГН **********
осъдителен иск за консумирана и незаплатена топлинна енергия за сумата в
общ размер на 1 351.17 лв., включваща: 1 073.26 лв. – главница за периода от
05.2019г. до 04.2021г., 234.05 лв. – законна лихва за забава за периода от
30.06.2019 г. до 03.05.2022 г., както и за дялове разпределение в общ размер
на 40.85 лв. за периода от 05.2019 до 06.2020г., от които 32.97 главница и 7.88
лихва. Претендира законна лихва от датата на депозиране на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на дълга.
Ищцовото дружество твърди, че делото е образувано във връзка с
неплащане на задълженията на ответниците, уредени в Общите условия за
продажба на ТЕ за стопански нужди от [ЮЛ] на потребители. Твърди, че
ответниците са потребители на ТЕ за стопански нужди съгласно пар. 1, т. 33а
от ДР на Закона за енергетиката, но ищецът няма договор с тях. Навежда
твърдения, че съгласно глава I V от ОУ - ,,Заплащане на ТЕ“, чл. 40, ал. 1
ответниците са длъжни да заплащат дължимите месечни вноски в срок до 20
число на месеца. Навежда твърдения, че между неговото дружество и
ответниците не е подписан договор за топлинна енергия, от което следва, че
ответниците са се обогатили неоснователно, а ищецът е обеднял. Твърди, че
1
не е възможно да се установят квотите за отговорност на наследниците. С
последваща молба от 05.07.2022 г. заявява, че квотите са както следва: 1/6 за
В. Т., 1/6 за К. Т. и 4/6 за Е. Т..
В законоустановения срок за отговор такъв е постъпил от ответника за Е.
Т.. Твърди, че след образуване на настоящото дело е заплатила задължението
си, претендирано от ищеца. Представя фискален бон за заплатената сума.
Отговор на исковата молба не е постъпил в законоустановения срок от
другите двама ответника.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
С молба от 27.09.2022 г. /л.71/ ответникът Е. Т. е представила фискален
бон от 12.09.2022 г. за сумата от общо 1 456,58 лв. С молба от 24.11.2022 г.
ищецът е признал извършените плащания в общ размер на 1456,58 лв., с
което са погасени претендираните суми по исковата молба, както и
държавната такса в производството.
С оглед изявлението на ответника за заплащането на задълженията
/което представлява конклудентно признание/, съдът счита за безспорни
всички елементи от фактическия състав на процесното вземане. При
съобразяване на горното предявените искове следва да бъдат отхвърлени
изцяло като погасени чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
Независимо от изхода на делото и доколкото се установи, че в полза на
ищеца е възникнало претендираното с исковата молба вземане и едва в хода
на процеса е извършено плащане от страна на ответника, то последният
дължи на ищеца сторените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът счита, че с оглед липсата на правна и
фактическа сложност по делото следва да присъди в минимален размер от 100
лв.
2
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл.59 ЗЗД и чл.86,
ал. 1 ЗЗД от [ЮЛ] срещу В. С. Т., ЕГН **********, като наследник на С. В.
Т., К. В. Т., ЕГН ********** и Е. К. Т., ЕГН **********, за осъждане на: В.
С. Т. да заплати 1/6 част от задължението: сумата в общ размер 225,19 лв.,
включваща: 179,37 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., и 39,00 лв. -
законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 03.05.2022 г., както и сума за
дялово разпределение в общ размер на 6,80 лв. за периода от м.05.2019 г. –
м.06.2020 г., от които 5,49 лв. - главница и 1,31 лв. - лихва, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане; К. В. Т. - 1/6 част от задължението: сумата в общ размер 225,19
лв., включваща: 179,37 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021
г., и 39,00 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 03.05.2022 г., както
и сума за дялово разпределение в общ размер на 6,80 лв. за периода м.05.2019
г. – м.06.2020 г., от които 5,49 лв. - главница и 1,31 лв. - лихва, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане; Е. К. Т.- 4/6 част от задължението: сумата в общ размер 900,76
лв., включваща: 717,48 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до 04.2021 г.,
и 156,00 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 03.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 27,20 лв. за периода от
м.05.2019 г. – м.06.2020 г., от които 21,96 лв. - главница и 5,24 лв. - лихва,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане, като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК В. С. Т., ЕГН **********,
К. В. Т., ЕГН ********** и Е. К. Т., ЕГН ********** да заплатят на [ЮЛ],
ЕИК [НОМЕР] сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски за
съдебното производство.
3
Решението е постановено при участие на трето лице - помагач на
страната на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4