РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 363 / 3.5.2019г. гр. Карнобат
ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 501/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на трети май, през две хиляди и деветнадесета година, за
да произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба на В. Танева А.,***, общ Сунгурларе против ЗКПУ „Успех“ с. Аспарухово общ. Карнобат
ЕИК *********.
С исковата молба се иска
постановяване на съдебен акт, с който да отменят като противозаконни и
противоуставни взетите решения на ОСЧК на 13.04.2019г. в частта, по т.6 и т. 7
от дневния ред/в частта за избор на председател/.
След запознаване с исковата молба,
съдът установи, че същата е нередовна, по следните съображения:
- посочено лицето представляващо
ответника ЗКПУ „Успех“ с. Аспарухово
общ. Карнобат ЕИК *********;
- ищецът атакува решения по т.6 и т.7 взети на
събранието, но не посочва тяхното съдържание, което е недопустимо с оглед
организиране защитата на ответника;
- ищецът следва с исковата си
молба ясно да заяви какво твърди и каква защита търси, като посочи съдържанието
на решенията на ОС и да посочи в какво се състои противоречието на посочените
решения със закона и устава.
Ищецът може да се снабди с
необходимите доказателства - документи, за което съдът ще издаде съдебно удостоверение след заплащане на
съответната държавна такса.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдията- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок
от съобщението да отстрани нередовностите, подробно описани в обстоятелствената
част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване
нередовностите в дадения едноседмичен
срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като
нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.
41 от ГПК, ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и неговият законен представител, попечителят и
пълномощник, ако има
такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: