М
О Т И
В И
Гр.Средец, 04.12.2020г.
към Присъда № 260008/03.12.2020г., постановено по нохд
№ 186/2020г., по описа на Районен съд – Средец, II наказателен състав.
От Районна прокуратура – Бургас е внесен обвинителен
акт по досъдебно бързо производство № 247/2020г., по описа на РУ Средец към ОД
МВР Бургас, срещу С.Н.Г., за извършено престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, за това, че на 15.11.2020 г. около 19:10 часа в гр. Средец, по път II-79,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с
рег. № А3055НК, след употреба на наркотични вещества – КАНАБИС, установено по
надлежния ред с техническо средство – Дрегер
Drug test 5000 сериен № ARAM-0005
В хода на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура – Бургас, ТО – Средец прокурор Р. Стоянов заявява, че от обективна страна подсъдимият Г. е осъществил състав на
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, а именно управление на МПС след употреба
на наркотично вещество и в случая канабис. Счита, че фактическата обстановка
безспорно се доказва от свидетелските показания, както и от дадените от подсъдимия обяснения. По
отношение на наказанието, с оглед пълното съдействие на подсъдимия, това, че
дадените от него обяснения напълно кореспондират със свидетелските показания на
служителите в РУ – Средец, демонстрираното съжаление за извършеното,
чистосърдечното признание, че след тренировки всяка вечер е пушил канабис, т.е.
е употребявал наркотично вещество и с оглед на това предлага при определяне на
наказанието да бъде приложен състава на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т.2 от НК при
преобладаващата част на смекчаващи
вината отговорност обстоятелства, като бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години, глоба в размер на 400 лева и на
основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
1/една/ година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето
през което подсъдимият Г. е бил лишен по административен ред от това право
считано 15.11.2020г.
Подсъдимият С.Н.Г. в хода на съдебните прения заявява,
че съжалява за стореното и няма да се повтори, моли за намаляване на присъдата.
В последната си дума моли за по – кратко време да му бъде отнета книжката.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият С.Н.Г. е роден на *** ***, обл. Бургас,
ул. „***“*, ***, с българско гражданство, неосъждан, неженен, със
средно специално образование, безработен, с ЕГН **********.
На 15.11.2020г. около 19.10 часа свидетелят Н.М.М. и
неговият колега К.М.С. ***, били заели пост на главен път II-79 на разклона
за Средец, в близост до т.нар. „Паметника“, като имали видимост до училището,
намиращо се в близост. От там потеглил лек автомобил, който форсирал с
двигателя. Приближавайки се към полицаите, автомобилът завил наляво по главен
път II-79, при което
свидетелят М. го спрял за проверка. Автомобилът бил „Фолксваген Голф“, с рег.№
А3055НК, като водачът бил подсъдимия С.Н.Г.. Свидетелят М. направил забележка
на подсъдимия за начина на каране, на което той отговорил, че карал на трета с
60 км/ч и се смеел безпричинно. Направили и справка за криминални прояви на
водача чрез техния дежурен, като той им съобщил, че за лицето имало данни за
държане на наркотици. Предвид това М. поискал съдействие от колега
мл.автоконрольор. Около 19.15-19.20 часа на място дошли служителите в РУ Средец
при ОД на МВР Бургас свидетелите И.П.И. и Р.П.П., които указали исканото
съдействие, като изпробвали Г. с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 за
наличието на алкохол в издишания въздух, като пробата била отрицателна. След
това Г. ***, за да му бъде извършена проверка за наркотични вещества.
Подсъдимият се съгласил, като му била извършена проверка от свидетеля И. с
техническо средство Дрегер 5000, което показало канабис 25. Изследването с
въпросното техническо средство за наличие на наркотични вещества ставало с
отделни тест касети, които били запечатани, строго индивидуални. При отварянето
на касетата имало нещо като лакмус, който следвало да бъде напоен обилно със
слюнка, след което се поставял в машината и вече се извършвало измерването за
наличие на наркотични вещества. Съответно бил съставен от свидетеля И. АУАН, с
който на подсъдимия му било иззето СУМПС, контролен талон, СРМПС – част втора и
2 броя регистрационни табели, като бил задържан. Издаден му бил и талон за
медицинско изследване, но подсъдимият отказал да му бъде направена проба за
химически анализ. През цялото време на проверката Г. не правел проблеми, държал
се нормално, съдействал при разследването.
В хода на проведеното съдебно следствие в настоящото
производство подсъдимият Г. дава обяснения, че вечер пуши канабис след
тренировки. Предната вечер след тренировка също пушил канабис. Изразява
съжаление за стореното. Не отрича, че е карал автомобила във въпросната вечер и
е спрян от служителите на РУ – Средец, като в тази връзка му била извършена
проверка на документи, както и за алкохол и наркотици. Заявява, че не дал кръв
за анализ, тъй като пробата за канабис излязла положителна и се съмнявал, че с
кръвния тест щяла да излезе с по – високо съдържание на канабис в кръвта.
По
доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни
доказателствени средства – свидетелските показания на И.П.И., Р.П.П. и Н.М.М., заповед
за задържане на лицето Г. от 15.11.2020г., Протокол за изследване нс Дрегер „Драгтест
5000“, извършен на 15.11.2020г., в който е отчетена положителна проба за
канабис 25, Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол и друго
упойващо вещество № 0010329, в който Г. заявява отказ за изследване, АУАН бл.№
350897, № 454/15.11.2020г., Талон за изследване № 0050532 от 31.10.2020г., в
който е отразено, че е показан положителен резултат за канабис 25, приет от
изследваното лице Г., Протокол *********-10000 за сервизна проверка на “Drugtest 5000” от
14.05.2020 с валидност от 12 месеца, видно от който техническото средство е
изправно, тестов комплект - тестова
касета и колектор за слюнка, свидетелство за съдимост.
Съдът дава вяра на показанията на горепосочените
свидетели, както и на обясненията на подсъдимия, които намира за
последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. Данните
от извършената проверка с дрегер “Drug test 5000”, сериен
№ ARAМ-0005, съдът
намира за надлежно доказателство, установяващо наличието употреба на наркотични вещества, като така установеното не е и
оспорени от страните, с оглед на което изцяло кредитира установеното в него. Справката за съдимост на
обвиняемия Г. установява, че той не е осъждан, но е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от Общата част на НК за деяние
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК – държане
на високорискови наркотични вещества, като случаят е маловажен. В
доказателствените материали приобщени в производството не се съдържат
съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, приета за установена от съда, поради което и по
аргумент от противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им
обсъждане.
От
правна страна:
От така
възприетата по – горе фактическа обстановка по несъмнен начин се установи, че
на 15.11.2020
г. около 19:10 часа в гр. Средец, по път II-79, Г. управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № А3055НК, след
употреба на наркотични вещества – КАНАБИС, установено с техническо средство –
Дрегер Drug test
5000 сериен № ARAM-0005.
От обективна страна, на посочените
време и място подсъдимият е извършвал действия с механизмите и приборите на
МПС, когато тези действия са били свързани с опасност за настъпване на
съставомерни последици, предвид на което съобразно разясненията, дадени в ППВС
№ 1/1983г., същият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген
Голф“ с рег. № А3055НК.
От събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че същият е управлявал посоченото МПС след употреба на
наркотично вещество – канабис. Канабисът е включен в Списък I /Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към ЗКНВП. Съобразно нормата на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от списък първи от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични –канабисът се определя
като вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с него и е забранено за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. Предвид това абсолютно забранено е както неговото
притежание, така и употребата му. Канабисът е наркотично вещество с изразено
стимулиращо действие, което усилва текущото настроение, предизвиква лека
еуфория, променя усещанията за пространство и време.
Нормата на чл.343б,
ал.3 от НК не разписва установяването употребата на наркотични вещества да
става по „надлежен ред“. Предвид това изводът за употреба на наркотични
вещества от подсъдимия може да се базира на всяко едно допустимо от НПК
доказателство, доказателствено средство и способ. В настоящото производство доказването
употребата на наркотични вещества се установява с направено изследване с
техническо средство Дрегер Drug test 5000 сериен № ARAM-0005, като при неговото извършване е
използвана индивидуална тест касета, съдържаща лакмус, който се напоява със
слюнката на лицето, което се проверява. Проверката с въпросното средство е
отчела наличие на канабис 25 в организма на подсъдимия. Тези показания са
приети от Г., като е заявен изричен отказ от негова страна да му бъде взета
кръвна проба за химичен анализ. Въпросното изследване е направено и съобразно реда
за употреба на наркотични вещества, предписан и в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или
техни аналози, която е актуалната към датата на извършване на инкриминиранато
деяние наредба, меродавна за преценката на реда за констатиране на употреба на
наркотични вещества или техни аналози за настоящия случай. В съответствие с
чл.1, ал.3 от въпросната наредба,
употребата на наркотични вещества е установена с горепосоченото
техническото средство – Дрегер Drug test 5000 сериен № ARAM-0005, преминало успешно проверка на
14.05.2020г. с валидност 12 месеца, като пробата била извършена на 15.11.2020г.
в 19,50 часа с резултат канабис 25. Поради отчетената концентрация на
наркотично вещество канабис, на същия е съставен АУАН, като му е издаден талон
за медицинско изследване по образец.
С
оглед гореизложените съображения поведението на подсъдимия представлява и
изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Същото е
формално и е било довършено с факта на осъществяване на изпълнителното деяние,
без необходимост от настъпването на определен вредоносен резултат.
От
субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на вината пряк
умисъл. Към момента на извършването му подсъдимият е формирал в съзнанието си
представа относно проявлението в обективната действителност на всички елементи
от състава на престъплението – съзнавал е, че служейки си с уредите на
автомобила, го е привел в движение, съзнавал е и че е употребил наркотично
вещество канабис, тъй като изрично посочи, че предната вечер е употребил същото,
но въпреки това е пристъпил към управление на МПС, т.е. съзнателно е пристъпил
към извършване на престъплението.
По
въпроса за вида и размера на наказанието:
Разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК предвижда,
че лицето, което управлява моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от свобода от една
до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Кумулативно
към това се налага и наказание лишаване от права, съобразно чл.343г във вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК.
Съдът
намери, че наказанието на подсъдимия Г. следва да бъде определено при
прилагането на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК. По делото са налице многобройни и
изключителни смекчаващи отговорността на подсъдимия Г. обстоятелства.
Предвиденото в закона наказание се явява несъразмерно тежко за личността на
подсъдимия и за извършеното от него престъпление и определянето на наказанието.
Същият изцяло съдейства при разследване на деянието както в досъдебното
производство, така и в съдебната фаза, изразява съжаление за стореното,
признава, че на процесната дата предходната вечер след тренировка е пушил
трева, както и че по принцип пуши трева вечер след като е тренирал, не е
осъждан, в млада възраст е, с оглед на което следва да му бъде наложена
наказание лишаване от свобода и наказание глоба под определения в закона
минимум, като именно такова наказание ще способства за изпълнение на целите,
заложени в чл.36 от НК. Ето защо на Г. следва да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок шест месеца и глоба в размер на 400 лева.
При
определяне на конкретния размер на наказанието, което трябва да се наложи за
извършеното от подсъдимия Г. престъпление, съдът отчете като смекчаващи
отговорността му обстоятелства най – вече това, че е неосъждан, признанието, че
употребил канабис предходната вечер, изразеното съжаление, указаното съдействие
при разследване на деянието, младата му възраст и това, че процесното деяние не разкрива по –
висока обществена опасност от сходни деяния.
Отегчаващо обстоятелство
съдът не отчете.
Поради изложеното наказанието на подсъдимия Г. следа да бъде определен
при превес на многобройни смекчаващи обстоятелства, предвид на което
наказанието „лишаване от свобода“ и „глоба“ бе наложено под минималния размер.
С оглед данните по делото, че подсъдимият все пак е криминално проявен във
връзка с държане на високорискови наркотични вещества, съдът намери, че
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ следва да се определи в
размер, надвишаващ минималния, доколкото трите кумулативни наказания,
определени по този начин ще способстват в най-пълна степен да се постигнат
целите на наказанието. Предвид изложеното съдът индивидуализира наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от десет месеца.
Налице са и предпоставките за отлагане на изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“. Подсъдимият Г. не е осъждан, определеното от
съда наказание е под три години „лишаване от свобода“ и с оглед постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия, съдът
намира, че по отношение на същия следва да бъде приложена разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК, като изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ да
бъде отложено и да бъде определен изпитателен срок от три години.
На основание чл.59, ал.4 от НК от
така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от десет
месеца, съдът приспадна времето, през което е бил лишен по административен ред
от това право, а именно считано от 15.11.2020г.
По изложените мотиви
съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:_______________
/С.Артинян/