Р Е
Ш Е Н
И Е
20.04. 2018 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, V възз. състав в
публичното заседание на седемнадесети април , през
две хиляди и осемнадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ ГЕТОВ
АНЕТА
ИЛЧЕВА
при секретаря Цв.Делова , като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
в. н. ч. х. д. № 1109 по описа за 2018г,за да се произнесе взе предвид
следното:
С присъда от 14.12.2016г.,СРС,НК,6
състав,постановена по нчхд № 21849/14г е признал подсъдимия Н.Ц.Г. за невиновен
в извършването на престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.2 вр.чл.147 ал.1 от НК,поради което го е оправдал по повдигнатото за това обвинение.
Присъдата
е обжалвана от тъжителя Е.М..В жалбата се твърди,че съдебният акт е незаконосъобразен
и следва да бъде отменен,като се постанови нова осъдителна присъда по отношение
на подсъдимия.
В
съдебно заседание ,тъжителя и неговия повереник поддържат жалбата си и доводите
изложени в нея.
Защитникът на подсъдимия,счита
,че атакувания съдебен акт е правилен и законосъобразен и следва да бъде
потвърден.
Подсъдимият ,редовно призован не
се явява.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и като
провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на
чл. 314 от НПК, намира за установено следното:
Допуснато е съществено нарушение
на процесуалните правила,което води до
отмяна на атакувания съдебен акт и връщането на делото за ново разглеждане от
друг състав на СРС.Първата съдебна инстанция е дала невярна правна квалификация
на инкриминираните изрази в тъжбата приемайки ,че същите представляват клевета,поради
което както с присъдата ,така и в
мотивите към нея се е произнесъл единствено по това обвинение..Освен ,че в
тъжбата не се съдържат подобни твърдения и нейното съдържание недвусмислено
сочи ,че обвинението ,което се повдига,касае именно престъпление по чл.146 от НК-обида,в разпореждането си ,с което е дал хода на тъжбата,СРС сам е
квалифицирал деянието ,предмет на тъжбата като
престъпление по чл.147 от НК.В този смисъл, СРС освен ,че недопустимо е разширил рамката на повдигнатото
обвинение с тъжбата ,но и се е произнесъл и за престъпление,за
което липсва повдигнато обвинение,с което е нарушил правото на тъжителя да
получи адекватен отговор на повдигнатото с тъжбата обвинение..Посоченото грубо
нарушение,не може да бъде отстранено по пътя на инстанционния контрол
,доколкото от една страна липсва съдебен акт за въззивна проверка по
съответното обвинение, а от друга това би лишило и двете страни по делото от
възможност за разглеждане на делото от две съдебни инстанции по същество.
Така мотивиран и на основание чл. 334 ал.1, т. 1 от НПК Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
присъда от 14.12.2016г.
по н. ч. х. д. № 21849/2014 год. на Софийски районен съд, Наказателна колегия, 6
с – в.
ВРЪЩА делото на СРС за ново разглеждане
от друг състав.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.