Присъда по дело №1269/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 88
Дата: 28 май 2025 г. (в сила от 13 юни 2025 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230201269
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 88
гр. Сливен, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.
СъдебниСтоянка З. Черкезова

заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ характер
№ 20242230201269 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с
постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: За времето от 09.03.2024 г. до
12.04.2024 г., в с.Н., общ.Сливен, с.С., общ.Сливен и в гр.Сливен, в условията
на продължавано престъпление противозаконно присвоил чужди движими
вещи – мъжка фолклорна носия, състояща се от потури, риза и елек на
стойност 246,00 лева, собственост на Народно читалище „С. 1912“ с.Н., с
Председател В. М. Д.; мъжка фолклорна носия, състояща се от потури, риза,
елек и пояс, на стойност 333,00 лева, собственост на Народно читалище „С.
1928“, с.С. с Председател Е. Н. В. и автентична женска фолклорна носия,
колан с пафти и черен мъжки калпак на стойност 742,00 лева, собственост на
Ансамбъл за народни песни и танци гр.Сливен с Директор Д. А. М., на обща
стойност 1321,00 лева, които владеел и пазел, поради което и на основание
чл.206, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
1
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия С. М. Т. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. Т. с ЕГН ********** да заплати на НЧ
„С. 1912“, с ЕИК ***** - с.Н., общ.Сливен, представлявано от В. М. Д., със
седалище и адрес на управление с.*****, сумата от 246,00 лева (двеста
четиридесет и шест лева), представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението, както и сумата от 250,00
лева (двеста и петдесет лева), представляваща направени разноски по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. Т. с ЕГН ********** да заплати на НЧ
„С. 1928“ с ЕИК *****, с.С., общ.Сливен, представлявано от Е. Н. В. и
М.Х.Д., със седалище и адрес на управление с.С., общ.Сливен, сумата от
333,00 лева (триста тридесет и три лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, както и
сумата от 250,00 лева (двеста и петдесет лева), представляваща направени
разноски по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. Т. с ЕГН ********** да заплати на
Ансамбъл за народни песни и танци – Сливен, с ЕИК *****, представлявано
от Д. А. М., със седалище и адрес на управление гр.*****, сумата от 742,00
лева (седемстотин четиридесет и два лева), представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, както и
сумата от 500,00 лева (петстотин лева), представляваща направени разноски
по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. Т. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 181,94 лева (сто осемдесет и един лева и
деветдесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. Т. да заплати държавна такса върху
уважените три броя граждански искове в размер на по 50,00 лева (петдесет
лева) за всеки един от тях, или в общ размер от 150,00 лева (сто и петдесет
лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
2
Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 88 от 28.05.2025 год. по НОХД № 1269/2024 год. на СлРС
изготвени на 30.05.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия С. М. Т. за
извършено от него престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като
изслуша становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и
след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по
чл. 371, т. 2 от НПК.
Преди започване на разпоредителното заседание ощетеното юридическо
лице НЧ „С. 1912“ - с. Н., общ. Сливен, представлявано от В. М. Д. е
предявило срещу подсъдимия С. М. Т. граждански иск за заплащане на сумата
от 246,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на престъплението. Конституиран като граждански ищец,
ощетеното юридическо лице се представлява в с.з. от повереник, който
поддържа предявения граждански иск и моли да бъде уважен изцяло, както и
да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Преди започване на разпоредителното заседание ощетеното юридическо
НЧ „С. 1928“ - с. С., общ. Сливен, представлявано от Е. Н. В. и М.Х.Д. е
предявило срещу подсъдимия С. М. Т. граждански иск за заплащане на сумата
от 333,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на престъплението. Конституиран като граждански ищец,
ощетеното юридическо лице се представлява в с.з. от повереник, който
поддържа предявения граждански иск и моли да бъде уважен изцяло, както и
да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Преди започване на разпоредителното заседание ощетеното юридическо
лице Ансамбъл за народни песни и танци – Сливен, представлявано от Д. А.
М. е предявило срещу подсъдимия С. М. Т. граждански иск за заплащане на
сумата от 742,00 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението. Конституиран като
граждански ищец, ощетеното юридическо лице се представлява в с.з. от
повереник, който поддържа предявения граждански иск и моли да бъде
уважен изцяло, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението спрямо
подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл. 58а от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде
редуцирано с една трета и наказанието от осем месеца „Лишаване от свобода“
да бъде отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на
1
гражданските искове пледира, че същите са основателни и доказани, и следва
да бъдат уважени.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият С. М. Т. се признава за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съжалява за извършеното, заявява, че ще възстанови щетите и изразява
съгласие да наказанието му да бъде осем месеца условно.
Адв. М. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия, не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира съда да
определи минимално наказание една година „Лишаване от свобода“, което да
бъде редуцирано при условията на чл. 58а от НК, съответно на осем месеца,
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на
гражданските искове пледира, че същите са основателни.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият С. М. Т. е със средно образование, неженен, работи,
неосъждан.
Свид. В. М. Д. била Председател на Народно читалище „С. 1912“ - с. Н.,
общ. Сливен. Читалището развивало художествена самодейност. Под
ръководството на свид. Д.К.С. се организирали групи за автентичен фолклор
от жители на с. Н.. Тъй като нямало достатъчно желаещи мъже от селото, за
ритуалите през 2023 год. били поканени трима мъже от гр. К., сред които и
подс. С. Т.. Организаторите останали доволни от участието на мъжете от гр. К.
и в края на м. февруари 2024 год. ги поканили да участват в ритуала
„Джаркане на стрели“ на събора, който се провеждал в с. М., общ. Сливен.
Поканата за участие приели двама от мъжете – подс. Т. и мъж на име С.. За
участието във фестивала през м. януари 2024 год. на двамата били дадени
мъжки носии, собственост на НЧ „С. 1912“, с. Н., общ. Сливен. Носиите
включвали потури, елек и риза. При предаването на реквизита присъствали
свид. В. Д., свид. Д.С. и Секретарят на читалището Д. Д.. Не били съставени
протоколи за предаването на вещите, тъй като до този момент нямали
проблеми с връщането на носии, дадени на някого в заем. Уговорката с
подсъдимия Т. и С. била да върнат носиите незабавно след приключване на
събора в с. М.. Съборът в с. М. бил на 09.03.2024 год. След приключването му
С. съблякъл носията си и я върнал. Подсъдимият си тръгнал с носията, като
обещал да я върне, но не го сторил, като измислял различни причини за това.
Свид. Е. Н. В. била Председател и секретар на Народно читалище „С.
1928“ - с. С., общ. Сливен. В края на м. март 2024 год. подс. С. Т. потърсил
свид. Е. В. по телефона. Представил се като С., ученик в Електротехникума в
гр. Сливен. Обяснил, че свири на гайда и му е необходима мъжка фолклорна
2
носия за една седмица, за музикална изява, в която щял да участва. Обещал в
знак на благодарност за заетата носия да свири безплатно, като корепетитор,
на изява на група от читалището в гр. Елхово. Понеже поощрявали
фолклорните изяви на младите хора, свид. Е. В. се съгласила да дадат една от
мъжките фолклорни носии на подсъдимия.
На 04.04.2024 год. подс. С. Т. отишъл в НЧ „С. 1928“, с. С. и потърсил
свид. Е. В.. Тъй като тя не била там, се свързал с нея по телефона, а тя от своя
страна се обадила на библиотекарката на читалището свид. С.Д.. Казала й да
даде мъжка фолклорна носия на подсъдимия. Разпоредила да се състави
разписка за предаването на носията.
Свид. С.Д. дала на подс. С. Т. мъжка носия, включваща потури, риза,
елек и пояс. Съставила бележка, в която отразила трите имена, ЕГН на лицето,
вещите, които били предадени и дата на предаване – 04.04.2024 год. В
уговорения едноседмичен срок подс. С. Т. не върнал носията. Не взел участие
и в изявата на читалището, която се състояла две седмици по-късно в гр.
Елхово. Свид. Е. В. многократно разговаряла с него по телефона, но
подсъдимият посочвал различни причини за това, че още не е върнал носията.
Към момента същата не е върната на собственика.
Свид. Д. А. М. бил Директор на Ансамбъл за народни песни и танци -
Сливен. В началото на м. април 2024 год. подс. С. Т. му се обадил от тел.
********** и го попитал дали дават носии под наем. Свид. Д. М. не познавал
подсъдимия, но отговорил, че дават носии под наем. Подс. С. Т. обяснил, че
свири на гайда и му била необходима женска фолклорна носия за сестра му, за
някакво участие. Добавил, че познава един от колегите на свид. Д. М. – С.С..
Тъй като до този момент Ансамбълът за народни песни и танци –
Сливен многократно бил давал носии под наем, като нямало проблеми с
ползването и връщането им, свид. Д. М. се съгласил да дадат на подсъдимия
дамска фолклорна носия. Казал му да отиде до реквизитора на ансамбъла –
свид. И. В., и да й каже да му даде такава.
На 09.04.2024 год. подс. С. Т. отишъл при свид. И. В., представил се като
С. и казал, че е договорил с директора на ансамбъла Д. М. да му дадат женска
фолклорна носия под наем. Трябвало да му даде също калпак и колан с пафти.
Обяснил, че са му необходими за сестра му, която щяла да вземе участие в
някакъв вокален конкурс. Договорили се за наем на носията от 10,00 лева на
ден, а за колана с пафти и калпака следвало да плати общо 10,00 лева наем.
Свид. И. В. обяснила, че трябва да върне наетите вещи до три дни. Вписала в
тетрадка датата, на която давала реквизитите – 09.04.2024 год., името на
танцьорката, чиято носия давала – „И.“, името на танцьорката, чийто колан
давала – „Я.“ и името и телефонния номер на наемателя на вещите –
„********** – С.“. По принцип свид. И. В. отразявала в тетрадката и
връщането на наетия реквизит, но в случая нищо не било отразено, тъй като
вещите не били върнати.
В уговорения срок – 12.04.2024 год. подс. С. Т. не върнал носията,
3
колана и калпака. Свид. И. В. уведомила Директора на ансамбъла за това и
свид. Д. М. започнал да търси подсъдимия по телефона. Подсъдимият
многократно обещавал да върне взетите вещи, като изтъквал различни
причини за невъзможността си да ги донесе, но и до настоящия момент
носията и останалите наети вещи не са върнати.
Наетата от подсъдимия дамска фолклорна носия била част от 10
подобни на нея носии, които били използвани при специални случаи от
ансамбъла. Състояла се от дълга бяла риза, ръчно тъкана; дълъг червен сукман
с ръчни бродерии и червена ръчно тъкана престилка, ръчно избродирана.
Коланът с пафти бил текстилен. Носията била автентична, с висока стойност,
тъй като без нея се развалял комплектът от 10 носии и това правело участието
с останалите носии невъзможно. Носията била изработена преди повече от 65
години и към момента нямало как да се набави нова за комплекта.
Видно от заключенията на изготвените съдебно – оценителни
експертизи общата стойността на движимите вещи към момента на
извършване на деянието е 1321,00 лева, от които: вещи на Ансамбъла за
народни песни и танци – Сливен на стойност 742,00 лева; вещи, собственост
на НЧ „С. 1912“ - с. Н. на стойност 246,00 лева и вещи, собственост на НЧ „С.
1928“ - с. С. на стойност 333,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на
подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и не
оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещото
лице, изготвило съдебно - оценителните експертизи, тъй като няма основания
да се съмнява в компетентността и безпристрастността му.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината
си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият С. М. Т. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 206, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като за времето от 09.03.2024 год. до
12.04.2024 год., в с. Н., общ. Сливен, с. С., общ. Сливен и в гр. Сливен, в
условията на продължавано престъпление противозаконно присвоил чужди
движими вещи – мъжка фолклорна носия, състояща се от потури, риза и елек
на стойност 246,00 лева, собственост на Народно читалище „С. 1912“ с. Н., с
Председател В. М. Д.; мъжка фолклорна носия, състояща се от потури, риза,
4
елек и пояс, на стойност 333,00 лева, собственост на Народно читалище „С.
1928“, с. С. с Председател Е. Н. В. и автентична женска фолклорна носия,
колан с пафти и черен мъжки калпак на стойност 742,00 лева, собственост на
Ансамбъл за народни песни и танци гр. Сливен с Директор Д. А. М., на обща
стойност 1321,00 лева, които владеел и пазел.
От обективна страна безспорно е установено, че подс. С. Т. е
осъществил престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК, тъй като противозаконно
е присвоил чужди движими вещи, които владеел и пазел собственост на НЧ
„С. 1912“ с. Н., общ. Сливен, НЧ „С. 1928“ - с. С., общ. Сливен и Ансамбъл за
народни песни и танци – Сливен, и които не върнал в уговорения срок.
Безспорно е установено, че извършеното от подсъдимия престъпление е
в условията на продължавано престъпление, тъй като отделните Д.ия, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 206,
ал. 1 от НК, са извършени от подсъдимия през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината (пряк
умисъл), при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Подс. С. Т. е съзнавал, че
владеел и пазел взетите чужди движими вещи на правно основание, че трябва
да ги върне и не следва да се разпорежда с тях, като въпреки това се
разпоредил с тези вещи и не ги върнал на собствениците им в уговорения
срок.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му
съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената
опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на
генералната и специална превенция. Съдът определи на подсъдимия
наказание при условията на чл. 58а от НК, предвид изказаното от него
самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. С оглед
гореизложеното, съдът наложи подсъдимия С. М. Т. за извършеното от него
престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК – определи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година, като на основание чл. 58а, ал. 1
от НК намали така определеното наказание с 1/3 и подсъдимият следва да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от
три години.
5
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за
максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за
превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и
предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.
По предявените граждански искове:
Съдът счете, че предявеният от ощетеното юридическо лице НЧ „С.
1912“, с ЕИК ***** - с. Н., общ. Сливен, представлявано от В. М. Д.,
граждански иск за заплащане на сумата от 246,00 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, е своевременно предявен, във връзка с предмета на делото,
поради което го прие за съвместно разглеждане в процеса. За да се произнесе
по него, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 45 и сл. от ЗЗД, както и със
събраните по делото доказателства.
Безспорно се установи, че подсъдимият противозаконно е присвоил
чужди движими вещи – мъжка фолклорна носия, състояща се от потури, риза
и елек на стойност 246,00 лева, собственост на НЧ „С. 1912“ - с. Н., общ.
Сливен. Поради което в следствие на виновното и противоправно поведение
на подсъдимия на гражданския ищец НЧ „С. 1912“ - с. Н., общ. Сливен, била
причинена имуществена вреда в размер на 246,00 лева. В този смисъл
предявеният граждански иск за сумата от 246,00 лева, се явява основателен и
доказан. Ето защо съдът осъди подсъдимия С. Т. да заплати на НЧ „С. 1912“ -
с. Н., общ. Сливен, представлявано от В. М. Д., сумата от 246,00 лева, както и
сумата от 250,00 лева представляваща направени разноски по делото - платено
адвокатско възнаграждение.
Съдът счете, че предявеният от ощетеното юридическо лице НЧ „С.
1928“ с ЕИК *****, с. С., общ. Сливен, представлявано от Е. Н. В. и М.Х.Д.,
граждански иск за заплащане на сумата от 333,00 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, е своевременно предявен, във връзка с предмета на делото,
поради което го прие за съвместно разглеждане в процеса. За да се произнесе
по него, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 45 и сл. от ЗЗД, както и със
събраните по делото доказателства.
Безспорно се установи, че подсъдимият противозаконно е присвоил
чужди движими вещи – мъжка фолклорна носия, състояща се от потури, риза,
елек и пояс, на стойност 333,00 лева, собственост на НЧ „С. 1928“ - с. С., общ.
Сливен. Поради което в следствие на виновното и противоправно поведение
на подсъдимия на гражданския ищец НЧ „С. 1928“ - с. С., общ. Сливен, била
причинена имуществена вреда в размер на 333,00 лева. В този смисъл
предявеният граждански иск за сумата от 333,00 лева, се явява основателен и
доказан. Ето защо съдът осъди подсъдимия С. Т. да заплати на НЧ „С. 1928“ -
с. С., общ. Сливен, представлявано от Е. Н. В. и М.Х.Д., сумата от 333,00 лева,
6
както и сумата от 250,00 лева представляваща направени разноски по делото -
платено адвокатско възнаграждение.
Съдът счете, че предявеният от ощетеното юридическо лице Ансамбъл
за народни песни и танци - Сливен, с ЕИК *****, представлявано от Д. А. М.,
граждански иск за заплащане на сумата от 742,00 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, е своевременно предявен, във връзка с предмета на делото,
поради което го прие за съвместно разглеждане в процеса. За да се произнесе
по него, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 45 и сл. от ЗЗД, както и със
събраните по делото доказателства.
Безспорно се установи, че подсъдимият противозаконно е присвоил
чужди движими вещи – автентична женска фолклорна носия, колан с пафти и
черен мъжки калпак на стойност 742,00 лева, собственост на Ансамбъл за
народни песни и танци - Сливен с Директор Д. А. М.. Поради което в
следствие на виновното и противоправно поведение на подсъдимия на
гражданския ищец Ансамбъл за народни песни и танци - Сливен, била
причинена имуществена вреда в размер на 742,00 лева. В този смисъл
предявеният граждански иск за сумата от 742,00 лева, се явява основателен и
доказан. Ето защо съдът осъди подсъдимия С. Т. да заплати на Ансамбъл за
народни песни и танци - Сливен, представлявано от Д. А. М., сумата от 742,00
лева, както и сумата от 500,00 лева представляваща направени разноски по
делото - платено адвокатско възнаграждение.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият С. М. Т. беше осъден да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
181,94 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР –
Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият С. М. Т. беше осъден да
заплати държавна такса върху уважените три броя граждански искове в размер
на по 50,00 лева за всеки един от тях, или в общ размер от 150,00 лева в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни