Решение по дело №32/2022 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 5
Дата: 25 януари 2023 г. (в сила от 25 януари 2023 г.)
Съдия: Габриел Петков Йончев
Дело: 20221300900032
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. В. 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.П.Й.
при участието на секретаря И.С.К.
като разгледа докладваното от Г.П.Й. Търговско дело № 20221300900032 по
описа за 2022 година
Делото е образувано по исковата молба на „С. ООД, ЕИК:.. със
седалище и адрес на управление: град Д. б. представлявано от А.Г.Д. чрез
адвокат А. Т.-САК, със съдебен адрес: град С. против:„К. ЕООД, ЕИК:..със
седалище и адрес на управление: село Г. Л., представлявано от управителя А.
И. Ж. с цена на иска 74 849,77 лв. / седемдесет и четири хиляди осемстотин
четиридесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки/, от които сумата в
размер на:
1. Сумата в размер на 70 205, 86 лева с ДДС представлява неплатена
от ответника главница по множество сключени договори за покупко-
продажба, изложени подробно в § 1, т. 1.2.;
2. Сумата в размер на 4 643,91 лева, представляваща законна лихва за
забава за неплатената цена на падежа на плащане, подробно посочени в § 1, т.
1.5.;
Поддържа се в исковата молба ,че Дружеството „С. ООД, ЕИК: .. и
ответното дружество „К.“ ЕООД, ЕИК: . са в трайни търговски отношения (
видно от Дневник на сметка 411-Доказателство № 1).
Въз основа на установените търговски отношения между двете
1
търговски дружества, с качествата на ищец и ответник в настоящото
производство, последните сключили множество неформални договори за
търговска продажба на нефтопродукти, в случая-автомобилен бензин А95Н с
МИН. 9 % биокомпонент и дизелово гориво 0.001% S с 6 % FАМАЕ. Във
връзка със сключените договори между страните, ищецът „С. ООД твърди ,че
издал следните фактури:
1. Фактура № ********** от 27.08.2021г. на стойност от 3 123,65
лева с ДДС с дата на падеж 27.08.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
2. Фактура № ********** от 10.08.2022г. на стойност от 3 130Л5
лева с ДДС , с дата на падеж 10.08.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, а именно да плати цената.
3. Фактура № ********** от 26.07.2021г. на стойност от 3 141,43
лева с ДДС, с дата на падеж 26.07.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, а именно да плати цената.
4. Фактура № ********** от 13.07.2021г. на стойност от 1 620,32
лева с ДДС, с дата на падеж 13.07.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, а именно да плати цената.
5. Фактура № ********** от 26.06.2021г. на стойност от 3 149,57
лева с ДДС , с дата на падеж 26.06.2021г. На дата 27.06.2022г. е извършено
частично плащане по посочената фактура в размер на 1670,35 лева. Към
момента на сезиране на настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, като сумата, която оставя непогасена е в размер на 1
479.22 лева.
2
6. Фактура № ********** от 09.09.2021г. на стойност от 3 250,08
лева с ДДС , с дата на падеж 09.09.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
7. Фактура № ********** от 29.09.2021г. на стойност от 2 921,72
лева с ДДС , е дата на падеж 29.09.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
8. Фактура № ********** от 19.10.2021г. на стойност от 3 100,99
лева с ДДС , е дата на падеж 19.10.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
9. Фактура № ********** от 01.11.2021г. на стойност от 3 093,01
лева с ДДС, с дата на падеж 01.11.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
10. Фактура № ********** от 17.11.2021г. на стойност от 3 166 лева с
ДДС , с дата на падеж 17.11.2021г. Към момента на сезиране на настоящия
съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си задължение
по сключения неформален договора за покупко-продажба, а именно да плати
цената.
11.Фактура № ********** от 02.12.2021г. на стойност от 2 946,98 лева с
ДДС, е дата на падеж 02.12.2021г. Към момента на сезиране на настоящия
съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило
основното си задължение по сключения неформален договора за покупко-
продажба, а именно да плати цената.
12. Фактура № ********** от 30.12.2021г. на стойност от 1 342,08
лева с ДДС. е дата на падеж 30.12.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
3
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, а именно да плати цената.
13 . Фактура № ********** от 10.01.2022г. на стойност от 1 843,56
лева с ДДС, с дата на падеж 10.01.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, а именно да плати цената.
14. Фактура № ********** от 19.01.2022г. на стойност от 1 547,77
лева с ДДС , с дата на падеж 19.01.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
15. Фактура № ********** от 31.01.2022г. на стойност от 1 716,06
лева с ДДС , с дата на падеж 31.01.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
16. Фактура № ********** от 01.03.2022г. на стойност от 3 285,22
лева с МС, с дата на падеж 01.03.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, а именно да плати цената.
17. Фактура № ********** от 10.02.2022г. на стойност от 3 053,89
лева с ДДС, с дата на падеж 10.02.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, а именно да плати цената.
18. Фактура № ********** от 05.03.2022г. на стойност от 2 252,81
лева с ДДС , с дата на падеж 05.03.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е
изпълнило основното си задължение по сключения неформален договора за
покупко-продажба, а именно да плати цената.
19. Фактура № ********** от 19.03.2022г. на стойност от 2 321,28
4
лева с ДДС, с дата на падеж 19.03.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
20. Фактура № ********** от 13.04.2022г. на стойност от 3 412,87
лева с ДДС, с дата на падеж 13.04.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
21. Фактура № ********** от 30.04.2022г. на стойност от 11 795,88
лева с ДДС , с дата на падеж 30.04.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
22. Фактура № ********** от 10.06.2022г. на стойност от 3 275,34
лева с ДДС , с дата на падеж 10.06.2022г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
23. Фактура № ********** от 09.09.2021г. на стойност от 282 лева с
ДДС ,с дата на падеж 09.09.2021г. Към момента на сезиране на настоящия
съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си задължение
по сключения неформален договора за покупко-продажба, а именно да плати
цената.
24. Фактура № ********** от 16.12.2021г. на стойност от 3 103,55
лева с ДДС, с дата на падеж 16.12.2021г. Към момента на сезиране на
настоящия съд, ответното дружеството-купувач не е изпълнило основното си
задължение по сключения неформален договора за покупко-продажба, а
именно да плати цената.
Поддържа се ,че видно от представения с исковата молба Дневник на
сметка 411, издадена за периода от 01.06.2021 г. до 31.08.2022 г., били
сключени множество договори за покупко-продажба на нефтопродукти. И
двете страни по сключените договори били изпълнили своите задължение с
5
изключение на посочените по- горе.
В противовес с поведението на ответната страна,ищецът бил
коректната страна по възникналите продажбени правоотношения, изпълнил
точно, своевременно и с грижата на добър търговец поетите с договора
задължения към ответника. Въпреки многократните опити на ищеца да
помогне на ответника да погаси финансовите си задължение произтичащи от
сключените договори, последният все още не бил изпълнил точно
задължението си, като сумата, която остава непогасена по издадените
издадените и посочени по-горе фактури, е в размер общо на 70 205,86 /
седемдесет хиляди двеста и пет лева и осемдесет и шест стотинки /.
Поддържа се ,че в настоящия случай била налице валидно възникнала и
съществува облигационна връзка по сключени множество договори за
покупко- продажба, а съобразно нормата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ, при търговска
продажба купувачът е длъжен да плати цената при предаването на стоката
или на документите, които му дават право да я получи, ако не е уговорено
друго. Всяка от страните по договора трябвало да изпълнява задълженията си
по него точно и добросъвестно, съобразно изискванията на закона/чл. 63, ал. 1
от ЗЗД/. Предвид което ищецът поддържа,че главният иск за заплащането на
продажната цена по сделката е основателен и доказан и като такъв следва да
бъде уважен изцяло.
Задължението на ответното дружество било парично, предвид което на
основание чл.86. ал.1 от ЗЗД ответникът „К. ЕООД дължал обезщетение за
забава в размер на законната лихва за забава.
Иска се да бъде постановено решение, с който да се осъди ответникът
„К. ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: село Г. Л.,
представлявано от управителя А. И. Ж. да заплати на „С.” ООД, с ЕИК:.
представлявано от А. Д., сумата в размер на 74 849,77 лв. / седемдесет и
четири хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и седем
стотинки /, която сума е сбор от следните вземания:
1.1. Сумата в размер на 70 205, 86 лева с ДДС представлява неплатена
от ответника главница по множество сключени договори за покупко-
продажба, изложени подробно в § 1, т.1.2.;
1.2. Сумата в размер на 4 643,91 лева, представляваща законна лихва за
6
забава за неплатената цена на падежа на плащане, подробно посочени в § 1,
т.1.5.;
Иска се да бъде заплатена и законна лихва върху главницата от датата
на постъпването на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
вземането.

В с.з. на 20.01.2023 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира искането за основателно ,тъй като са налице
процесуалните предпоставки ,визирани в Чл.238 ал.1 ГПК- ответникът не е
подал писмен отговор ,не се е явил в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Налице са и
визираните в Чл.239 ал.1 ГПК предпоставки- на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с исковата
молба писмени доказателства :посочени по-горе 23 бр.фактури и дневник на
сметка 411 .
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати на направените по делото разноски ,включващи 2 993,99
лв.държавна такса и 3000 лв.адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание Чл.238-239 ГПК Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, ЕИК:., със седалище и адрес на управление: село
Г. Л. представлявано от управителя А. И. Ж. да заплати на „С.” ООД, с ЕИК: .
със седалище и адрес на управление г.Д. б. ,представлявано от А. Д., сумата в
размер на 74 849,77 лв. / седемдесет и четири хиляди осемстотин четиридесет
и девет лева и седемдесет и седем стотинки /, която сума е сбор от следните
вземания:
1.1. Сумата в размер на 70 205, 86 лева с ДДС представлява неплатена
от ответника главница по множество сключени договори за покупко-
продажба, изложени подробно в § 1, т.1.2.от исковата молба;
7
1.2. Сумата в размер на 4 643,91 лева, представляваща законна лихва за
забава за неплатената цена на падежа на плащане, подробно посочени в § 1,
т.1.5 от исковата молба.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА „К.“ ЕООД, ЕИК: . със седалище и адрес на
управление: село Г. Л., представлявано от управителя А. И. Ж. да заплати на
„С.” ООД, с ЕИК: . със седалище и адрес на управление г.Д б.
,представлявано от А. Д. направените по делото разноски в размер на 2 993,99
лв.държавна такса и 3000 лв.адвокатско възнаграждение.
Решението е окончателно.
Припис от решението да се връчи на страните .
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
8