Решение по дело №123/2020 на Административен съд - Монтана

                                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

№ 169/13.04.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд Монтана ,в публично съдебно заседание на  тринадесети март ,през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                      Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                                             СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                         БИСЕРКА БОЙЧЕВА

при секретаря….Петя Видова .............…..и с участието на прокурора……………Олег Димитров …..…като разгледа докладвано от……съдията БОЙЧЕВА…………КАНД№123/2020 г. по описа на съда за да се произнесе взе предвид

 Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение от 16.12.2019г.,постановено по АНД№247/2019г., Районен съд-Берковица  е потвърдил наказателно постановление №32-0000160/27.06.2019г. на началника на ОО “АА“-Монтана ,с което на Ц.П.Г. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв. на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАПр. ,за нарушение на чл.18,т.5 от Наредба№Н-8 от 17.06.2008г. на МТ.

 Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора  Г. ,чрез адв.Г.Д. с искане да бъде отменено решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно заседание, не се явява ,но в писмено становище ,чрез адв.Г.Д. релевира доводи за отмяна на решението на съда.

Ответникът по касацията – началника на ОО “АА“-Монтана  не изпраща процесуален представител и не взема становище.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на  административно нарушение№264108/07.06.2019г. и наказателно постановление №32-0000160/27.06.2019г. за това ,че на 07.06.2019г. около 12,00ч. в гр.В*** ,ул“Република“ района на завод за дросели управлява специален автомобил Щ*** 32С32 с рег.№М*** от  категория N3, извършващ превоз за собствена сметка/празен/по маршрут  В*** -М*** ,като в момента на проверката водачът представя карта за квалификация на водача с изтекъл срок на валидност –от 07.11.2012г.до 12.08.2017г.,с което е нарушил чл.18,т.5 от Наредба№Н-8/27.06.2008г. на МТ,за което му е наложено административно наказание  „глоба“ в размер на 2000 лв. на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАПр.Така установената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.

Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно.За да потвърди  наказателното постановление,въззивният съд е приел ,че нарушението е доказано с писмени и гласни доказателства,при което правилно е наложена санкция на виновното лице.Тези негови изводи се подкрепят от доказателствата по делото и се споделят от настоящата касационна инстанция. Установено е по делото ,че нарушителя е придобил категория С на 13.12.1972г. и следва  да премине периодично обучение преди изтичане срока на валидност на картата за квалификация на водача ,съгласно разпоредбите на чл.18,ал.2  и ал.3 от Наредба №41/08т. на МТ.Установи се по делото ,че същият не се е снабдил с нова карта за квалификация на водача,а старата му е с изтекъл срок на валидност-основание да му бъде наложена административно-наказателна отговорност,при което правилно му е наложена санкция по чл.93,ал.1 ,т.1 от ЗАПр. Съгласно чл.18,т.5 от Наредба №Н-8/27.06.2008г. за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка на МТ при извършване на превози на товари за собствена сметка водачът представя при поискване от контролните органи карта за квалификация на водача.Същият не разполага с подновена такава ,при което правилно и законосъобразно му е наложено административно наказание за това нарушение.В АУАН нарушителя е записал ,че не иска да подпише акта ,но не е отбелязъл конкретни възражения нито при неговото съставяне ,нито по- късно в срока по чл.44,ал.1 ЗАНН.Няма данни за прилагане и на чл.28 ЗАНН ,каквито доводи се правят в касационната жалба.Безспорно е извършено нарушението ,потвърдено от представените писмени и гласни доказателства,което като извод е залегнало и в мотивите на съда..Решението на съда като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.Водим от гореизложеното, административният съд

                                       

                                               Р   Е   Ш   И   :

         ОСТАВЯ В СИЛА решение от 16.12.2019г.,постановено по АНД№247/2019г.по описа на  Районен съд-Берковица  .

 РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ:1.                     2.