№ 13471
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20231110102024 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. К. А. – редовно уведомена, не се явява, за нея се явява
адв.Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ . – редовно уведомен, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото
ТЛП ЗАД”.” - редовно уведомен, представлява се от ЮРК.Г. с
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Г. Д. – редовно уведомена, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Е. И. - редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СМЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
Т. Г. Д.: 70г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
НА ВЪПРИСИ НА АДВ. Г.:
1
Постепенно се очаква болките на ищеца при лошо време да отшумят
напълно. Тези болки ще отшумят, те не са големи за да ограничат движението
на глезена, или променят живота на ищцата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.:
Аз не мога да отговоря в деня на травмата колко е била голяма
аневризмата и разкъсването, защото няма описание за това. С течение на
времето разкъсването и аневризмата се уголемяват, поради пулсиращата кръв.
Няма документация, в която да има данни за наличие на анемризма и
разкъсване в крака на ищцата преди инцидента. Конкретната травма може да
причини разкъсването и аневризма, дори е много вероятно. Отново посочвам
– аневризмата и разкъсването е в областта на травмата по – високо от нея,
следователно поддържам, че причината за тази аневризма е от удара. Ударът
е нанесен на цялата област на крака.
ЮРК. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Декларирам, че разходите ми за изготвяне на СМЕ
по задачи на ищеца възлизат на 300 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СМЕ
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300 лв. по внесен депозит.
Да се издаде РКО за сумата от 300 лв - бюджетни средства
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА
ОТВЕТНИКА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. Е. И.: 48г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290
НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА И.:
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.:
Аз бях работникът, който разтоварваше камиона при случването на
процесната трудова злополука. Капакът на камиона беше отворен и сложен на
рампата на склада за да се получи нещо като мост. Аз влизам по този мост от
2
склада в камиона, товаря стоката на количката, която има вилица и я вкарвам
в склада. Ищцата стоеше на капака на камиона, на този своеобразен мост. Тя
стоеше някак настрани към мен и ми пречеше. Аз няколко пъти я разминах и
я предупредих, че ми пречи, но тя продължаваше да стои там на капака на
камиона. Приемаше стока и след това пак се връщаше. Имаше наредени
палета и те допълнително ми пречеха да виждам ищцата, така, че се случи, че
я ударих по крака.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.:
Аз мисля, че разтоварвах камиона. Аз предупреждавах ищцата и устно
и със звуковия сигнал на количката. Когато се сложи капака на камиона към
склада има някакъв наклон. Не си спомням дали ищцата беше на капака на
камиона или в склада. Нямам спомен. Нямам спомен дали ищцата беше на
капака на камиона или в склада. Отричам се от казаното по-горе. Количката
не може да се движи сама. Нямах квалификация за управление на
електрическа товарна количка към онзи момент. Работодателя знаеше за това.
Не мога да се сетя дали е било мокро по времето на злополуката но все пак
беше зима.
ЮРК.Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА свидетеля сумата от 45 лв. по внесен депозит
ИЗДАДЕ СЕ РКО
АДВ.Г.: Представям документи във вр. с издадените ни удостоверения.
СТРАНИТЕ: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от ищеца писмени
документи.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ.Г.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
АДВ.Г.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
ЮРК.Г.:Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5