Определение по дело №587/2020 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2020 г. (в сила от 14 юли 2020 г.)
Съдия: Хайгухи Хачик Бодикян
Дело: 20207260700587
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Хасково, 14.07.2020 г.

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ХАСКОВО в закрито заседание на  четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                                         СЪДИЯ:  ХАЙГУХИ БОДИКЯН

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 587 по описа на съда за 2020 година ,  установи  следното:                                                                                                                                                            

  Производството е по реда на чл. 284 и сл. от ЗИНЗС. Образувано е по искова молба на лишения от свобода В.Г.К. изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора- Стара Загора, с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/, за претърпени от него неимуществени вреди. Ищецът не е конкретизирал ответника срещу когото предявява иска си.

Исковата молба е подадена до Административен съд Стара Загора, където било образувано адм. д. № 116/2020 г.

С определение №222 от 30.06.20г.съдията- докладчик прекратил производството по делото и го изпратил на Административен съд- Хасково по компетентност, тъй като приел, че по силата на чл. 285 ЗИНЗС, искът по чл. 284, ал. 1 от с. з. се разглежда по реда на глава единадесета от АПК и се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. Съдията- докладчик е посочил, че по молба на ищеца, който в хода на производството по делото е освободен от затвора в гр.Стара Загора, делото желае да се гледа в Адм.съд Хасково, т.к. настоящият му адрес е в с. Свирково, общ. Минерални бани, обл. Хасково.

Настоящият съд намира, че е сезиран с иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС, за заплащане на обезщетение за вреди, причинени на лишения от свобода от специализираните органи по изпълнение на наказанията, при изтърпяване на наказание лишаване от свобода в затвора Стара Загора. Към момента на подаване на иска, ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора Стара Загора, което е видно и от исковата му молба, и от разписка за връчено съобщение от съда пред който делото първоначално е образувано, разменени са книжа и е насрочено съдебно заседание по делото с определение от 18.05.2020г. В хода на производството по делото, при нередовна процедура по призоваване ,се оказва освобождаване от затвора Стара Загора и самият ищец с молба вх. № 3423/29.06.2020 г. е поискал да бъде изпратено делото по подсъдност на Административен съд Хасково, като посочил адрес в с. Свирково, обл. Хасково.

Според разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС, искът се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл. 284, ал. 1, от чиито актове, действия или бездействия са причинени вредите. Местната подсъдност е уредена като изборна и изборът е предоставен на ищеца, а не на съда. Ищецът към момента на подаване на иска е с настоящ адрес ***, тъй като там изтърпява наказание лишаване от свобода. Същият е депозирал исковата си молба пред Административен съд- Стара Загора, който съд е администрирал производството по делото, разменил книжа и насрочил съдебно заседание за разглеждане на иска.

Действително ищецът разполага с правната възможност да направи избор на съд, в който да се разглежда искът му. Към момента на подаване на иска е избрал Административен съд Стара Загора,т.е. съдът по местонастъпване на увреждането, който е съвпадал и с настоящия му адрес. Настъпилата в хода на производството по делото промяна в настоящия адрес на ищеца не обуславя промяна в подсъдността на иска. Процесуалната възможност за избор на подсъдност, предоставена с разпоредбата на чл.285, ал.2 от ЗИНЗС според настоящия съд се преклудира след подаване на иска, в подкрепа на което намира приложение разпоредбата на чл.120 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

По тези съображения настоящият съд счита, че с определение №222 от 30.06.20г. по адм. д. № 116/20 г. по описа на Административен съд Стара Загора е направена незаконосъобразна преценка на местната подсъдност и производството по делото е от компетентността на Административен съд – Стара Загора, а не Административен съд – Хасково.

Поради изложеното следва да се повдигне спор за подсъдност пред ВАС.

Водим от горното и на осн. чл. 135, ал. 3 и ал. 5 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд –Хасково и Административен съд Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 587/2020 г. по описа за на Административен съд-Хасково.

ИЗПРАЩА делото на ВАС за определяне на подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните за сведение.

 

 

СЪДИЯ: