ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 646
гр. Бургас, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов
като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело
№ 20232100200653 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от
НК.Постъпила е молба от лишеният от свобода И. Г. С. с ЕГН:**********
чрез упълномощеният му защитник-адв.Ст.Лазов от БАК за условно
предсрочно освобождаване
В съдебно заседание за затвора Бургас се явява юрисконсулт Георгиев
при Затвора Бургас .
Представителят на затвора счита молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице за неоснователна.Сочи ,че не е налице
настъпил завършен превъзпитателен процес .Осъденото лице било
наказвано,имал проблемни зони все още във връзка с уменията му за мислене
и отношението му към труда.
Представителят на БОП предлага да не бъде уважена молбата.
Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода
се е поправил и превъзпитал,видно от представеният писмен доказателствен
материал от Затвора Бургас.
Осъденото лице в последната си дума моли съда да уважи молбата му.
Твърди, че наказанието му е указало превъзпитателен ефект и в бъдеще ще
спазва законите на страната .Счита,че средата ,в която живее в условията на
1
затвора е на рецидивисти ,което му оказва негативен ефект и това е
причината за определен период да откаже да полага доброволен труд и да
употреби наркотично вещество преди две години.Винаги е изпълнявал
трудовите си задължения с отговорност и старание,когато е бил на външни
работни обекти или при изпълнение на доброволен труд.
Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с
доказателствата по делото, прие за установено следното:
Лишеният от свобода С. за първи път търпи ефективна
присъда.Фактически е изтърпял 3 години 04 месеца и 16 дни,от работа-05
месеца и 13 дни.Остатъкът му е 7 месеца и 14 дни.
Лишеният от свобода С. е с начало на наказанието 26.07.2020 г.
Първоначално е постановен ОБЩ режим. Осъден е на основание чл. 343 ал.3
НК на 4 години лишаване от свобода .За първи път е в затвора,същия е
неосъждан до настоящата присъда.Престъплението е извършено по
непредпазливост.
При първоначалната оценка, рискът от рецидив е определен в средни
параметри - 42 точки. Със завишени стойности са отразени зоните:
отношение към правонарушението умения за мислене.
При втората оценка, стойностите на риска от рецидив са в ниски
параметри - 32 точки,като се констатира понижване стойностите на
първоначално констатираните проблемни зони..
При третата оценка, стойностите на риска от рецидив са намалени на 29
точки ,като е отчетено намаление на стойностите в проблемните му зони
посочени по-горе,а във връзка с настоящата молба за условно предсрочно
освобождаване се констатират 28 точки риск от рецидив., при която е
отчетено понижение на стойностите - от 29 точки на 28 точки, в проблемната
зона - отношение към правонарушението и покачване в стойностите на
проблемната зона - трудова заетост.
Вследствие на индивидуалната работа с него през последната година,
съумява да постига краткосрочни цели и си поставя дългосрочни - след
освобождаване от затвора да работи като офис сътрудник във фирма „П.“
ЕООД - гр. Шумен, за което представя служебна бележка с изх. №
2
30/09.05.2023 г. и наш вх. № ВХ-5423/11.05.2023 г. и да завърши висшето си
образование.
Лишеният от свобода С. е грамотен и с нормални за образованието си
познавателни интереси. Завършва средно образование в ************,
специалност „**********“. След завършване на средното образование работи
като ***** и *****. Преди постъпване в затвора работи като ****** във
фирма с предмет на дейност ****************.
Лишеният от свобода И. Г. С. постъпва в приемно отделение на Затвор
Бургас на 26.07.2020 г., като в началото показва поведение, което съответства
на правилата и режимните изисквания. На 13.08.2020 г. е разпределен да
изтърпява наложеното му наказание в ЗО „Дебелт-1“. При краткият престой в
общежитието не са констатирани нарушения на дисциплината. На 17.09.2020
г. е преместен в ЗО „Строител“, като при преминаване на адаптационния
период, от 08.10.2020 г. е разпределен на доброволен труд на външен работен
обект /ВРО/ „РЗИ“ - гр. Бургас. От 28.10.2020 г. е разпределен на ВРО АЕГ
„Гео Милев“, а от 04.11.2020 г. преразпределен отново на ВРО „РЗИ“ - гр.
Бургас. Спрян от работа на 23.12.2020 г., поради извършено дисциплинарно
нарушение. След изтичане на дисциплинарното наказание, от 16.03.2021 г. е
устроен отново на работа на ВРО „Второ РУ“ - гр. Бургас. На 23.03.2021 г. е
спрян от работа поради положителен тест за наркотици и на 24.03.2021 г. е
преместен в 30 „Житарово“. От месец май 2021 г. е изведен на доброволен
труд на работен обект „Район“ при ЗО „Житарово“. През месец ноември 2021
г., се отказва от работа, поради желание да бъде преразпределен на ВРО. След
проведени мотивационни беседи с него от 12.05.2022 г., същият отново е
устроен на доброволен труд на РО „Район“ към ЗО „Житарово“. В работата си
е непостоянен и претенциозен. На 15.12.2022 г. е изготвена докладна записка
във връзка с неизпълнение на трудовите задължения. Същата е приключена с
педагогически мерки, без наказание. Л. св. С. продължава да е трудово
ангажиран.Участва в културно-информационните мероприятия, свързани с
честването на 146-годишнината от смъртта на Христо Ботев, за „Денят на
будителите - 01.11.2022 г.“, в презентацията за живота и делото на доц. д-р
Кристиан Таков, като слушател, и във викторината на тема „Рождество
Христово, Нова година и още нещо“, като участник от отбор „Малинка“. На
3
28.06.2022 г. и 13.12.2022 г. участва в беседите провеждани от отец Димо
Вълчев - свещеник при Затвор Бургас.
Съгласно пробационния доклад л. св. С. не се поддава лесно на влияние
от страна на криминалното обкръжение. Отчасти осъзнава вината си и
съжалява за извършеното престъпление. Налице е преосмисляне на
последиците от действията .В този смисъл следва да се направи извод,че
зоната отношение към правонарушението е преодоляна успешно като
проблемна такава.В подкрепа на това е изявлението на С. пред съда,че
осъзнава виновното си поведение ,приема вината,че е била негова ,счита
присъдата си за справедлива.
За периода на изтърпяване на наказанието, л. св. С. е награждаван 4
/четири/ пъти, както следва:
1. Със заповед № 77/17.12.2020 г. - „Свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок от 8 часа“;
2. Със заповед № 440/22.06.2021 г. - „Заличаване на наложено
дисциплинарно наказание“, наложено със заповед № 2/13.01.2021 г.;
3. Със заповед № 672/30.09.2022 г. - „Извънредна хранителна пратка“;
4. Със заповед № 898/23.12.2022 г. - „Удължено свиждане за срок от 4
часа .
Л. св. С. е награден за стриктно изпълнение на поставените задачи при
работа на ВРО „РЗИ“ - гр. Бургас и при работата на доброволен труд в района
на ЗО „Житарово“. Доказателство за това е полученото писмо с вх. №
12110/27.11.2020 г. от д-р Георги Паздеров - директор на РЗИ - Бургас.
Наказван е 2 /два/ пъти, както следва:
1. Със заповед № 2/13.01.2021 г. - „Лишаване от хранителна пратка за
срок от 2 /два/ месеца, заличено със заповед № 440/22.06.2021 г.;
2. Със заповед № 197/13.04.2021 г. - „Лишаване от хранителна пратка за
срок от 3 /три/ месеца.
Съгласно разпоредбите на чл. 109 от ЗИНЗС, осъденият С. се счита за
ненаказван,поради изтичане на законовата давност за наложените
дисциплинарни наказания..
4
Корекционната работа към настоящия момент е насочена към
поддържане на трудовите навици и умения,предвид констатираните откази от
негова страна да полага доброволен труд ,да предявява претенции да работи
на външни работни обекти.Съдът намира,че тази проблемна зона не е във
високи стойности и проблемна такава имайки предвид обстоятелството,че
преди да влезе в затвора С. е работил,бил е ****** на трудов договор,няма
данни да не е полагал общественополезен труд и да му липсват изградени
трудови навици.Обстотялството,че имал претенции за работа в МЛС е проява
на правото му на избор каква трудова дейност да извършва,дори и в
условията на затвора,за което не може да бъде упрекнат и да се счита като
проблемна зона,подлежаща на корекция.Видно от справката от затвора се
установява,че л.св. е работил 5 месеца и 13 дни и дори има референция-
благодарност от директора на РЗИ Бургас за проявена отговорност и
съвестност при изпълнение на възложената му работа на външен работен
обект.
При освобождаване, съобщава, че ще живее в гр.***** при баща си и
ще работи като офис сътрудник,за което представя писмена бележка от фирма
„П.“ЕООД Шумен,че ще бъде назначен на работа.Посочва,че ще пордължи и
висшено си образование по специалност „*******“ в ***** уневирситет.
В добри взаимоотношения е с близките си. Посещаван и подкрепян
морално по време на изтърпяване на присъдата си.
Според пробационния доклад за периода на пребиваване в
затворническо общежитие и през наблюдавания период не е констатирано
деструктивно и рисково поведение. Мотивацията за промяна е заявена. Л. св.
С. е добронамерен към останалите лишени от свобода и е изцяло адаптиран в
общността. Отнася се с уважение към администрация, служители . Не е
агресивен.. Заема средни позиции в общността. Целите и задачите ,очертани в
плана на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС в зоната отношение към
правонарушението са постигнати в планираната степен.
Процесът на ресоциализация е във фаза на осъзнаване на
положителните аспекти на личността и мотивацията кореспондира с факта, че
л. св. С. заявява желание за положителна промяна. Мотивира се за
изграждане на способност за разпознаване на проблемите и тяхното
решаване. Ресурсът е насочен към липсата на агресивност, ненатрапчивост,
5
неконфликтност и желание за промяна. И на този етап от изтърпяване на
наказанието ресурсът на личността е насочен към повишаване на личната
отговорност и повлияване на констатирани дефицити. При превантивната
корекционна дейност с осъденото лице се стреми изграждане на личност,
чиято ресоциализация да промени мисленето и справянето с житейски
ситуации.
Въпреки наличието на някои гранични зони,по които може още да се
работи,като умение за мислене например ,настоящият съдебен състав счита,че
при С. се отчита наличие на завършен превъзпитателен процес.Същият
показва утвърдени трудови навици в условията на затвора с малки пропуски ,
участие в различни видове културни прояви и примерно
поведение.Награждаван многократно. Напълно е осъзнал факторите, довели
до извършване на деянието. Споделя, че съжалява за извършеното
престъпление и изпитва чувство за вина. Проявява самокритичност. В
мисленето му не се наблюдават криминални нагласи,още повече,че същият
няма изградени трайни престъпни навици,предвид липсата на обременено
съдебно минало,осъждания и липсата на извършени до момента умишлени
противоправни прояви.
Предвид горното съдът счита,че е постигнат много добър
превъзпитателен и корекционен ефект по отношение на осъденото лице.
Рискът от рецидив е среден за обществото. От друга страна осъденият има
изградени трудови навици и умения,които предвид младата му възраст
предстои да доразвие в свободния живот,като разчита на подкрепата и
съдействието на семейството си.В този смисъл според настоящият съдебен
състав осъденото лице е дало доказателства, че се е поправил и
превъзпитал,като за останалия период до окончателното изтърпяване на
наказанието според съдебния състав не би се постигнал допълнителен
съществен корекцинен и превъзпитателен процес по отношение на някоя от
зоните за превъзпитание.
С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен
материал, съдът намира, че лишеният от свобода е доказал примерно
поведение, демонстрирал е изградени трудови навици и отговорност при
възлагане на задачите ,като безспорно е дал доказателства за поправянето си,
предвид което, следва да се приеме, че са постигнати целите на
наказанието.От друга страна налице е и формалната предпоставка предвидена
в чл.70 НК,фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното
наказание .
6
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички
предпоставки по чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване на
осъдения , поради което молбата за УПО на лишения от свобода следва да
бъде уважена.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1
НПК, Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода И. Г. С.
с ЕГН:**********
На основание чл. 70 ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ на И. Г. С. с
ЕГН:********** ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 7 месеца и 07 дни.
Препис от настоящото определение,след влизането му в сила да се
изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение и изпълнение, както
и на съответната комисия по местоживеене на осъденото лице за
организиране на надзор и възпитателни грижи през изпитателния срок, ,
както и на Бургаска окръжна прокуратура.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Шумен,
бюро “Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
Определението подлежи на обжалване и на протест в седмодневен срок
от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от
НПК.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7