№ 69
гр. С, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Цв. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Владимир Стефанов от АК С.
Явява се и бившия защитник адв. Б.П. от АК С когото съдът
освободи.
За РП С се явява мл. прокурор Ц.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. СТЕФАНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Р. С. роден на 04.06.1989г. в гр. С, живущ в с.гр., български
гражданин, с висше образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Няма пречка ако другата
страна изяви желание да се разгледа делото по реда на особените правила. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. СТЕФАНОВ: Делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения по време на досъдебното производство.
Желаем делото да се разгледа по общия ред. Считаме, че не е налице
основание да се гледа делото при закрити врата, да се назначава защитник на
подсъдимия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение е адекватна. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Намира взетата по
време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” за
адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се
събират нови доказателства. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се
призоват лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо подс. С. Р. С..
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.02.2022г. от 14.30 часа, за
която дата РП С, подсъдимия и защитника му да се считат редовно
призовани.
Да се призоват свидетелите и вещите лица от списъка за
3
призоваване към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – С: _______________________
Секретар: _______________________
4