№ 336
гр. Ловеч, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20244300200235 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от К. С. Г., в която моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч ИРД Г. Д. счита, че
следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището, представено от началника на Затвора – Ловеч, което поддържа.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжен прокурор
Ц. П. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, но на този етап молбата е неоснователна, поради което
предлага молбата на К. С. Г. да не бъде уважена.
В съдебно заседание служебният защитник на К. С. Г., адв. Г. П.,
поддържа молбата на подзащитния си и с оглед доказателствата по делото
счита, че са налице основания да бъде уважена. Позовава се на положителното
становище на началника на Затвора, както и на това, че осъденият е
награждаван многократно.
Лишеният от свобода К. С. Г. в съдебно заседание поддържа казаното от
своя защитник и моли да бъде уважена молбата му, като заявява, че моли съда
да му даде възможност да създаде семейство и да положи ново начало в
живота си.
1
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият К. С. Г. изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“, наложено с Присъда № 55/22.11.2016 г. по НОХ дело № 13/2016 год.
по описа на ОС – Габрово, в размер на 16 (шестнадесет) години. Начало на
наказанието 23.09.2015 година.
Към днешна дата е изтърпял фактически 8 (осем) години, 9 (девет)
месеца и 11 (единадесет) дни, от работа 2 (две) години, 10 (десет) месеца и 29
(двадесет и девет) дни или ВСИЧКО 11 (единадесет) години, 8 (осем) месеца
и 10 (десет) дни, и има ОСТАТЪК от 4 четири години, 3 (три) месеца и 20
(двадесет) дни.
В становището на началника на затвора е посочено, че лишеният от
свобода К. С. Г. постъпва в затвора Ловеч на 23.02.2016 година за изтърпяване
на наказание 16 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е в границите на средния
диапазон – 50 точки, като проблемните зони са: „настоящо правонарушение“
– ескалира по сериозност, тежко умишлено престъпление против личността с
опасност за мнозина, извършено по особено мъчителен начин; „нагласи“ –
демонстрира нагласи, подкрепящи криминално поведение, склонен с лекота да
пренебрегва правила и норми, игнорирайки негативните последствия; „начин
на живот и обкръжение“ – извършва дейности, който предполагат поемането
на риск; „междуличностни проблеми“ – трудно контролира своите враждебни
и агресивни нагласи. Агресивността ескалира след употреба на алкохол.
„умения за мислене“ – мисленето е конкретно с практическа насоченост, не
успява да анализира проблемите в дълбочина, в състояние на фрустрация
действа прибързано, не умее да предвижда последствията от действията си, в
това, число и злоупотреба с алкохол, като отключващ фактор за извършване на
инкриминирани деяния.
При последващи атестации се наблюдава снижаване на риска от рецидив
50 т./34 т./34 т./30 т./30 т., обусловено от ясните цели, които заявява занапред в
МЛС л.св. К. Г., а именно да работи и да спазва установените правила и
режимни изисквания, чрез поддържане линията на добро поведение, активно
участие в провежданите социални и възпитателни мероприятия и не на
последно място – възможностите на прогресивната система и желанието на
лишеният от свобода да се възползва от нея.
Видно от становището анализът на риска от сериозни вреди остава
непроменен, по отношение на обществото е среден. В хода на наблюдението
по отношение на лишения от свобода Г. в местата за лишаване от свобода е
сведен до нисък, като към момента не се отчитат обстоятелства, които да
завишат риска от сериозни вреди.
Предлаганите му социално-възпитателни дейности формират у Г.
2
нагласи за изпълнителност, коректност и спазване на законовите норми и
установени поведенчески изисквания.
Планът на присъдата е насочен основно към цели, свързани с осъзнаване
в дълбочина извършеното престъпление и промяна на начина на мислене,
формиране на адекватни модели на поведение, мотивация за изграждане на
позитивни действия, очертаване на личните и социални ресурси, основен
фактор за позитивна промяна, усъвършенстване способността за решаване на
проблема. Поставените задачи са л. св. Г. да направи цялостна преценка на
случая, да се опита да осмисли какво в конкретното деяние го прави
ненормално и неприемливо и защо, да осмисли вредата от деянията и
дълготрайните последствия за себе си. Развиване личностните фактори и
ресурси чрез съвместна работа и провеждане на индивидуални беседи,
включително и с други служители, имащи наблюдение върху поведението на
лишения от свобода. Развитие на позитивни обществено приемливи и
законосъобразни форми и начини на мислене, мотивация за поддържане на
положителни промени в мисленето.
В становището е посочено, че лишеният от свобода Г. е настроен да
спазва режимните изисквания. Представя се със сравнително добро
самочувствие и самооценка. Умее да отстоява собственото си мнение,
позиции и интереси, при нужда е отстъпчив и склонен на компромиси, но без
да се допуска да се злоупотребява е това. Склонен да се представя в социално
желателен план. По време на престоя си е бил почти постоянно трудово
ангажиран. В групата се представя с добро поведение както на работното
място, така и във взаимоотношенията в групата. Отговорно изпълнява
трудовите си задължения.
По време на изтърпяване на наказанието за трайно позитивно поведение
е награждаван 14 пъти със следните заповеди: „Удължено свиждане за срок
до 4 часа“ със Заповед № 474/05.06.2023 г.; „Удължено свиждане за срок до 4
часа“ със Заповед №831№05.09.2022 г.; „Заличаване или отмяна на наказание“
със Заповед №283/22.03.2022 г.; „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със
Заповед №1279/16.12.2021 г.; „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със
Заповед №450/23.04.2021 г.; „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със
Заповед №1382/21.12.2020 г.; „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със
Заповед №857/03.08.2020 г.; „Извънредна хранителна пратка“ със Заповед №
447/21.04.2020 г.; „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед №
1470/16.12.2019 г.; „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед
№1059/26.08.2019 г.; „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед
№122/25.01.2019 г.; „Свиждане с близките извън 30“ със Заповед № Л-
556/12.12.2023 г.; „Домашен отпуск“ 3 дни със Заповед № Л-120/12.02.2024 г.;
„Домашен отпуск“ 5 дни със Заповед № Л-344/24.04.2024 година.
Видно от доказателствата по делото за целия престой в затвора има
регистрирани две дисциплинарни нарушения, като първото е през 2016 г. със
Заповед №402/18.04.2016 г. и е изтекло по давност. Второто е със Заповед
№1040/19.10.2021 г. за нерегламентирани взаимоотношения чрез пряко
посредничество на л.св. К. Г. за превод на средства за закупуване на забранена
3
вещ – мобилен телефон, заличено с награда Заповед № 283/22.03.2022 г., като
последната награда е със Заповед №474/05.06.2023година.
Приложена е прогресивната система за промяна в статуса и режимът му
е заменен от „Строг“ на „Общ“ със Заповед № Л- 658/17.06.2020 година. Със
Заповед № 773/20.09.2023 г. л. св. Г. е настанен в ЗО „Полигона“, а със
Заповед № Л-443/31.05.2024 г. режимът му е заменен от „Общ“ на „Лек“, а със
Заповед № Л-443/31.05.2024 г. режимът му е заменен от „Общ“ на „Лек“.
За периода на престоя на Г. в затвора поведението му е съобразено с
режимните изисквания. Видно от становището същият е комуникативен,
обстоятелствен и демонстрира високо самочувствие, адаптивен е и не е
конфликтен. Заема висок социален статус в затворническата общност. Към
пенитенциарния персонал и надзорно-охранителния състав се отнася
съобразно съществуващите правила и изисквания. Полага усилия да се
поправи, последователен в затвърждаване позитивните нагласи в поведението
си.
В заключение началникът на затвора изразява положително становище
Г. да бъде условно предсрочно освободен във връзка с успешното изпълнение
на целите на наказанието и предвид изградените позитивни нагласи в
поведението на същия, като му се наложат пробационни мерки за остатъка от
наказанието.
Изготвилият доклада ИСДВР Г. Х. е посочил, че л.св. Г. е с устойчиво
поведение, рискът от рецидив е редуциран с 20 пункта от постъпването му в
затвора, като към настоящия момент възлиза на 30 точки и запазва ниската си
стойност /л. 10-15 от делото/.
ЗН“РНОД гл. инспектор Н. Н. е изразил становище че подкрепя доклада
на социалния работник и изразява съгласие същият да бъде условно
предсрочно освободен.
Изготвилият пробационен доклад ИСДВР Г. А. е посочил, че и към
днешна дата осъденият продължава да затвърждава предприетата позитивна
линия на поведение и че са налични позитивни промени в личностен план и
добро поведение по отношение на трудова ангажираност и липса на
наказания. Посочил е също така че са постигнати резултати по изпълнение
плана на присъдата. Изразил е становище, че с цел оказване на превантивно
въздействие и поддържане на постигнатите резултати до момента на лишения
от свобода да бъде наложена пробационна мярка съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за остатъка от
наложеното наказание.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения К. С. Г.,
становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена. Т.е. налице е една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване, а именно да е
изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание, съгласно
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т. 2 от НК, видно от приложената справка за
4
изтърпяната част от наказанието /л. 27от делото/.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения в
пълен обем, респ. от които да се направи извод, че са изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на лишения от свобода Г. е претърпял положителна
промяна, като е снижен от 50 т. на 30 точки. Следва да бъде отбелязано, че в
приложения към делото доклад /л. 15 от делото/ е отразено, че социално
възпитателната работа с Г. продължава да е насочена към създаване на умения
да решава въникналите проблеми чрез провеждане на индивидуални беседи, с
цел изграждане на умения и способности за законосъобразен начин на живот
на свобода. Лишеният от свобода продължава да постига набелязаните цели от
плана на присъдата и използва възможностите на прогресивната система.
ИСДВР Г. Х. е посочил, че в него е оформил впечатление за осъдения като за
човек, който е направил изводи от допуснатите грешки /л. 15 от делото/. В тази
връзка съдът отчита, че със Заповед № Л-658/17.06.2020 режимът на
изтърпяване е заменен от „Строг“ на „Общ“. Със Заповед № 773/20.09.2023 г.
л. св. Г. е настанен в ЗО „Полигона“, а със Заповед № Л-443/31.05.2024 г.
режимът му е заменен от „Общ“ на „Лек“. Последвало е позитивно поведение
от страна на осъдения К. Г., предвид на това, че е награждаван 14 пъти, както
следва: „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед № 474/05.06.2023
г.; „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед №831№05.09.2022 г.;
„Заличаване или отмяна на наказание“ със Заповед №283/22.03.2022 г.;
„Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед №1279/16.12.2021 г.;
„Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед №450/23.04.2021 г.;
„Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед №1382/21.12.2020 г.;
5
„Удължено свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед №857/03.08.2020 г.;
„Извънредна хранителна пратка“ със Заповед № 447/21.04.2020 г.; „Удължено
свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед № 1470/16.12.2019 г.; „Удължено
свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед №1059/26.08.2019 г.; „Удължено
свиждане за срок до 4 часа“ със Заповед №122/25.01.2019 г.; „Свиждане с
близките извън 30“ със Заповед № Л- 556/12.12.2023 г.; „Домашен отпуск“ 3
дни със Заповед № Л-120/12.02.2024 г.; „Домашен отпуск“ 5 дни със Заповед
№ Л-344/24.04.2024 година.
С оглед посочените подробни писмени доказателства съдът приема, че
са изпълнени целите на специалната и генералната превенция предвидени в
чл. 36 от НК и така изтърпяната част от наказанието е въздействала
поправително спрямо осъдения Г..
Тъй като в пробационния доклад е посочено, че с оглед оказване на
превантивно въздействие и поддържане на постигнатите резултати до момента
следва да бъде определена и пробационна мярка за неизтърпяната частта от
наказанието, настоящата инстанция приема искането за основателно, предвид
на това че рискът от сериозни вреди и на този етап не е непосредствен, но
вероятно е насочен към обществото и се преценява като среден от страна на
ИСДВР Г. А., с оглед на което следва на лишения от свобода Г. да бъде
наложена и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК: „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за остатъка от наложеното му
наказание.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на К.
С. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 4
(четири) години, 3 (три) месеца и 20 (двадесет) дни от наложеното му
наказание лишаване от свобода с Присъда № 55/22.11.2016 г. по НОХ дело №
13/2016 год. по описа на ОС – Габрово, в размер на 16 (шестнадесет) години, а
към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест
остатъкът е 4 (четири) години, 3 (три) месеца и 13 (тринадесет) дни.
Съдът, на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови К.
С. Г. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т. 2 във вр. с чл. 42б, ал. 2
от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
4 (четири) години, 3 (три) месеца и 13 (тринадесет) дни, която следва да се
търпи в Пробационна служба гр. Габрово, отчитайки вида на престъплението
и наказанието, което търпи и доклада от инспектор СДВР Г. Х..
Съдът счита, че следва да бъде определен, на основание чл. 70, ал. 6 от
НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието 4
6
(четири) години, 3 (три) месеца и 13 (тринадесет) дни.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К. С. Г.,
роден на 16.08.1991 г. в гр. Г., с постоянен и настоящ адрес гр. Г., български
гражданин, ********* образование, неженен, осъждан, в момента в затвора,
ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 4 (четири) години, 3 (три)
месеца и 13 (тринадесет) дни, ако няма жалба или протест, от наложеното му
наказание лишаване от свобода с Присъда № 55/22.11.2016 г. по НОХ дело №
13/2016 год. по описа на ОС – Габрово, в размер на 16 (шестнадесет) години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер
на 4 (четири) години, 3 (три) месеца и 13 (тринадесет) дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал. 6 от НК на К. С. Г. пробационна
мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 4 (четири) години, 3 (три) месеца и 13
(тринадесет) дни, която следва да се търпи в Пробационна служба гр. Габрово.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения Г., началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при РС – Габрово,
Наблюдателната комисия при Община гр. Габрово, Пробационна служба гр.
Габрово и Окръжна прокуратура Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7