№ 14585
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110121029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призовани, представлява се от юрк. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. Г. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. А. Т. – редовно уведомен, явява се.
Юрк. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА представена на 15.05.2023 г. съдебно - техническа
експертиза.
ПРИСТЪПИ към приемане на заключението по съдебно -техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Т. А. Т. – 63 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
Представям справка-декларация.
1
Юрк. Г. - Нямаме въпроси, да се приеме. Не възразявам срещу
справката-декларация на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид представената справка-декларация и
становището на представителя на ищеца ОПРЕДЕЛЯ допълнително
възнаграждение на ВЛ в размер на още 500 лв.
ДАВА възможност на ищеца да представи доказателство за внесен
депозит в размер на 500 лв. в едноседмичен срок от уведомяването. След
изпълнение на дадените указания да се издаде РКО на вещото лице за още
500 лв.
Юрк. Г. – Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
съдебното дирене и да се даде ход.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Г. – Моля да уважите изцяло предявения иск. Считам, че по
делото беше установено наличие на облигационно правоотношение,
посредством изслушаната днес съдебно-техническа експертиза, доколкото
волеизявлението по тези договори се предоставя чрез изпълнение на
съответната процедура, аудиозаписът е просто допълнителен елемент от това,
но сам по себе си не е единственият, доколкото друго лице е извършило този
запис. За това вече считам, че други органи трябва да се занимават заради
опити за измама, но както и да е… Също така се установи, че сумата е по
договора за кредит е усвоен от ответницата съгласно представената справка
от „..., като основанието за превода е и процесният договор за кредит, поради
което считам, че се доказаха обстоятелствата, които бяха възложени в наша
тежест. Претендирам разноски, за което представям списък с корекцията от
повишението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
2
Съдебното заседание приключи в 9:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3