О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№____110
гр.Варна, 18.02.2020г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Христова
ч.т.д №41 по описа за 2020 г. на ВнАС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по
частна жалба от И.Д.А., действащ лично и със съгласието на своя баща Д.В.А.,
чрез адв.Я*, срещу постановеното определение №4037/11.11.2019г. по
т.д.№1766/2019г. на ВОС, с което производството по делото е спряно, на
основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК.
В жалбата се твърди,
че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че наличието на
досъдебно производство само по себе си не е основание за спиране на делото. Не
са налице предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, а констатациите на
прокурора относно съставомерността на деянието и виновността на дееца не
обвързват гражданския съд.
По същество се
претендира отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГ
ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, гр.София, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор и
не изразява становище по жалбата.
Частната жалба е
подадена в срока по чл.274 от ГПК и е допустима.
Съдът, след преценка
на изложените в жалбата съображения и материалите в преписката от т.дело №1766/2019г.
на ВОС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред ВОС
е образувано по предявени искове от И.А. ***, действащ със съгласие на родител Д.А.
срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД гр. София, с правно основание чл.432
от КЗ за заплащане на сумата от 80 000лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди и за сумата от 3584,95лв. – обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
12.09.2019г. до окончателното й изплащане.
С определение №4037/11.11.2019г.,
съдът е спрял производството по т.д.№1766/2019г., на основание чл.229, ал.1,
т.5 от ГПК до приключване с влязла в сила присъда или постановление за
прекратяване на наказателното производство водено по ЗМ №86/2019г. по описа на
ОД на МВР- Варна.
С определение №57/27.01.2020г.,
по настоящото дело, е изискана справка от ОД на МВР – Варна за хода и
движението на разследването водено по ЗМ №86/2019г.
В писмо вх.№704/07.02.2020г.
РП – Варна е посочено, че се води разследване по ДП №86/2018г. по описа на
сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна с пострадал И.Д.А., което не е приключило. По
делото няма привлечено лице в качеството на обвиняем, назначена е на
06.01.2020г. допълнителна петорна авто-техническа експертиза, която до момента
не е изготвена.
Разгледана по
същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно константната
практика на ВКС, за да бъде спряно производството по гражданско дело поради
наличие на престъпни обстоятелства, е необходимо съдът, който разглежда
гражданско правния спор да констатира, че са налице престъпни обстоятелства,
които имат значение за правилното решаване на спора и че не е възможно тези
обстоятелства да се установят в самото гражданско производство, без значение
дали за тях е образувано досъдебно или наказателно производство.
Във всички случаи
престъпните обстоятелства трябва да са от значение за делото, т.е от
осъществяването им да зависи резултата по спора. Последното ще е налице, когато
има тъждество между деянието, предмет на наказателното производство и деянието,
предмет на доказване в исковия процес, както и когато престъпните обстоятелства
са от значение за делото, а именно от осъществяването им да зависи резултата по
спора. /определения по г.д.№175/2011г. на ВКС, 4-то г.о; ч.т.д.№1307/2016г. на
ВКС 1-во т.о. и по ч.г.д.№504/2011г. на ВКС, 1-во г.о./.
В настоящия случай,
предявените искове с правно основание чл.432 от КЗ за заплащане на обезщетение
за неимуществени и имуществени вреди са основани на твърдения за виновно и
противоправно поведение на лицето Павел Недков Парушев, довело до претърпените
от ищеца И.Д.А. средни телесни повреди, поради което фактическият състав,
обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат
на престъпление. Установяването на престъплението по надлежния ред, води до
извод, че изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното
разследване. (решение по гр.д. №745/2012г., IV г. о., ГК).
Влязлата в сила
осъдителна присъда ще има задължителна сила за гражданския съд, разглеждащ
последиците от деянието, по отношение дееца, деянието и неговата
противоправност, като в рамките на гражданското съдопроизводство не може да се
установява дали дадено деяние съставлява престъпление. Фактът на престъпното
обстоятелство може да се установява самостоятелно само в случаите, когато не
може да бъде установено престъплението по редовния наказателно процесуален път
и е осуетено постановяване на съответна присъда, което не е налице в настоящия
случай.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на
производството по т.д.№1766/2019г. на ВОС, на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, което обстоятелство процесуална пречка за упражняване на правото на иск и
разглеждане на спора по същество /в този смисъл е и определение
№476/12.07.2019г. по ч.т.д.№1443/2019г. на ВКС, ІІ т.о./.
Предвид съвпадане
правните изводи на двете инстанции, обжалваното определение следва да бъде
потвърдено.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
определение №4037/11.11.2019г. по т.д.№1766/2019г. на ВОС, с което
производството по делото е спряно, до приключване с влязла в сила присъда или
постановление за прекратяване на наказателното производство водено по ДП №86/2018г.
по описа на сектор „ПП“ на ОД на МВР – Варна, на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ВКС на
РБългария при условията на чл. 280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Особено
мнение на съдия Мария Христова:
Производството
по гражданското дело се спира, когато твърдените престъпни обстоятелства имат
значение за решаването му и са предмет на установяване в съдебна фаза – в
хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК или когато гражданският съд е събрал
достатъчно доказателства за съществуване на престъпни обстоятелства – в
хипотезата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК.
В
конкретния случай образуваното ДП №86/2018г. на ОД на МВР – Варна е на фаза проверка
без наличие на достатъчно данни за извършено престъпление и без да има
привлечено лице като обвиняем. Липсата на привлечено лице като обвиняем, в
случая застрахованото лице по застраховка Гражданска отговорност, не дава
възможност да се направи извод за тъждество между деянието, предмет на
наказателното производство и деянието, предмет на доказване в исковия процес,
както и да се приеме, че престъпните обстоятелства са от значение за делото, а
именно от осъществяването им да зависи резултата по спора /в този смисъл
определение по ч.т.д.№1732/2014г. на ВКС,1-во т.о., ч.т.д.№1307/2016г., на ВКС,
1-во т.о. и др./. Към настоящата фаза на развитие на исковия процес и
досъдебното производство не са налице основания за спиране на делото по реда на
чл.229, ал.1, т.5 от ГПК.
Съдия: