№ 933
гр. Варна , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на десети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100500899 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
Въззивникът „ИНВЕСТБАНК“ АД, редовно и своевременно призовани, не се
представляват от процесуален представител.
Въззиваемата страна Р. И. Г., редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв. Н.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8555/07.05.2021г., с която адв. Й.Д. като
процесуален представител на „Инвестбанк“ АД АД заявява, че е в невъзможност да се яви в
днешно съдебно заседание, но не възразява по хода на делото. Моли на основание чл. 253 от
ГПК да бъде изменено определението от подготвително заседание и да бъдат допуснати
исканите доказателства. Представя списък с разноски и доказателства за извършването им в
размер на 2 400 лева с ДДС.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на „ИНВЕСТБАНК“
АД чрез процесуалния му представител адвокат Й.Д. против решение № 261096 от
09.11.2020 г., постановено по гр.д.№ 2289 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна,
дванадесети състав, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на Р. И. Г.,
1
извършено със заповед № 233 от 18.12.2019 г. на изпълнителните директори на
„Инвестбанк“ АД, на основание член 344, алинея 1, точка 1 от Кодекса на труда /КТ/;
възстановена е Р. И. Г. на заеманата преди уволнението длъжност „специалист банкиране на
дребно“ във ФЦ-Варна на „Инвестбанк“ АД, на основание член 344, алинея 1, точка 2 от КТ;
осъдено е въззивното дружество да заплати на Р. И. Г. сумата от 1 000 лева, представляваща
сторени в производството съдебно-деловодни разноски, на основание член 78, алинея 1 от
ГПК, както в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд
сумата от 160 лева, представляваща дължима държавна такса, на основание член 78, алинея
6 от ГПК.
Във въззивната жалба се излага, че неправилно съдът е приел, че Г. не е извършила
нарушения на разпоредбите на Вътрешни правила за контрол и предотвратяване изпирането
на пари и финансирането на тероризма на банката, тъй като същите се отнасят до стопанска
дейност. Съдът е игнорирал изцяло събраните гласни доказателства, които установяват
извършените нарушения и начинът на откриването им. Неправилен е също изводът на съда,
че по делото не са налице доказателства, установяващи по категоричен начин, че ищцата е
потвърдила процесните четири операции. Като цяло се оспорват изводите на съда с
твърдения, че въз основа на всички събрани доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност първоинстанционният съд е направил грешни и необосновани съждения. Иска се
отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявените искове.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Р.Г.,
която оспорва същата, като излага, че решението е правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено. Оспорва допускането на исканите доказателства като
преклудирани.
АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения и допълнения към така
изготвения доклад. Оспорвам въззивната жалба, част от доводите, изложени в нея, са
бланкетни. Поддържам депозирания отговор. По молбата за допускане на доказателства
считам, че искането е неоснователно. Такива искания са направени в депозираната въззивна
жалба. Подробни доводи сме изложили в писмения отговор във връзка с направените
доказателствени искания, предвид на което моля да не допускате промяна в определението,
с което е изготвен проекта за доклад. Считам, че въззивният състав се е произнесъл относно
направените доказателствени искания. Заявили сме и нашето становище, моля същите да не
се приемат, да не се допускат гласни доказателства, респективно исканите специални знания
чрез съдебно-счетоводна експертиза. Моля да оставите без уважение така направеното
доказателствено искане. Считам, че срокът е преклудиран. Страната е разполагала с
доказателствата, които иска да бъдат приети и приобщени във въззивното производство и не
се е възползвала. На база първоинстанционното съдебно решение и относно посоченото в
мотивите на първоинстанционния съдебен акт са направени тези искания. Настъпила е
преклузия.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за ревизия на определението му от
12.04.2021г. в частта, с която е оставил без уважение исканията на въззивника за събиране
на нови доказателства, доколкото се придържа към изразеното становище, че е налице
преклузия с оглед разпоредбата на чл. 266 от ГПК, поради коетоО П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за отмяна на определението от
12.04.2021г. на основание чл. 253 от ГПК.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на направените
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Моля да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба. Моля да
потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Макар
първоинстанционното решение да е благоприятно за доверителката ми в подробно
изложените доводи и възражения срещу въззивната жалба сме посочили в кои пунктове на
съдебното решение считаме, че следва да се изменят мотивите, а те са основно във връзка с
проведеното производство по реда на чл. 193 от КТ във връзка с исканите обяснения на
моята доверителка. Моля при постановяване на вашия акт да отчетете подробно изложените
доводи в писмени отговор. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля за решение в
този смисъл.
СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 317 от ГПК обяви, че
решението по делото ще бъде вписано на 21.05.2021г., от която дата започва да тече срокът
за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3