М о т и в и към
присъда № 260012, постановена на 18.11.2020 година
по н.о.х.дело № 294 по описа за 2020 година на
Районен съд Велинград :
Обвинение
против С.И.П. - роден на *** *** / поС.ен адрес ***,
български гражданин, разведен ,с основно образование, безработен , осъждан,с
ЕГН **********q в това , че през
периода м.март – м.декември 2018 година
включително, в град Велинград , след като е осъден с Решение №
100/12.02.2010 година по гр.дело №
2538/2009 година по описа на Ямболски районен съд , в сила от 09.03.2010 година
, да издържа свой низходящ – С.С.П. , роден на *** година , чрез нейната майка и законен представител М.Й.Д.,
съзнателно не е изпълнил това задължение в размер на повече от две месечни
вноски , а именно 10 месечни вноски по 120 лева , общо 1200 лева , като
деянието е извършено повторно –престъпление по чл.183,ал.4 от НК, във връзка с ал.1 и чл.28 от НК
Подсъдимият при
разпита по време на досъдебното производство се признава за виновен.
От
събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
С
Решение № 100 от 12.02.2010 година,постановено по гр.дело № 2538/2009 година по описа на
Районен съд – Ямбол , влязло в сила на 09.03.2010 година, подсъдимият С.И.П. ***,е осъден да заплаща на детето си С.С.П. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законна
представителка М.Й.П. ,месечна издръжка 120 лева. От датата на влизане на съдебното решение подсъдимият е
плащал редовно издръжката на детето си до края на 2012 година,след което е преустановил плащанията, поради което
е осъден за престъпление по чл. 183,ал.1
от НК.От м. февруари 2018 година подс. П. отново не е плащал редовно издръжката на
детето си – платил е издръжка от м. Февруари 2018 година,като от м. март 2018
година до навършване на пълнолетие на
детето ,вкл. и за м. декември 2018 година, не е плащал издръжка .За този период
не е платил 10 месечни вноски по 120 лева или общо сумата 1200 лева. Свид. Д.
установи,че подсъдимият – неин бивш съпруг и баща на дъщеря й,не е плащал издръжка
от м. март 2018 година до м. декември 2018 г. вкл.Същата освен това твърид,че
той работи – занимава се със строителство.
Подсъдимия е осъждан – 1. Със Споразумение,одобрено и
влязло в сила на 10.11.2011 година по н.о.х.дело № 1081/2011 година на РС Ямбол
за престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК – на наказание пробация,което
впоследствие е заменено с наказание
лишаване от свобода; 2.С присъда
№ 82/12.04.2012 година,постановена по н.о.х.дело № 945/2012 година на РС Ямбол,
влязла в сила на 20.12.2012 г.,за престъпление по чл. 197,т.3 от НК,му е
наложено наказание лишаване от свобода,чието изтърпяване е отложено на
основание чл. 66,ал.1 от НК; 3. С
присъда № 25/27.01.2014 година,постановена по н.о.х.дело № 537/2013
година на РС Ямбол, влязла в сила на 12.02.2014 г.,за престъпление по чл.
195,ал.1,т.7 от НК,му е наложено наказание лишаване от свобода,което следва да
се изтърпи при режим строг; 4.С присъда
№ 28/25.05.2014 година,постановена по н.о.х.дело № 157/2014 година на РС
Велинград, влязла в сила на 11.07.2014 г.,за престъпление по чл. 183,ал.1 от НК,му е наложено наказание пробация. От приложената
Характеристична справка, е видно,че подсъдимия е роден в гр.Ямбол ,има настоящ адрес *** и
постоянен адрес ***;брат и едно дете,спрямо него има 5 заявителски материала и
криминалистическа регистрация за 5 случая.Същият е декларирал,че семейството му
се състои от него,не получава доходи и не притежава недвижим имот и МПС. В ОСЗ
е представена Регистрационна карта,издадена от Дирекция „Бюро по труда“Ямбол на
името на С. П.,от която е видно,че той се е срещнал с трудовия посредник на
13.11.2020 г.
С
оглед на горното е видно,че СТОЯН И.П. ***
,от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.
183,ал.4 от НК във вр. с чл.183,ал. 1 и чл. 28 от НК:
> за периода м.март –
м.декември 2018 година включително, в
град Велинград , след като е осъден с Решение № 100/12.02.2010 година по гр.дело № 2538/2009 година по описа на
Ямболски районен съд , в сила от 09.03.2010 година , да издържа свой низходящ –
С.С.П. , роден на *** година , чрез нейната
майка и законен представител М.Й.Д., съзнателно не е изпълнил това
задължение в размер на повече от две месечни вноски , а именно 10 месечни
вноски по 120 лева , общо 1200 лева. Деянието е извършено при
условията на повторност по смисъла на чл.
28 от НК - след като деецът е бил осъден с влязла в сила на 11.07.2014 г Присъда № 28/25.05.2014 година,постановена по н.о.х.дело №
157/2014 година на РС Велинград,за друго такова престъпление
- по чл.183,ал.1 от НК Изложеното до
тук се установи от свид.показания и писмените д-ва.Съдът дава
вяра на показанията на свид. Д. ,тъй като същите са
последователни,непротиворечиви и се подкрепят от писмените
доказателства,събрани по настоящето производство – подсъдимият е регистриран в
Бюро по труда Ямбол една през месец ноември 2020 година.
> Деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй като деецът е съзнавал
неговия общественоопасен характер ,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това.Този извод следва от
обстоятелствата,при които е извършено деянието – продължително неплащане на
издръжка,като през това време подсъдимият е реализирал доходи,видно от
показанията на свидетелката. нещо повече – същият е трудоспособен и е длъжен да заплаща издръжка
на ненавършилото пълнолетие дете. Освен това е налице влязло в сила съдебно
решение,което бащата е бил длъжен да
изпълнява.
При определяне на
наказанието съдът се съобрази с високата степен
на обществена опасност на
деянието ,обусловена от периода на неплащане на издръжка на непълнолетно дете ,
с
ниската степен на обществена опасност на дееца;причините за
извършване на престъплението – материалното положение на подсъдимия; подбудите за извършване на
престъплението-занижено чувство за родителски дълг; отегчаващите вината
обстоятелства - предишните осъждания на подсъдимия,извън това,което
квалифицира деянието му като повторно и лоши характеристични данни и смекчаващите такива – самопризнание
по време на досъдебното производство. Предвид на това, на
същия следва да се наложи наказание по втората алтернатива
на санкцията при превес
на отегчаващи обстоятелства –
наказание ПРОБАЦИЯ , включващо
следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА;
-
150 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото в продължение на
две поредни години ;
И ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по Радиовъзела на Община Стралджа.
При определяне на наказанието по втората алтернатива на санкцията съдът взе предвид,че така
определените наказания са в състояние да осъществят
целите, определени в чл.36 от НК.Освен това такова е и становището на представителя на
държавното обвинение.
По
горните съображения бе постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: