Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София, 17. 11. 2015г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
Търговско отделение, VІ-3 с-в в съдебно заседание на 19.10.2015г., в състав:
СЪДИЯ: Лилия Илиева
При участието на секретаря С.А. , като разгледа д.н.№ 1966/15г., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на К.т.б. АД с искане за обявяване неплатежоспособността на „Ш.И.“ АД.
Ищецът твърди, че отношенията между двете дружества са се развивали въз основа на две търговски сделки- договори за банков кредит.
На 04.01.2011г.е бил сключен договор, по който усвоената сума е 1 750 000 евро. Размерът на дължимата и неплатена главница по този договор към 19.03.2015г. била 1 747 913.52 евро, а на лихвата- 81 265.27 евро.
От датата на обявяване на предсрочна изискуемост ставала изискуема цялата дължима главница и върху нея започвала да се начислява наказателна лихва съгласно чл.12 от договора.Към момента натрупаната падежирала наказателна лихва била в размер на 38 269.42 евро, а натрупаната падежирала наказателна лихва била в размер на 21 024.96 евро.
Съгласно чл.13 от договора дружеството се задължило да заплаща на банката неустойка в размер на 10% върху начислената и неплатена лихва и тя възлизала на 4 102.97 евро за периода от 25.06.2014г. до 19.03.2015г.
Съгласно чл.41 б.“б“ от договора КТБ имала право да обяви едностранно кредита за предсрочно изискуем при неизпълнение на което и да е задължение от страна на кредитополучателя. Това обявяване станало на 04.02.2015г. с нарочно изявление, получено на 06.02.2015г. Към 19.03.2015г. общото задължение на дружеството по този договор било 1 892 576.14 евро.
На 25.08.2011г. е бил сключен втори договор за банков кредит, по който е била усвоена сумата от 4 230 000 евро.
Към 19.03.2015г. неплатената главница по него възлизала на 4 175 510 евро. Дължимата договорна лихва към 25.02.2015г. била общо 231 972.77 евро. Дължимата наказателна лихва след обявяване на кредита за предсрочно изискуем към момента била в размер на 50 106.12 евро.А неустойката по чл.13 от договора била в размер на 10 095.71 евро за периода от 25.06.2014г. до 19.03.2015г.
В чл.14.1 от договора било уредено задължение за еднократно заплащане на банката комисионна за разходите по управление и обработка на кредита в размер на 1% върху договорения кредит.Във връзка с увеличения размер на кредита, в § 3 от всеки от трите анекса се предвиждало и задължение за плащане на допълнителна комисионна за управление.Общият размер на комисионните по трите анекса бил 4 725 евро, която сума не била платена.
В чл.41 и на този договор било уредено правото на ищеца да обяви кредита за предсрочно изискуем при неизпълнение на което и да е задължение по договора.
Поради неплащане в срок на дължимите суми и този кредит бил обявен за предсрочно изискуем на същата дата- 04.02.2015г. с нарочно изявление, получено на 06.02.2015г. По този договор общо се дължала сумата 4 512 076.95 евро.
Общият размер на всички изискуеми задължения на длъжника към КТБ бил 6 404 653.09 евро.
Ищецът смята, че ответникът поради неплатежоспособност не изпълнява свое изискуемо парично задължение по търговски сделки .Иска се постановяване на решение по чл.630, ал.1 по ТЗ.
Ответникът не е взел становище по иска.
Въз основа на събраните по делото доказателства и тяхната преценка, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът се легитимира като кредитор на ответника с изискуеми вземания по договори за банков кредит- от 04.01.2011г. и от 25.08.2011г. в общ размер от 6 404 653.09 евро.
От заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза, неоспорено от страните и прието от съда, е видно, че съгласно последния изготвен и представен от ответника баланс към 30.06.2015г. общия размер на актива е 11 141 хил.лв.,а пасива- 12 382 хил.лв.
Последното извършено частично плащане по първия договор е направено на 25.06.2014г., а по втория договор- последното плащане е извършено на 26.05.2014г. И по двата договора е налице забава от 25.06.2014г.
Коефициентите за ликвидност са под препоръчителния размер към 31.12.2014г.
Коефициентът на платежоспособност е с отрицателна стойност към 31.12.2010г., каквато е налице и към 31.12.2012г. до 30.06.2015г. Като цяло този коефициент показва, че дружеството не е в състояние да покрива задълженията си в дългосрочен план още от 31.12.2011г.
Ответното дружество не разполага с имущество, чиято стойност може да покрие задълженията му.
Съгласно последния представен от дружеството Отчет за приходите и разходите към 30.06.2015г.финансовия резултат на дружеството към посочената дата е печалба в размер на 37 хил.лв.
В периода от 04.01.2011г. до септември 2015г. ответникът е извършил плащания на 5обща стойност над 17 млн. лв.
С оглед всичко изложено, съдът намира, че
е осъществен фактическия състав на чл.608, ал.1,т.1 от ТЗ- търговецът обективно
не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от търговска
сделка.
По делото не са събрани доказателства, от които да се направи извод за временен характер на затрудненията или притежаване на имущество, достатъчна да покрие всички задължения.
Ето защо съдът намира, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност и са налице предпоставките за постановяване на решение по чл.630 от ТЗ. Началната дата на неплатежоспособност е 31.12.2011г. Още към този момент длъжникът е неплатежоспособен в дългосрочен план.
Налице е имущество, достатъчно да покрие разноските по производството, поради което не е налице хипотезата на чл.632,ал.1 от ТЗ.
На ищеца следва да се присъдят
направените разноски в размер на 250лв.
за държавна такса и 500лв.- възнаграждение за вещо лице..
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Ш.И.“ АД *** .
ОПРЕДЕЛЯ началната й дата на 31.12.2011г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност.
НАЗНАЧАВА за временен синдик В.Л.Г.- досегашен временен синдик, назначен по реда на предварителните обезпечителни мерки.
НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
ОПРЕДЕЛЯ датата на първото събрание на кредиторите за 14.12.2015г.- 10ч.
ОСЪЖДА „Ш.И.“ АД да заплати на „К.т.б.“ АД в н. направените по делото разноски в размер на 750лв.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
На основание чл.634 от ТЗ решението подлежи на незабавно изпълнение.
СЪДИЯ: