№ 1394
гр. Пазарджик, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниБ. В. Д.
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200894 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
Днешното заседание е насрочено за 14:00 ч.
Заседанието започва в този час, тъй като до настоящия момент не се беше
явил съдебният заседател Б. Д.. Пред подобна ситуация съдът беше изправен
и в предходното съдебно заседание, насрочено за 10:00 ч. на 13.09.2023г.
Същото започна тогава в 10:40 ч. отново поради закъснение на съдебния
заседател Б. Д.. И за двете закъснения не беше представено доказателство за
наличие на уважителни причини. Във връзка с поведението на съдебния
заседател да се изпрати копие от настоящия протокол на Председателя на РС-
Пазарджик за вземане на отношение.
Подсъдимият Н. Х. Й., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и със служебно назначения защитник адв.И. М..
Свидетелите В. П. М., С. Щ. Щ. и П. С. П., редовно призовани- явяват се
лично.
Свидетелите В. Т. Т., А. Н. Т. и В. А. Д., нередовно призовани- не се
явяват.
1
Вещото лице С. И. Б., редовно призован- не се явява. От същия е
постъпила молба от 29.09.2023г., с която ни уведомява, че днес е служебно
ангажиран и не може да се яви в съдебно заседание. В молбата е посочено, че
поддържа заключението от ДП и моли на основание чл.282 ал.3 от НПК при
съгласие от страните да бъде прието изготвеното по ДП заключение.
Вещото лице Д. Л. Г., редовно призована- явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Тъй като все още имаме възможност да искаме делото да бъде
разгледано по диференцираната процедура по реда на Глава XXVII от НПК,
моля делото да продължи по чл.371 т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се разгледа делото по диференцираната
процедура.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК, като
същият беше изрично уведомен, че евентуално направеното от него
самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса
доказателства, които го подкрепят, могат да бъдат използвани при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата и смисъла на разпоредбата на
чл.371 т.2 от НПК. Искам съкратено съдебно следствие.
2
СЪДЪТ, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери,
че искането е процесуално допустимо, тъй като е направено до началото на
съдебното следствие, което е крайният момент, до който това е възможно. В
същото време налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава XXVII от НПК, поради което и искането се явява основателно. С оглед
изложеното следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
Глава XXVII от НПК, а именно по диференцираната процедура съкратено
съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в първата инстанция по реда
на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на
чл.371 т.2 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице Г. от по-
нататъшно участие в процеса.
На вещото лице Г. да изплати възнаграждение в размер на 20 лв. за
явяване в днешното съдебно заседание.
СВ. Щ.: Моля, да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми днес.
Пътувам от гр.Елхово до гр.Пазарджик, тъй като в момента съм
командирован там, и идвам само за делото и се връщам отново в гр.Елхово.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на свидетеля Щ. да се изплатят пътни разходи за
явяването му от гр.Елхово до гр.Пазарджик и обратно, съобразно изчисления,
направени от Счетоводство на РС-Пазарджик, а именно в размер на 96,10 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка от УИС на
ПРБ за висящи производства, от която е видно, че подсъдимият има висящо
производство по чл.354а, а и служебно ми е известно също, че тези дни му е
повдигнато ново обвинение по чл.354а, което все още не е въведено в
системата. Това го представям във връзка с характеристичните данни за
подсъдимия. Деянието, за което говоря, е от 11.08.2023г. и във връзка с него е
образувано ДП № 283/23г., във връзка с което представям тази справка.
Отделно ми е служебно известно, че има и още едно ДП по описа на РП-
Пазарджик, по което лицето е привлечено за престъпление по чл.354а, което
3
също е извършено след настоящото деяние.
АДВ. М.: Да се приеме справката.
Съдът намира, че представената разпечатка от УИС на ПРБ, касаеща
подсъдимия, е относима и следва да бъде приета като доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: справка от УИС на
ПРБ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Н. Х. Й. за престъпления по чл.354а ал.3
т.1 от НК и чл.216 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Й.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Няма да давам обяснения. Няма какво да кажа. Съжалявам и се
признавам за виновен, че съм правил тези щуротии.
СЪДЪТ, като съобрази самопризнанията на подсъдимия, намери, че
същите се подкрепят в достатъчна степен от събраните в ДП доказателства,
които са събрани, по реда на НПК. Поради изложеното на основание чл.372
ал.4 от НПК съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, подсъдимият следва да бъде
признат за виновен по обвинението, като следва да приложите разпоредбата
на чл.58а ал.1 от НК, най-вече предвид данните за личността на подсъдимия,
което според мен възпрепятства приложение на чл.55 и моля да наложите за
всяко едно от двете наказание ЛС, като намалите същото с 1/3, след което да
наложите едно общо най-тежко наказание за двете престъпления. В този
смисъл, моля, за Вашия съдебен акт.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия и съдебните заседатели, тъй като
делото се разгледа по реда на Глава XXVII от НПК, пред Вас стои
възможността да определите размера на наказанието, като моля съдът да
приложи чл.55, тъй като са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства. Подсъдимият не е възпрепятствал разследването. Винаги,
когато е трябвало да се яви за процесуални действия, той се е явявал. Признал
е вина и за двете престъпления, спомогнал е за разкрИ.е на обективната
истина. На съдебния състав не му е необходима и медицинска експертиза
някаква, за да разбере, че същият има някакъв физически здравословен
проблем. Цялото процесуално поведение на подсъдимия е спомогнало за
разкрИ.е на обективната истина. Той пое ангажимент, че ще възстанови
щетите за машинката, която е счупил. С оглед на това, моля, да му се
определи по възможност по-леко по вид, а и по размер наказание. Моля, за
5
справедливия съдебен акт от Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: За машинката мога всяка
седмица, като си взимам пенсията, да давам всеки месец по 200 лв.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Искам нещо за подписване, ако
може пак – пробация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си.
След обявяване на присъдата на страните съдът им разясни реда и
сроковете за обжалване и протестиране, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срок до 60 дни.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:36 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6