|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №.............. /26.04.2017г. ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година, в състав: ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА Като разгледа докладваното т.дело №88/2017г. по описа на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното: Производството е по реда на глава 32 от ГПК. Производството е образувано въз основа искова молба на ФАКТОРЪТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Ивайло Христов чрез адв.М.Г. от ВАК срещу КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, ЕИК *********, представлявано от Росен Христов, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца суми в общ размер от 94 672.38 лева, дължими въз основа на договор за изработка, сключен с трето лице АКВА ВИА ЕООД, ЕИК *********, Добрич, по издадени от последното 8 бр. фактури в периода от 08.05.2012г. до 14.12.2012г., което вземане е цедирано на ищеца с договор от 07.01.2014г. и съобщено на ответното дружество на 30.11.2016г., както следва: по фактура №106/08.05.2012г. за сумата от 22 396.33 лева с ДДС; по фактура №107/10.05.2012г. за сумата от 41 229.55 лева с ДДС, по фактура №108/19.05.2012г.за сумата от 31 804.01 лева; по фактура №112/31.07.2012г. за сумата от 1 442.62 лева; по фактура №113/03.09.2012г. за сумата от 15 097,93 лева; по фактура №114/11.10.2012г. за сумата от 1968.94 лева; по фактура №115/01.11.2012г. за сумата от 1442.62 лева и по фактура №117/14.12.2012г. за сумата от 6 977.24 лева, всички с ДДС. Претендират се и мораторните лихви върху всяка от дължимите главници по фактурите, считано от 28.12.201 Зг. до 28.12.2016г. като същите са уточнени по размер в исковата молба. Претендират се и законните лихви върху главниците от момента на завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението както и сторените по делото разноски. В исковата молба се излага, че по възлагане на ответника, трето лице АКВА ВИА ЕООД, е изпълнило СМР, които са приети от възложителя КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, и за които са издадени фактури за задълженията от страна на АКВА ВИА ЕООД, посочени изчерпателно. Твърди се, че за част от дължимите суми, тези по фактури №106/08.05.2012г. и фактура №108/19.05.2012г., е извършено частично прихващане на задълженията на 28.12.2012г. Поради това, по издадените фактури се претендира по-малка главница, както следва: по ф.№106 - сума в размер на 5709.47 лева с ДДС и по ф.№108 - сумата от 20 804.01 лева с ДДС. Твърди се, че всички вземания на АКВА ВИЯ ЕООД ведно с мораторните лихви, са цедирани на ищеца ФАКТОРЪТ ЕООД с договор от 07.01.2014г., поради което последното дружество се явява надлежно |
|
легитимирано да претендира плащанията. Твърди се, че цесията е надлежно съобщена на длъжника на 30.11,2016г. Претендират се общо суми в размер на 94 672.38 лева с ДДС и мораторна лихва за периода от 28.12.2013Г. до 28.12.2016г. в размер на 28 906.58 лева. В срока за отговор е постъпило становище на КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, ЕИК *********, Варна за недопустимост и неоснователност на иска. Твърди се, че вземанията са недействителни, а цесията нищожна поради невъзможен предмет. Противопоставя се довод, че ответникът не е длъжник на ФАКТОРЪТ ЕООД и ищецът не е кредитор на ответника. Оспорва се действителността на сключените няколко договора за цесия на вземания на АКВА ВИА ЕООД с ФАКТОРЪТ ЕООД. Твърди се, че договорите са сключени с предишен управител на ФАКТОРЪТ ЕООД, който е свързано с цедента лице. Твърди се в тази връзка, че договорите за цесия са сключени при неспазване на условията на устава на Факторът ЕООД за вземане на решения за продажба на задължение както и при липса на взето решение на съдружниците. Оспорва се съществуването на вземане за ФАКТОРЪТ ЕООД тъй като такова не е обективирано в обявените му отчети за 2014г. и 2015г. Не са представени доказателства за плащане на цесионера към цедента по цитираните договори за цесия. Излага се, че към момента на сключване на договорите за цесия, представляващ цедента, и цесионера е едно и също лице ИВАЙЛО ДИМИТРОВ ХРИСТОВ, а след този момент дружеството АКВА ВИА ЕООД е прехвърлено на трето лице и с друго седалище. Отделно от това, ответникът оспорва извършването на уведомление за цесията по чл.99, ал.З ЗЗД. Оспорват се оформените от фирма доставчик ЕКОНТ разписки за получаване на съобщенията/уведомленията/ от АКВА ВИА на ответника като се твърди, че липсва печат на дружеството и други реквизити, не е приложено пълномощно за лицето изпратило пратката Силвия Вълкова. Оспорват се подписите в уведомленията, положени за управителя на АКВА ВИА ЕООД. Оспорват се всички уведомления и разписките за получаването им от ответника, /л.81/ Претендира се, че ако и да съществуват четирите договора за цесия, всички от 07.01.2014г., исковете следва да се насочат към АКВА ВИА ЕООД, а не към КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП /съкр.КРГ/. Ответникът твърди, че на 07.04.2016г. е връчил на АКВА ВИА ЕООД уведомления за цесия между РЕМИ АУТО ЕООД и КРГ АД; уведомления за извършени прихващания, които са надлежно счетоводно отразени в ГФО за 2016г. Правят се доказателствени искания. Претендира се отхвърляне на предявените искове като недопустими и неоснователни. С допълнителна искова молба ОТ 27.03.2017г./л.135/ ищецът оспорва становището на ответното дружество. Излага се, че за валидността на цесията е без значение предварително взетото решение на съдружниците на дружеството за това. Твърди се, че цесията е изцяло в правомощията на управителя на дружеството. Във връзка с антидатирането на договорите за цесия след напускане на дружеството АКВА ВИА от съдружника Росен Христов, се прави искане ако съдът приеме, че датата на подписване на договорите от Ивайло Христов след 15.08.2015г., съдът да приеме, че са |
|
подписани на датата на сключването им 15.12.2015г.когато управителя Ивайло Христов е напуснал Аква виа ЕООД. Фактът че Ивайло Христов е бил управител на цедента и същевременно и на цесионера ФАКТОРЪТ ЕООД към датата на цесиите, не прави исковете недопустими. Според ищеца, без значение за основателността на исковете е и отразяването на цесиите в ГФО на дружествата. Твърди се спазване на правилата на чл.99, ал.З ЗЗД с уведомяване на ответника за цесията. Уведомлението е подадено от Силвия Вълкова, която разполага с представителна власт за АКВА ВИА. Оспорва се наличието на вземания на РЕМИ АУТО и на КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД от АКВА ВИА ЕООД както и извършена цесия между тези дружества. АКВА ВИА не е получавала уведомление на 07.04.2016г. нито на друга дата, от КРГ АД за извършена цесия, прихващане и сметка за неустойка. Правят се доказателствени искания. С допълнителен отговор на исковата молба ответникът поддържа становището си по исковете. Ако се приеме, че цесията е обикновена търговска сделка, която е изцяло в правомощията на управителя на дружеството, то се твърди, че същата е в противоречие с договора за съвместна дейност, сключен между КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП и АКВА ВИА на 17.12.2007г. Договорът за цесия е сключен от управителя на цедента, който е договарял сам със себе си, поради което договорът е унищожаем на основание чл.29 вр.чл.27 ЗЗД. Договорът за цесия е с невярно съдържание. Излагат се обстоятелства за промени в дружеството АКВА ВИА, който следват по време цесията. Оспорва се валидността на приложеното към ДИМ пълномощно за Силвия Вълкова от управителя на Аква виа Ердинч Мустан, Правят се нови доказателствени искания. Въз основа на приключилата размяна на книжа, съдът с оглед правомощията си по чл.374 ГПК, ОПРЕДЕЛИ: ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ФАКТОРЪТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Ивайло Христов чрез адв.М.Г. от ВАК срещу КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, ЕИК *********, представлявано от Росен Христов, обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца суми в общ размер от 94 672.38 лева, дължими по основа на договор за изработка, сключен между трето лице АКВА ВИА ЕООД, ЕИК *********, Добрич като изпълнител и КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУР АД като възложител, по издадени АКВА ВИА ЕООД 8 бр. фактури в периода от 08.05.2012г. до 14.12.2012г., което вземане е цедирано от АКВА ВИА ЕООД на ищеца ФАКТОРЪТ ЕООД с договор от 07.01.2014г. и съобщено на ответното дружество на 30.11.2016г., както следва: по фактура №106/08.05.2012г. за сумата от 5 709.47 лева с ДДС; по фактура №107/10.05.2012г. за сумата от 41 229.55 лева с ДДС, по фактура №108/19.05.2012г.за сумата от 20 804.01 лева; по фактура №112/31.07.2012г. за сумата от 1 442.62 лева; по фактура №113/03.09.2012г. за сумата от 15 097.93 лева; по фактура |
|
№114/11.10.2012г. за сумата от 1968.94 лева; по фактура №115/01.11.2012г. за сумата от 1442.62 лева и по фактура №117/14.12.2012г. за сумата от 6 977.24 лева, всички с ДДС ведно с мораторните лихви за периода от 28.12.2013г. до 28.12.2016г. в общ размер от 28906.58 лева, изчислени върху главницата, а така също и законните лихви върху главницата от момента на завеждане на иска на 26.01.2017г. до окончателното изплащане на задължението ведно със сторените по делото разноски. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.79 вр.чл.99 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. СПОРНИ СА ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО СПОРА. В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи качеството си на цесионер въз основа на валидно извършена цесия, съобщена на ответника; да установи основанието и размера на вземането по договора за СМР /договор за изработка/. В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу иска - валидността на извършената цесия, липсата на правомощие за лицето, отправило уведомлението от името на цедента към длъжника; извършеното съобщение на 07.04.2016г. за прихващане, сметка за неустойка и друга извършена цесия, връчени на АКВА ВИА ЕООД от КОНСОРЦИЕМ РЕМИ ГРУП и отнасянето на тези действия към предходно вземане на АКВА ВИА, цедирано на ищеца, всички останали възражения срещу иска. ДОПУСКА представените при размяната на книжа между страните писмени доказателства, по чието приобщаване съдът ще се произнесе в съдебно заседание. УКАЗВА на ищеца в съдебна заседание изрично да посочи основание на сочения период на мораторна лихва от 28.12.201 Зг. до 28.12.2016г. както и посочи падеж на плащане по всяка една от посочените фактури; да посочи и представи доказателства за това по какъв начин е извършено прихващане на вземания между АКВА ВИА и КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП на 28.12.2012г. /л.1 от исковата молба/; да уточни изявлението си в т.2 от допълнителната искова молба относно датата на договора за цесия както и изрично посочи дали вземането му се основава на един или на четирите договора за цесия. УКАЗВА на ответника в съдебно заседание да уточни възраженията си срещу исковете като изрично посочи дали твърди, че цесията/цесиите/ е нищожна или унищожаема и съответно на какво основание от предвидените в чл.26 ЗЗД и/или чл.27 и чл.29 ЗЗД или твърди друга проявна форма на недействителност на сделката; конкретно твърди ли измамни действия от и спрямо кого и как са проявени същите тъй като цитира чл.27 и чл.29 ЗЗД; да обоснове твърдение си за „невъзможен предмет" на цесията; да наведе твърдения /факти/ относно уведомленията от Консорциум реми груп на Аква виа за извършени цесия за сумата от 31 966.63 лева между Реми ауто и Консорциум реми груп, изпращане на сметка за обезщетителна неустойка от 04.04.2016г. и извършено извънсъдебно прихващане на сумата от 130 186.92 лева. - как това се отразява на предявените искове. |
|
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА по искане на ищеца /л.136/ , която след запознаване със счетоводството на ищеца и ответника, с приложените по делото документи, да даде становище осчетоводени ли са и по какъв начин сключените договори за цесия при АКВА ВИА ЕООД и ФАКТОРЪТ ЕООД; включени ли са вземанията по договорите за цесия в баланса и ОПР на Факторът ЕООД за 2014г., за 2015г.и за 2016г.; включени ли са в баланса и ОПР същите вземания за АКВА ВИА ЕООД и декларирани ли са пред НАП тези приходи; какви суми са преведени и как са отразени счетоводно сумите по договорите за цесия, цената на договорите, между Аква виа ЕООД и Факторът ЕООД, при депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца и 200 лева, вносими от ответника в 1 седмичен срок от уведомяването по сметка Депозити на ВОС. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по ССЕ вещото лице МАРГАРИТА ЯКИМОВА, която следва да бъде уведомена след внасяне на депозита ведно с указания за спазване на срока по чл.199 ГПК. УКАЗВА на страните в съдебно заседание да уточнят спорно ли е съществуването на комплексен договор между КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП и АКВА ВИА ООД от 17.12.2007г. като за изясняване на спорното от безспорното уточнят значението му за конкретния спор. УКАЗВА на ищеца да представи в съдебно заседание предадените му с договора за цесия документи за прехвърленото вземане в заверен от него препис. НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 05.06.2017г. от 10.00 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ. |
|
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: |