Р Е
Ш Е Н
И Е
№104/12.10.2021г.
Гр.
Ямбол, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
Членове: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Стефка Панайотова и с участието на прокурора Ж. Илиев, разгледа
докладваното от председателя КАНД № 106 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
касационна жалба, подадена от ОД на МВР - Ямбол против Решение № 23/16.06.2021
г. по АНД № 20212310200061/2021 г. на ЕРС, с което е отменен Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система, серия К № 3203309, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на осн. чл.
189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на ответника
по касацията Щ.Х.Щ. *** е наложено административно наказание глоба в размер на 100
лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване
на ново решение по същество, с което електронният
фиш да бъде потвърден.
В съдебно заседание касаторът ОД на МВР – Ямбол и ответникът по касацията Щ.Щ., редовно
призовани, не изпращат процесуални
представители. Същите не вземат и
писмено становище по жалбата.
Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е
неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.
ЯАС, първи касационен състав счита,
че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок
и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя
като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за
това са следните:
Предмет на оспорване в настоящото
производство е Решение № 23/16.06.2021 г. по АНД № 20212310200061/2021
г. на ЕРС, с което е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 3203309,
издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл.
182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на ответника по касацията Щ.Х.Щ. е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
За
да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими
доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на
доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на
формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална
дейност фактическа обстановка, съдът е приел, че електронният фиш е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен, тъй като наложеното с електронния фиш наказание е за управление
на МПС с превишена скорост в населено място, но от доказателствата по делото се
установява, че движението се е осъществявало извън населено място. Този извод
на съда е напълно съобразен със събраните по делото доказателства и напълно се
подкрепя от настоящата съдебна инстанция.
Основното твърдение в касационната
жалба е, че изводите на първоинстнационния
съд са неправилни, тъй като от протокола за използване на АТСС и от снимковия
материал се установява, че нарушението е извършено на 105 метра преди края на
въведената забрана с пътен знак Д12. Това становище е несъстоятелно. Според
приложения към делото снимков материал, нарушението е извършено на път 1-7, км
296+700. Това място на нарушението е отбелязано и в издадения електронен фиш.
От събраните по делото доказателства обаче, и преди всичко от Писмо изх. №
24-00-103/31.07.2018 г. и Писмо изх. № 24-00-59/25.03.2021 г. от Агенция „Пътна
ифраструктура“, Областно пътно управление – Ямбол, става
ясно, че след прекилометрирането на път I-7 (на територията на област Ямбол в
сила от 01.01.2019 г.) пътен знак Д11 – начало на
населено място гр. Елхово е монтиран при
км 291+620, а пътен знак Д12 – край на населено място гр. Елхово – на км
296+692. При това положение няма как да се приеме, че движението е
осъществявано в населено място, а при липса на данни (а и на твърдения от
страна на касатора), че е въведено ограничение на скоростта в тази участък,
следва да се приеме, че допустимата максимална скорост за движение е била 90 км/ч.
С оглед на това изводът на първоинстанционния съд за незаконосъобразност на
електронния фиш е напълно обоснован и се споделя изцяло от настоящата съдебна
инстанция.
С оглед на изложеното съдът намира,
че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението
на решаващия съд е валидно, допустимо и
съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното ЯАС, първи касационен
състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 23/16.06.2021 г. по АНД № 20212310200061
по описа на Районен съд Елхово за 2021 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не
се чете
ЧЛЕНОВЕ:/п/не се чете
/п/не се чете