Решение по дело №1917/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 185
Дата: 17 март 2020 г.
Съдия: Людмила Василева Панайотова Стойнева
Дело: 20181510101917
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                            Р Е Ш Е Н И Е

17.03.2020
 

 
 

Дупница
 
 


Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

І
 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

11.02.
 

2020
 
 


на                                                                                                           Година

Л.ПАНАЙОТОВА
 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 
 
        1.

 
 

Р.Кечева
 
         2.

 
 
Секретар:

Председателя на състава
 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гр.
 

1917
 

2018
 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

СИЛИВИЯ Н.К. *** е предявила иск за заплащане на суми срещу Р.Г.С. ***.Твърди че е дала на ответника 11 608лв по договор за строителство за ремонт на нейна къща.Ремонт не е извършен.Претендира законната лихва и разноски.

  Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва иска.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, писмени и гласни, поотделно и в съвкупност, и при условията на чл. 235 ал.2 от ГПК ,прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е приложен нот.акт №60 т ІІ д.218/13,у-е за търпимост,извлечение от сметка,,стокови разписки,,постановление на ДРП,разпитани бяха свидетели Л.К.,Й.Ранчов,Й.Кадийски,П.Караканов,заключение на вещо лице,части разписки и тетрадка.

 С оглед на така установеното съдът счита, че искът е основателен и ще го уважи по съображения :

Общите предпоставки за уважаване на иск за реално изпълнение са: да е налице облигационно отношение; да е налице неизпълнение и реалното изпълнение да е възможно.

Претенцията намира своето правно основание в разпоредбата на  чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр.с чл.286 ал.1 ТЗ..Ищецът е доказа че е изпълнявал договорните си задължения и че ответникът не е  извършил договорения ремонт на сграда.Доказа се че ищцата е платила 11608лв за ремонта.Видно от техническата експертиза частичен ремонт е извършен на сградата на стойност 18000лв.Сумата от 11608лвследва да бъде заплатена на ищцата,ведно с законната лихва от покана.Ответника дължи деловодни разноски-1972лв.по приложен списък.

Водим от горното, СЪДЪТ 

               Р  Е  Ш  И  :

  ОСЪЖДА срещу Р.Г.С. *** да заплати на СИЛИВИЯ Н.К. ЕГН *********** *** сумата от 11 608лв ведно с законната лихва от 26.09.2018г и 1972лв деловодни разноски..

 

Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на  съобщението, че е изготвено.                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: