№ 97 / 2.3.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.М. 02.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-. М., пети граждански състав, в публично заседание 27.02.2020г. в състав :
Председател : ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното
от съдия Петкова гр.д.№ 2738 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Искът е за сумата 2400лв и се води на осн.чл. 79-. ЗЗД.
Ищецът Д.И.И., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx, чрез адв. Л.Ц., САК, с адрес xxx, е предявил иск против Сдружение "В. К. М.-. В.", ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: гр. М., С. К. О., представлявано от И.И.Б..
В исковата молба се твърди, че в предходните пет спортни сезона, ищецът се е състезавал като професионален волейболист за ответното сдружение. Всеки С. сезон е подписвал професионален договор със Сдружението, като последният подписан такъв е от 30.04.2018 г. Преди подписването на всеки договор, ищецът е преминавал през задължителни медицински прегледи, които са установявали, че той е напълно здрав физически и е годен да се състезава. В договора подробно са разписани и правата и задълженията на страните, като съгласно т.2.6 от договора, ответното сдружение се е задължило да заплаща разходите по: обществено осигуряване, застраховане, медицинско обезпечаване.
На 05.12.2018 г. след проведена тренировка в тренировъчната база на ответното сдружение, в съблекалнята, непосредствено преди да си вземе душ, ищецът забелязва странни подутини в долната част на корема и в слабинните му области. Още на следващия ден той е посетил личния си лекар, който е изразил съмнения за херния, появила се вследствие на интензивните тренировки и го е насочил към специалист. Впоследствие ищецът е посетил и уролог, който потвърдил диагнозата.
Д.И. своевременно е уведомил ответното сдружение за здравословните си проблеми и че се налага да се оперира, като от ръководството на волейболният К. е получил разрешение да се подложи на операция, както и уверение, че ще му бъдат възстановени сторените медицински разноски, след като от болницата бъде издадена фактура с получател ,,В. К. М. -. В.".
На 10.01.2019 г. Д.И. е постъпил в отделение по хирургия на УМБАЛ „. И. Р.” ЕАД-. София, където му е поставена диагноза К40.9 Едностранна или неуточнена херния без непроходимост или гангрена. Предприето е оперативно лечение, като е извършена операция №18 от 11.01.2019 г. -. Операция МКБ9: 53.15 двустранно възстановяване при индиректна ингвинална херния с трансплантант или протеза. На 12.01.2019 г. ищецът Д.И. е изписан от лечебното заведение в добро общо състояние, с подобрение и временна неработоспособност.
Ищецът е заплатил необходимите консумативи за извършване на операцията. За извършеното плащане е издадена фактура № xxxx на стойност 2400 лева, като по настояване на ищеца, като получател на същата е записан ВК „М. -. В.”.
Тъй като Д.И. е бил временно нетрудоспособен след извършената операция, не е било възможно да участва в тренировъчния процес и официални мачове на ВК „М. -. В.”. Във връзка с горното през м. април 2019 г. е прекратено трудовото му правоотношение със Сдружение "В. К. М. -. В." считано от 01.05.2019 г.
Ищецът многократно е изисквал от бившият си работодател да му възстанови сторените разходи по лечението, но му е било отказано. Във връзка с горното е изпратил до ответното сдружение и Покана за доброволно изпълнение, но дори и след нея не са му възстановени разходите за лечението.
Предвид изложеното се обръща към съда с искова претенция: да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответникът да му заплати сумата 2400 лева, представляваща стойността на заплатените консумативи за проведено оперативно медицинско лечение, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и да му бъдат присъдени направените в производството разноски.
Ответникът-. Сдружение "В. К. М.-. В.", ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: гр. М., С. К. О., представлявано от И.И.Б. е подал писмен отговор на исковата молба в рамките на указания едномесечен срок по чл.131 ал.1 от ГПК / пред Соф.РС, където първоначално е бил предявен иска и делото е изпратено по възражение за местна подсъдност на РС-.М./.
В отговора е заявено, че искът е неоснователен. Ищецът превратно тълкува клаузата на т.2.6 от сключения между него и Сдружението договор.
Заявено е още и че посоченото от ищеца заболяване не се намира в пряка връзка с изпълнение на задълженията му по договора. Освен това не е известно по каква причина ищецът е трябвало да заплати стойността на посочените от него консумативи. Прави впечатление и че същите са на значително по-. висока пазарна стойност от обичайната им пазарна стойност.
Не възразява относно док. искания по исковата молба.
Поставя конкретно изредени въпроси в допълнение към заявените в исковата молба на съд.-.медиц. експертиза, за което не внася определения депозит за вещото лице. Представител на ответника не се явява в открито съдебно заседание и няма изразено становище по същество на спора.
Доказателствата са писмени и гласни. Изслушано е заключение на съдебно-.медицинска експертиза.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните и съобразно чл.235-.ГПК приема следното :
Безспорно е между страните и от доказателствата по делото са установени твърденията в исковата молба, относно това, че в предходните пет спортни сезона, ищецът Д.И.И. се е състезавал като професионален волейболист за ответното сдружение. Всеки С. сезон е подписвал професионален договор със Сдружението, като последният подписан такъв е от 30.04.2018 г. Преди подписването на всеки договор, ищецът е преминавал през задължителни медицински прегледи, които са установявали, че той е напълно здрав физически и е годен да се състезава. В договора подробно са разписани и правата и задълженията на страните, като съгласно т.2.6 от същия, ответното сдружение/възложител/ се е задължило да заплаща разходите на ищеца/състезател/ по: обществено осигуряване, застраховане, медицинско обезпечаване.
На 05.12.2018 г. след проведена тренировка в тренировъчната база на ответното сдружение, в съблекалнята, непосредствено преди да си вземе душ, ищецът забелязва странни подутини в долната част на корема и в слабинните му области. Още на следващия ден той посетил личния си лекар, който е изразил съмнения за херния, появила се вследствие на интензивните тренировки и го е насочил към специалист. Впоследствие ищецът е посетил и уролог, който потвърдил диагнозата.
Д.И. своевременно е уведомил ответното сдружение за здравословните си проблеми и че се налага да се оперира, като от ръководството на волейболния К. е получил разрешение да се подложи на операция, както и уверение, че ще му бъдат възстановени сторените медицински разноски, след като от болницата бъде издадена фактура с получател ,,В. К. М. -. В.".
На 10.01.2019 г. Д.И. е постъпил в отделение по хирургия на УМБАЛ „. И. Р.” ЕАД-. София, където му е поставена диагноза К40.9 Едностранна или неуточнена херния без непроходимост или гангрена. Предприето е оперативно лечение, като е извършена операция № 18 от 11.01.2019 г. -. Операция МКБ9: 53.15 двустранно възстановяване при индиректна ингвинална херния с трансплантант или протеза. На 12.01.2019 г. ищецът Д.И. е изписан от лечебното заведение в добро общо състояние, с подобрение и временна неработоспособност.
Ищецът заплатил необходимите консумативи за извършване на операцията, за което плащане е издадена фактура № xxxx на стойност 2400 лева. По настояване на ищеца, като получател на същата е записан ВК „М. -. В.”.
Тъй като Д.И. е бил временно нетрудоспособен след извършената операция, не е било възможно да участва в тренировъчния процес и официални мачове на ВК „М. -. В.”. Във връзка с горното през м. април 2019 г. е прекратено трудовото му правоотношение със Сдружение "В. К. М. -. В." считано от 01.05.2019 г.
Ищецът многократно е изисквал от бившият си работодател/ ответника/ да му възстанови направените разходи по лечението, но му е било отказано. Във връзка с горното е изпратил до ответното сдружение и Покана за доброволно изпълнение/07.05.2019 год., но и след нея не са му възстановени разходите за лечението.
Изложеното се подкрепя от приложените към исковата молба писмени доказателства и от показанията на разпитаната н настоящето производство свидетелка Анна Валериавна Соколан. Съдът кредитира показанията й независимо от близката й родствена връзка с ищеца, тъй като не са в противовес на останалите доказателства и не са опровергани от доказателствения материал по делото.
За изясняване на спора от фактическа страна е назначена съдебно-.медицинска експертиза, изпълнена от вещото лице д-.р Й.Т.Ц.-. специалист по коремна хирургия. Вещото лице потвърждава поставената диагноза на ищеца „двустранна индиректна ингвинална херния”. В заключението си описва проведеното лечение, отразено в приложените медицински документи и по-.точно оперативната интервенция като единствения начин за лекуване на заболяването на ищеца. Вещото лице е категорично и в отговора на въпрос 3. за това, че направените разходи за консумативи-. Сет за лапароскопска ингвинална херниопластика, са били необходими за правилно провеждане на лечението, с оглед на това, че ищецът е професионален спортист. Лапароскопският метод в тези случаи е с предимство и ес препоръчва от спортните лекари. Направените разходи, предмет на исковата претенция, са във връзка с лечението. НЗОК не заплаща по Клиничната пътека за ингвинални хернии лапароскопския сет. В открито съдебно заседание вещото лице пояснява, че усиления тренировъчен процес и свързаните с него тежки физически натоварвания е предпоставка за развитие на тази херния. Вродената херния обикновено в детска възраст се проявява.
Съдът приема заключението като обективно и безпристрастно. Не е оспорено от страните.
С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира предявеният иск за доказан. Данните по делото дават основание за извода, че ответникът като „Възложител” по сключения с ищеца-. „Състезател” договор /30.04.2018 год., не е изпълнил поетите с клаузата на чл.2.6. задължени. Тези поети от ответното сдружение задължения включват и заплащане на медицинските разходи на ищеца, свързани с неговия тренировъчно спортно-. състезателен процес. Установено е по делото, че ищецът по време действие на договора му с ответника и във връзка с възложения му тренировъчно спортно-. състезателен процес е получил заболяването с диагноза по издадената му Епикриза от отделение по хирургия на М. „. И. Р.”-. София. Направените от състезателя разходи, отразени в издадената от болничното заведение фактура в общ размер на сумата 2400 лв съгл. цитираната договорна клауза следва да са за сметка на ответника като „възложител”. В случая въпросната клауза следва да се тълкува съобразно смисъла и целите на договора като цяло и с оглед действителната обща воля на страните по него, съгл. чл.20 ЗЗД, а не стеснително. Ето защо исковата претенция в посочения размер е основателна и следва да бъде уважена.
При този изход на делото разноските следва да бъдат присъдени съобр. чл.78, ал.1 от ГПК като ответникът бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски по представения списък по чл.80 ГПК: 96лв-. платена държ. такса;180 лв и 50 лв-. депозит за вещо лиец; 600 лв-. адв. възнаграждение или общо сумата 926 лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Сдружение "В. К. М.-. В.", ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: гр. М., С. К. О., представлявано от И.И.Б., да заплати на Д.И.И., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx, чрез адв. Л.Ц., САК, с адрес xxx, сумата 2400лв-.медицински разходи за консумативи при проведено оперативно лечение, заплатени от ищеца по делото, по фактура № xxxx на М. „. И. Р.”-. София, с получател ВК ”М. В.”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба-.16.07.2019г./СРС/ до окончателното й изплащане, както и сумата 926лв-. разноски по водене на делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-.М. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :