ПРОТОКОЛ
№ 7705
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А Гражданско дело №
20211110164662 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (фирма) – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С.Г.П. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 26.05.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ищеца, с която същият изразява съгласие за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На основание чл.142, ал.1, изр.1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищеца от
26.05.2022 г.: Поддържа се исковата молба. Предявено е искане за
постановяване на неприсъствено решение, в случай, че ответникът не се яви в
днешното съдебно заседание. Предявяват се доказателствени искания в
1
случай, че ответника се яви в днешното съдебно заседание. Предявено е
искане за уважаване на исковете и за присъждане на разноски, както са
изброени.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представители на страните в днешното съдебно заседание, и
на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено с писмената
молба от 26.05.2022г. , и като прецени, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в
откритото заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и с оглед чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК, тъй като
приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават
вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.Г. ПАЧ. , ЕГН: **********, с адрес: гр.С., ж.к. № , вх., ет.,
ап. ДА ЗАПЛАТИ на (фирма), ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „Г“ № , сумата от 3332,70 лв(три хиляди триста тридесет и два лева и
70 ст.), представляващи сбора от задълженията за главница, лихви и
разноски, присъдени по гр.д. № 11357/2017 г. по описа на СРС, 56 с-в в полза
2
на Д. Цв.Ц. и платени от (фирма), подлежащи на възстановяване от
ответника, като деликвент – водач на автомобил „Пежо Партнер“ с рег. № ,
който виновно е причинил пътно-транспортното произшествие на 29.10.2016
г. в гр.С., без да има сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилите“, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 12.11.2021г. до окончателното
изплащане на сумата, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 133,31
лв (сто тридесет и три лева и 31 ст.), представляващи направените от
ищцовата страна разноски по настоящото исково дело – платената държавна
такса, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от 100 лв (сто лева),
представляваща полагащото се на ищеца юрисконсулско възнаграждение по
настоящото дело.
ОТХВЪРЛЯ в останалата му част искането на ищеца (фирма) за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение до пълния предявен размер
от 250 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъственото решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3