№ 286
гр. Стара Загора, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАНА М. МАВРОДИЕВА
Членове:АТАНАС Д. АТАНАСОВ
ВЕСЕЛИНА К. МИШОВА
като разгледа докладваното от МАРИАНА М. МАВРОДИЕВА Въззивно
частно гражданско дело № 20235500500167 по описа за 2023 година
Производството е по чл.415, ал.5 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „А.Б.Б.“, ЕООД гр.С. против
определение № 2112 от 23.11.2022г., постановено по ч.гр.дело № 1869/2022г.
по описа на К. районен съд, с което се прекратява производството по делото и
се обезсилва издадената заповед за изпълнение № 1107/10.08.2022г.
Частната жалба е подадена в срока за обжалване и с нея се правят
оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателят
моли съда да отмени обжалваното определение.
Съдът, след като обсъди направените в частната жалба оплаквания и се
запозна с приложеното ч.гр.д.№ 1869/2022г. по описа на КРС, намери за
установено следното:
Частната жалба е допустима като подадена в предвидения от закона
срок, а по същество е основателна.
Заявителят „А.Б.Б.“, ЕООД гр.С. със заявление от 08.08.2022г. е
поискал издаване на заповед за изпълнение за вземане в размер на 1047.66 лв.
срещу длъжника Н. Р. Г.. Въз основа на заявлението К.т районен съд е издал
заповед № 1107/10.08.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК срещу длъжника в полза на кредитора.
Тъй като длъжникът не е открит на адреса, на заявителя е указана
възможността да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като
внесе допълнителна ДТ. Указано му е, че следва да представи доказателства
за подадената искова молба пред заповедния съд. Съобщението е получено от
1
заявителя на 07.11.2022г. от А. А.. В съобщението за връчване е посочена
дата 07.10.2022г., която предхожда датата на разпореждането, което е
съобщено - 27.10.2022г., поради което съдът намира, че датата на връчване на
съобщението е 07.11.2022г. С обжалваното определение от 23.11.2022г. съдът
е прекратил съдебното производство и е обезсилил издадената заповед за
изпълнение, като е приел, че в едномесечния срок не са постъпили
доказателства за предявяване на иск. В срока на 07.12.2022г. заявителят е
предявил иск срещу длъжника Н. Р. Г. за 1047.66 лв.
Обжалваното определение на К. районен съд е неправилно, тъй като
видно от материалите по ч.гр.д.№ 1869/2022г. по описа на КРС в определения
от съда срок заявителят е изпълнил дадените от съда указания в разпореждане
от 27.10.2022г., предявил е искова молба против длъжника и е представил
доказателства пред заповедния съд с молба от 07.12.2022г. Ето защо,
определението, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК и е прекратено производството, следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2112 от 23.11.2022г., постановено по
ч.гр.дело № 1869/2022г. по описа на К. районен съд, с което се прекратява
производството по делото и се обезсилва издадената заповед за изпълнение №
1107/10.08.2022г. като неправилно.
ВРЪЩА делото на К. районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2