№ 82
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Н. Славчев
СъдебниЕва Евгениева Марчева
заседатели:Михаил Пламенов Кишков
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Р. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело
от общ характер № 20221100200650 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И.М. – редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Й.Н., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. И.М., роден на ******* година в гр. София, българин, с българско
гражданство, неосъждан, с висше образование – художник - реставратор,
неженен, безработен, с настоящ адрес гр. София, ж. к. „*******“, ул.
„******* ЕГН **********.
Самоличността се сне по лична карта, която се връща на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
Нямам искания за отводи. Желаем разпоредителното заседание да се проведе,
като се допусне възможността за сключване на споразумение.
АДВ. Н.: Поддържам исканията на подзащитния ми. Нямам искания за
отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем днес да
бъде проведено разпоредително заседание и делото да бъде разгледано по
реда на Глава 29.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Желаем днес да бъде проведено разпоредително
заседание и делото да бъде разгледано по реда на Глава 29.
СЪДЪТ счита, че са налице условия за провеждане на
разпоредителното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е родово и териториално подсъдно
на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. След запознаване със съдържанието на обвинителния акт и
материалите по делото, считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и такива от
категорията на тези визирани в нормата на чл. 249, ал. 4 от НПК.
Няма обстоятелства налагащи разглеждане на делото при закрити врати,
няма основания за назначаване на преводач или тълковник.
Към настоящия момент от етапа на производството считам, че така
търпяната мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, като такава
обезпечаваща хода на процеса.
Отделно от това със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, чиито проект сме представили пред съда, за одобрение.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели,
делото е родово и местно подсъдно на СГС. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както
и считам, че не са налице допуснати отстраними процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя
доверител.
По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, в тази връзка с представителя на СГП
сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство,
проект на което сме представили в днешното съдебно заседание пред Вас.
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, или за извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
По отношение на т. 6 считам, че не са налице основанията на чл. 66 НПК
и настоящата мярка за неотклонение на този етап от производството се явява
адекватна такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и с оглед направеното
от наша страна изявление, че желаем делото да бъде разгледано по реда на
особените правила, Ви моля това да бъде сторено в днешното съдебно
заседание.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Съжалявам
за стореното, най-искрено.
След като съобрази становищата на страните, материалите по делото,
съдът намира по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, следното:
Делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед направеното искане са налице основания за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, по реда на глава ХХIХ от НПК, за
сключване на споразумение, с което да бъде приключено производството.
В тази връзка не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач, или извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Не се налага събиране на нови доказателства.
Мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 /две
хиляди/ лв. следва да бъде отменена, поради предстоящото сключване на
споразумение в настоящото съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
2000 /две хиляди/ лв.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
САС по реда на ХХII от НПК.
Предвид направеното искане за разглеждане на делото по реда на глава
ХХIХ от НПК, съдът дава възможност на представителя на СГП да представи
споразумение за решаване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете така представеният проект за
споразумение, за решаване на наказателното производство, с който сме
определили наказание лишаване от свобода от една година и шест месеца,
което по реда на чл. 66 НК, следва да бъде отложено за срок от 3 години,
както и посоченото наказание глоба в размер на 3500 /три хиляди и
петстотин/ лева. Моля същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Н.: Поддържам изготвеното споразумение постигнато със СГП,
3
моля да одобрите същото. Считам, че определеното наказание не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така
предложеното изменение на текста на споразумението от СГП.
С оглед таза предложеното изменение на текста на споразумението на
основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумението, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият :
Г. И.М. ЕГН ********** е роден на ******* година в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, с висше образование,
неженен, безработен, с настоящ адрес гр. София, жк.*******, ул.*******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че:
На 23.08.2021 г. около 19.00 ч. в гр. София, ж.к. „*******“, ул.
„*******, вх. ******* – без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсурите / ЗКНВП/, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно:
-обект 1: кокаин с общо нето тегло 8,86 грама / осем цяло, осемдесет и
шест грама / и процентно съдържание на наркотичния компонент – кокаин –
55 %, на стойност 1 417.60 лева,
- обект 2: коноп /марихуана/ с общо нето тегло 348,39 грама /триста
четиридесет и осем цяло и тридесет и девет грама/ и процентно съдържание
на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 10 %, на стойност 2
090.34 лева,
- обект 3: амфетамин и кофеин с общо нето тегло 273, 71 грама /двеста
седемдесет и три цяло седемдесет и един грама/ и процентно съдържание на
наркотичния компонент – амфетамин – 11 %, на стойност 8 211.30 лева,
- обект 4: метамфетамин с общо нето тегло 9, 10 грама /девет цяло и
десет грама/ и процентно съдържание на наркотичния компонент –
метамфетамин – 71 %, на стойност 227.50 лева,
като метамфетаминът, амфетаминът, конопът и кокаинът подлежат на
контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от
1961 г., ратифицирана от Р. България и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, и са включени в Списък I «Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
4
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина» от Наредбата за клакифициране на растенията и веществата като
наркотични - престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
І.На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК и на основание чл.55,
ал.1, т.1 НК на подсъдимия Г. И.М. следва да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА ГОДИНА / и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4 НК и чл.55 ал.1, т. 1 вр. ал. 2 НК се
налага и наказание „глоба“ в размер на 3500лв.
ІІ.На страните са известни и се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобрението му от
първоинстанционния съд с определение е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и същото не подлежи на обжалване и протест.
ІІІ.На основание чл. 354а, ал. 6 НК се отнемат в полза на държавата
иззетите наркотични вещества предадени съгласно Приемо-предавателен
протокол №83340 от 01.02.2022г. в ЦМУ, опаковките приложени към делото,
както и 1 бр.везна.
ІV.На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК иззетите по делото: 1 бр.
мобилен телефон „Алкател“ и 1 бр. мобилен телефон „Мобиуар“ и парична
сума 3005 лв и 30 евро да бъдат върнати на Г. И.М..
V.С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
VI.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати
направени по делото разноски в размер на 270,50 лв. по сметка на СДВР-
МВР.
ПРОКУРОР:
/Р.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й.Н. /
ПОДСЪДИМ:
/Г. И.М./
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на настоящото споразумение и
изявленията на страните счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7
от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по досъдебно производство № 1097/2021г.
по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр, № 18614/2021г. по описа на СГП, НОХД №
650/2022 по описа на СГС, НО, 32 състав споразумение между прокурор Р.М.
от Софийска градска прокуратура и адвокат Й.Н. от САК - упълномощен
защитник на подсъдимия Г. И.М. и подсъдимия Г. И.М., вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 650/2022 г. по
описа на СГС, НО, 32 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6