№ 13803
гр. С., 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110103435 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ , срещу Е.т – бул. К.я М. № . за
установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
66974/2024г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите
са начислени за потребление в имот, находящ се в гр. С., бул. К.я М. № ., за периода
01.05.2021г. – 01.04.2022г. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
Ответникът в законния срок представя отговор, с който оспорва исковете с твърдения за
липса на облигационна връзка, за давност и други подробни съображения, изложени в
отговора. Моли да се отхвърлят исковете.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
1
СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване на
погасените по давност вземания по размер.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 20.05.2025г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 66974/2024г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „М.“ ЕООД с ЕИК . със
седалище: гр. С., бул. „Б.“ № 85, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание
да представи по делото всички относими към процесния имот и период изравнителни
сметки.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще ви СПЕСТИ време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач с препис от
исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3