О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 07.01.2020                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                           Първи граждански състав

На 07.01.                                                                 Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 4169 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Т.Е.Е.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответницата чрез назначения й особен представител – адв.М.С..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, да се приложи ч.гр.д.№ 1101/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба. 

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: лихвен лист за партида 042599, квитанции №№ **********/01.06.2017 г. за 20.99 лева, № **********/01.07.2017 г. за 19.07 лева, № **********/01.08.2017 г. за 10.90 лева, № **********/01.09.2017 г. за 15.05 лева, № **********/01.10.2017 г. за 14.35 лева, № **********/01.11.2017 г. за 8.65 лева, № **********/01.12.2017 г. за 24.36 лева, № **********/01.01.2018 г. за 8.86 лева, № **********/01.02.2018 г. за 23.22 лева, № **********/01.03.2018 г. за 14.05 лева, № **********/01.04.2018 г. за 17.97 лева, № **********/28.04.2018 г. за 17.39 лева, № **********/28.05.2018 г. за 14.68 лева и № **********/28.06.2018 г. за 17.29 лева, писмо изх.№10-11-5759/16.05.2019г.,удостоверение за наследници изх.№2714/15.05.2019г., досие на абонат 146231.

            НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 11.02.2020 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 1101/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Т.Е.Е.. Ищецът твърди в исковата си молба, че с П.И.Ж./наследодател на ответника / се намирали в договорни отношения, по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД открил партида на името на П.И.Ж., с партиден №042599 за имот, находящ се гр.Стара Загора, бул."...във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и пречистването на отпадъчни води. През периода от месец юни 2017г. до месец юни 2018г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора доставил питейна вода по партиден №042599 за имот, находящ се гр.Стара Загора, бул."...и отвеждал канална вода, за която били издадени квитанции със следните номера и стойности: квитанции №№ **********/01.06.2017 г. за 20.99 лева, № **********/01.07.2017 г. за 19.07 лева, № **********/01.08.2017 г. за 10.90 лева, № **********/01.09.2017 г. за 15.05 лева, № **********/01.10.2017 г. за 14.35 лева, № **********/01.11.2017 г. за 8.65 лева, № **********/01.12.2017 г. за 24.36 лева, № **********/01.01.2018 г. за 8.86 лева, № **********/01.02.2018 г. за 23.22 лева, № **********/01.03.2018 г. за 14.05 лева, № **********/01.04.2018 г. за 17.97 лева, № **********/28.04.2018 г. за 17.39 лева, № **********/28.05.2018 г. за 14.68 лева и № **********/28.06.2018 г. за 17.29 лева. П.И.Ж.не била заплатила стойността на предоставената му услуга от страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора. Общата стойност на горепосочените квитанции била в размер на 226,83лв. Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора по горепосочените квитанции, лихва в общ размер на 13,50лв., представляваща мораторна лихва за забава по всяка една от квитанциите за периода 01.07.2017г. до 17.08.2018г. До настоящия момент не било извършено плащане на дължимите суми по горепосочените квитанции в размер на 226,83лв., както и дължимата лихва в общ размер на 13,50лв. Към настоящия момент Потребителят П.И.Ж.била починала като оставила наследници. Наследниците отговаряли разделно за пълния размер на задълженията на своя наследодател. Съобразно правилата на чл.5 чл.9 от ЗН - всеки от наследниците отговарял до размера на наследствената си част. Наследници на П.И.Ж.били Т.Е.Е. и Ваня Е.Е. - Е.. Поради обстоятелството, че не били заплатени дължимите суми към ищеца, „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, подал заявление по чл.410 ГПК против наследниците на П.И.Ж.до Районен съд Стара Загора за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението било образувано ч.гр.дело №1101/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Заповед за изпълнение на парично задължение била връчена на длъжника Т.Е.Е. по реда на чл.47, ал. 5 ГПК. Предвид гореизложеното, неизплатеното и дължимо задължение от наследниците на П.И.Ж.към ищцовото дружество било в общ размер на 240,33лв., от които сумата 226,83лв., представляваща дължими главници по посочените квитанции, ведно със законната лихва в общ размер на 13,50лв. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че: Т.Е.Е., с постоянен адрес ***, в качеството и на наследник на П.И.Ж., ЕГН **********, му дължи 1/2 част от сумите както следва: сума в размер на 1/2 от 226,83лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата, представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и отведена канална вода по следните квитанции-квитанции №№ **********/01.06.2017 г. за 20.99 лева, № **********/01.07.2017 г. за 19.07 лева, № **********/01.08.2017 г. за 10.90 лева, № **********/01.09.2017 г. за 15.05 лева, № **********/01.10.2017 г. за 14.35 лева, № **********/01.11.2017 г. за 8.65 лева, № **********/01.12.2017 г. за 24.36 лева, № **********/01.01.2018 г. за 8.86 лева, № **********/01.02.2018 г. за 23.22 лева, № **********/01.03.2018 г. за 14.05 лева, № **********/01.04.2018 г. за 17.97 лева, № **********/28.04.2018 г. за 17.39 лева, № **********/28.05.2018 г. за 14.68 лева и № **********/28.06.2018 г. за 17.29 лева; сума в размер на ½ от 13,50 лева, представляваща мораторна лихва за забава по всяка една от квитанциите за периода от 01.07.2017г. до 17.08.2018г. Моли да му бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски и направените по ч.гр.д.№1101/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора разноски. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител – адв.М.С., в който оспорва иска по основание и размер. В исковата молба се твърдяло, че на името на наследодателя на ответницата е открита партида, без да се сочи основанието за това. Не било посочено и колко са измервателните уреди и как са отчитани показанията, обитаем ли е имота. Ищцовото дружество не било изпълнило задължението си да издава ежемесечни квитанции/фактури за дължимите суми, които да предяви на потребителя, за да знае той какви количества вода е изразходвал, на каква стойност са задълженията му и в какъв срок следвало да се платят. Видно от представеното досие на абонат потребителят не се бил отказал от фактура на хартиен носител. Потребителите разполагали с 30-дневен срок от датата на получаване на фактурата за плащане на задълженията за предоставените ВиК услуги, което пораждало и задължението му при неизпълнение в срок, да заплати обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа, който в случая не бил посочен. Предвид това оспорва като неоснователна и претенцията за заплащане на лихва за забава. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1101/2019г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането, се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: