№ 279
гр. Варна, 20.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Анета Н. Братанова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20223001000399 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 322/14.11.2022г. е
постъпила касационна жалба (вх. № 8011/22.12.2022г.) подадена от КАГИП ЕООД,
представлявано от управителя Георги Казаков, чрез адв. Т.. След размяна книжата по
жалбата, в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от адв. Ц. Б. – АК-
Варна, пълномощник на Р. Б. Р. (вх. № 1255/16.02.2023г.), подписан и от адвокат-
пълномощника, от страната лично.
След проверка редовността на постъпилия писмен отговор съдът установи, че
същият е депозиран от адвокат-пълномощник, за който по делото липсват
доказателства за учреден мандат, в т.ч. за пред ВКС и в частност за подаване на писмен
отговор по горепосочената касационна жалба, в какъвто смисъл са изискванията на чл.
284, ал. 2, вр. чл. 287, ал. 1 ГПК.
Гореизложеното обуславя нередовността на депозирания писмен отговор от
името на Р. Б. Р., чрез адв. Б., с вх. № 1255/16.02.2023г., поради което на страната
следва да се дадат указания за изправяне на констатираните нередовности.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Р. Б. Р., чрез адв. Б., в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да приведе подадения писмен отговор с вх. № 1255/16.02.2023г.
съобразно законовите изисквания, като представи доказателства за учреден мандат на
адв. Ц. Б. – АК-Варна за пред ВКС.
При неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия по
депозиране на писмения отговор от адв. Б. ще се счетат за неизвършени на основание
чл. 101, ал. 3 ГПК.
1
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2