№ 11275
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110171729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. М. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
особен представител, не се явява, представлява се от адв. Е.а, преупълномощена от
назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен
представител - адв. Е. от САК, с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Е.а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза,
1
доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горе изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Е.а, вещото лице отговори:
Сумите по колонки 2, 3 и 4 са за целия отчетен период май 2017 – април
2018 г. Изравнителната сметка се изготвя веднъж в годината.
Адв. Е.а: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Адв. Е.а: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Е.а: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение. Моля, да отхвърлите
предявените искове, като неоснователни и недоказани. Между доверителя ми и
ищеца не съществуват договорни отношение за продажба на топлинна енергия
през процесния период. От представеното като писмено доказателство заявление
– декларация № 1469/19.01.2018 г. е видно, че майката на ответника желае да бъде
променена партидата на нейно име и че желае да получава електронна фактура,
като се отказва да получава хартиени. Майката е действала от свое име, а не в
качеството си на законен представител, поради което считам, че майката следва
да бъде ответник в процеса и да отговаря за заплащането на потребената в имота
топлинна енергия. Моля, да вземете предвид направеното възражение за
погасителна давност за посочения период.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения по делото от процесуалния представител на ищеца
списък по чл. 80 ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника в производството, по реда на чл.
47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Е. от САК, възнаграждение за предоставената
на ответника правна зашита и съдействие в производството, в размер на 200,00 лв., от
внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, които да се връчи на
адвоката срещу подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законно установения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3