Решение по дело №115/2021 на Районен съд - Павликени

Мотиви към Решение № 17 от 10.05.2021 година по АНД № 115 по
описа на РС, гр. Павликени за 2021 година

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

Великотърновската районна прокуратура, Териториално отделение -
Павликени с постановление за предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от 16.04.2021 г. е
предложила на съда да освободи от наказателна отговорност Н. М. С. - роден
на *** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес с. В., общ. П., ул. ***бълг.
гражданин, неженен, грамотен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан
срещу когото е водено досъдебно наказателно производство за престъпление
по чл. 270, ал. 1-а от НК и е внесла предложение по реда на чл.78а от НК за
налагане на наказание по административен ред за извършеното от С.
престъпление. В съдебно заседание представителят й поддържа
предложението.

Обвиняемият, редовно призован се явява в съдебно заседание. Дава
обяснения, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.

Защитникът му навежда доводи за налагане на минимално
административно наказание.

По делото са събрани писмени доказателства, изслушани са
обясненията на обвиняемия, свидетелски показания, съдебно-оценъчна и
трасологична експертизи.

Като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:

В ранните часове на 31.03.2021 г. в изпълнение на служебните си
задължения служителите на РУ-П. свидетелите мл. инспектор С. С. - старши
полицай в група „Охранителна полиция", и мл. автоконтрольор А. Х. от
състава на същата група се намирали в района на бензиностанция *** в гр. П.
Забелязали, че обвиняемият Н.С. се качва в лек автомобил „Ауди" с рег. №
*** и потегля с него. Тъй като счели, че водачът е във видимо нетрезво
състояние, решили да го спрат и да извършат проверка за спазване
разпоредбите на Закона за движение по пътищата. Последвали автомобила,
като на кръстовището между ул. "Т. К." и ул. "И. З." в града подали светлинен
и звуков сигнал за спиране. С. обаче не преустановил движението на
управляваното от него МПС и ускорил скоростта като се отправил по пътя
към с. В., общ. П.
1

Полицейските служители го следвали с включен светлинен и звуков
сигнал до с. В., общ. П., като след влизане в селото обвиняемият завил по ул.
***.Там качил автомобила на тротоара и същият преустановил движението
си. Св. А. Х. излязъл от полицейския автомобил, дал устно разпореждане на
обвиняемия да слезе от автомобила, което С. отново не изпълнил, а форсирал
двигателя и успял отново да потегли с превозното средство. Завил по ул. ***,
но не успял да реализира намерението си да се укрие от органите на МВР, тъй
като се ударил в стълб от електроразпределителната мрежа и съответно бил
задържан от полицейските служители, които установили самоличността му.
Отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на производството доказателства, в
т.ч. показанията на свидетелите и обясненията на подсъдимия на досъдебното
производство.

Показанията на посочените свидетели са обективни, логични,
последователни, непротиворечиви. Същите са относими към предмета на
доказване и допринасят за разкриване на обективната истина, поради което
тяхната доказателствена стойност бе ценена от съда. Те са преки свидетели,
очевидци като с последователност и точност описват механизма на деянието.
Свидетелите са категорични, че обвиняемият е пречил на полицейските
служители да осъществят правомощията си по ЗДвП. Показанията им
кореспондират, както помежду си, така и с останалите доказателства по
делото.

Обясненията на подсъдимия съдът прецени в съвкупност с останалия
доказателствен материал, тъй като същите освен, че са гласно
доказателствено средство са и средство за защита.

Установената фактическа обстановка сочи за осъществен от
подсъдимия състав на престъпление. От изложеното от фактическа страна и
анализа на събраните в хода на бързото производство доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, е видно, че деянието на
подсъдимия от обективна и субективна страна осъществява състава на
престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.
270, ал. 1 НК се осъществява, когато са създадени препятствия за дейността
на орган на властта да изпълни служебните си задълженията. Престъплението
по чл. 270, ал. 1 НК изисква от обективна страна лицето, на което е попречено
да изпълни задълженията си, да има качеството орган на властта, предвид
легалната им дефиниция, съгласно чл. 93, т. 2 НК.

2

Субективната страна на коментирания престъпен състав се
характеризира с наличието на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С действията си С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал настъпването
на тези последици.

Към датата на деянието обвиняемият е неосъждан, тъй като по
отношение на неговите осъждания е настъпила пълната реабилитация по чл.
88а от НК. Видно от приложената справка за съдимост същият не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от
НК. От извършеното престъпление няма настъпили имуществени вреди, а
предвиденото наказание за престъплението е лишаване от свобода до 3
години или глоба от 500 до 2000 лева. Кумулативно са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а, ал. 1 от НК, чрез освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.

Подсъдимият е млад човек, работи по думите му в строителството и
съжалява за извършеното. Съдът, като прецени степента на обществена
опасност на деянието и на подсъдимия, като личност намира, че за постигане
целите на генералната и специалната превенции на наказанието, адекватно по
вид и размер наказание се явява глоба в размер на предвидения минимум от
1000 лева.

Мотивиран от гореизложеното Съдът призна Н. М. С. - роден на *** г. в
гр. С., с постоянен и настоящ адрес с. В., общ. П., ул. ***, бълг. гражданин,
неженен, грамотен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан за виновен в
това, че на 31.03.2021 г. в гр. П., по пътя между гр. П. и с. В., общ. П., и с. В.,
общ. П., противозаконно пречил на орган на властта - мл. инспектор С.С. и
младши автоконтроъор А.Х. - служители от състава на Районно управление -
П. при Областна дирекция на МВР - ВТ, да изпълнят задълженията си за
извършване проверки на МПС за спазване разпоредбите на ЗДвП, като не
спрял на подадени светлинен и звуков сигнал да преустанови движението на
МПС и не изпълнил устно разпореждане на младши автоконтроьор А.Х. да
слезе от автомобила, като предприел действия с цел осуетяване на проверката
на него и на управлявания от него лек автомобил „Ауди“ с рег. № ***, като
продължил управлението, ускорявайки скоростта, престъпление по чл.270,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лева в полза на държавата.

Съдът осъди подсъдимият да заплати държавната такса за издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	17
Дата:	10 май 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия:	Цветомил Борисов Горчев

Дело:	20214140200115
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 април 2021 г.

Решение по дело №115/2021 на Районен съд - Павликени

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите