П Р О Т О К О Л
гр. А., 30.01.2018 година
А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публичното заседание на тридесети
януари две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА
Съдебни заседатели : Б.Х.
Ф.Р.
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора
ПАВЕЛ МАНУКЯН сложи за разглеждане НОХ дело № 580 по описа за
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
Подсъдимите
Л.Й.С. и Н.Й.Х. се явява лично и със служебния защитник адв.Г.Г..
Пострадалия
Й.С.Й. не се явява, редовно призован.
За РП –А.,
редовно призовани се явява прокурора Павел Манукян.
ПРОКУРОРЪТ:
Ход на делото.
АДВ.Г.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на подсъдимите, прокурора
и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а
именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимите, прокурора
и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно:
налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия –
да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да
откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има
защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл.
55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице
предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени
правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да
участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за
прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български
език.
СЪОБЩАВА на подсъдимите, че
делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.
269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по
други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите, на
защитника им, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че в
7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимите, на
защитника им, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници и на
ощетеното юридическо лице, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
УКАЗВА на пострадалия или
неговите наследници и на ощетеното юридическо лице, че неявяването им без
уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля
делото да се разгледа незабавно.
АДВ.Г.: Придържам се към
становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще
изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМАТА Л.С.: Не желая да
бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по
реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Н.Х.: Не желая да
бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по
реда, който посочи адвоката ми – със споразумение
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:40 часа.
Съдебното заседание продължава в
10:40 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение
по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия
или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
установи, че са налице основанията
за разглеждане на делото по
реда на глава
ХХІХ – чл.381 и
сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл.
252, ал. 1
от НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимите:
Л.Й.С. –
родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българска гражданка, неженена,
безработна, осъждана, без образование, ЕГН **********
Н.Й.Х. –
родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българска гражданка, неженена,
безработна, осъждана, без образование, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника
на подсъдимите споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на
което подсъдимата Л.Й.С. се признава за виновна в извършеното престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29,
ал.1, б.”б”, вр. с чл.20, ал.2, вр.
с ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Л.С. се определя
наказание - „Лишаване от свобода”
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим „строг”
по чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
Подсъдимата Н.Й.Х.
се признава за виновна в извършеното престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”б”, вр.
с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Л.С. се определя
наказание - „Лишаване от свобода”
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален режим „строг” по
чл.57 ал.1 т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
На подсъдимите
следва да бъдат възложени разноските направени в хода на досъдебното
производство в размер на 74.06 лева.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Г.: Подзащитните ми се признават за виновни. Съгласни са с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознати са, че нямат право да обжалват съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимите разбрали ли са обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли ще го подпишат.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимата Л.Й.С. – родена на *** ***, с постоянен адрес:***,
българска гражданка, неженена, безработна, осъждана, без образование, ЕГН **********
се признава за ВИНОВНА, в това, че на неустановена точно
дата, в периода 10-ти – 11-ти септември 2017 година в град А., обл.Б., от стая в приземен етаж на къща, намиращ се на ***, в условията на съучастие /като
извършител с Н.Й.Х./ отнела чужди движими вещи: 1 брой перфоратор марка „Бош”, зелен на цвят, модел „РВН 2000 RE”,
запазена на стойност от 133.00 лева, 11 бр. метални гаечни ключове с различни
размери от „8 до 32”, запазени на стойност 23.21 лева, 1 бр. патронник за
дрелка, здрав, работещ на стойност 7.50 лева, 1 бр. метален секач, с
дължина 25 см. секача, на стойност 6.00
лева, всички на обща ст ойност
от 169.71 лева /сто шестдесет и девет лева и 71 ст./ от владението на
собственика Й.С.Й., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е осъществено в условията на опасен рецидив /след като С.
е осъждана по НОХД № 263/2016 година на РС – А., с присъда № 16/07.07.2016
година, влязла в законна сила на 25.07.2016 година, на наказание Лишаване от свобода за срок от 6
месеца, като изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66
ал.1 от НК, по НОХД № 102/2015 година на РС – град А., присъда № 18/22.04.2016
година, влязла в законна сила на 08.05.2015 година на Лишаване от свобода за
срок от шест месеца като в последствие приведено в изпълнение по реда на чл.68
ал.1 от НК и по НОХД № 314/2017 година на РС – град А., споразумение №
61/28.07.2017 година влязло в законна сила на 28.07.2017 година на Лишаване от
свобода за срок от четири месеца –
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”б”, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от
НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
ефективно при първоначален режим „Строг” по чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
II. Подсъдимата Н.Й.Х. – родена на *** ***, с постоянен
адрес:***, българска гражданка, неженена, безработна, осъждана, без
образование, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА,
в това, че на неустановена точно дата, в периода 10-ти – 11-ти септември 2017
година в град А., обл.Б., от стая в приземен етаж на
къща, намиращ се на ***, в условията на
съучастие /като извършител с Л.Й.С./ отнела чужди движими вещи: 1 брой
перфоратор марка „Бош”, зелен на цвят, модел „РВН
2000 RE”,
запазена на стойност от 133.00 лева, 11 бр. метални гаечни ключове с различни
размери от „8 до 32”, запазени на стойност 23.21 лева, 1 бр. патронник за
дрелка, здрав, работещ на стойност 7.50 лева, 1 бр. метален секач, с дължина 25 см. секача, на стойност 6.00 лева, всички
на обща ст ойност от 169.71
лева /сто шестдесет и девет лева и 71 ст./ от владението на собственика Й.С.Й.,
без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е осъществено в условията на опасен рецидив /след като Х. е осъждана по НОХД №
386/2015 година на РС – град А., присъда № 32/10.11.2015 година влязла в
законна сила на 26.11.2015 година на наказание Лишаване от свобода за срок от 8
месеца, като изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, по НОХД №
71/2015 година на РС – град А., присъда № 10/20.02.2015 година, влязла в
законна сила на 10.03.2015 година на Лишаване от свобода от 6 месеца, в
последствие приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 от НК/ и по НОХД №
314/2017 година на РС-А. Споразумение № 61/28.07.2017 година, влязло в сила на
28.07.2017 година на Лишаване от свобода за срок от четири месеца -
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”б”, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от
НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно при
първоначален режим „Строг” по чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
ІІ. ОСЪЖДА подсъдимите Л.Й.С. и Н.Й.Х.
/със снета по делото самоличност/ да заплатят направените по делото разноски в
размер от по 37.03 лева за изготвената оценъчна експертиза по сметка на ОД на
МВР – Б..
ІІІ. Веществени доказателства – няма иззети.
IV.
Причинени вреди - в
размер на 169.71 лева – възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Павел Манукян) (адв. Г.Г.)
ПОДСЪДИМА:
(Л.Й.С.)
ПОДСЪДИМА:
(Николинка Й.Х.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. ПАВЕЛ МАНУКЯН – прокурор при А.ка районна прокуратура;
2. Подсъдимата Л.Й.С.
3. Подсъдимата Н.Й. ХРИСТОВОА
4. адв.
Г.Г. –
защитник на подсъдимите Л.Й.С. и Н.Й.Х..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимата Л.Й.С. – родена на *** ***, с постоянен адрес:***,
българска гражданка, неженена, безработна, осъждана, без образование, ЕГН **********
се признава за ВИНОВНА, в това, че на неустановена
точно дата, в периода 10-ти – 11-ти септември 2017 година в град А., обл.Б., от стая в приземен етаж на къща, намиращ се на ***, в условията на съучастие /като
извършител с Н.Й.Х./ отнела чужди движими вещи: 1 брой перфоратор марка „Бош”, зелен на цвят, модел „РВН 2000 RE”,
запазена на стойност от 133.00 лева, 11 бр. метални гаечни ключове с различни
размери от „8 до 32”, запазени на стойност 23.21 лева, 1 бр. патронник за
дрелка, здрав, работещ на стойност 7.50 лева, 1 бр. метален секач, с
дължина 25 см. секача, на стойност 6.00
лева, всички на обща ст ойност
от 169.71 лева /сто шестдесет и девет лева и 71 ст./ от владението на
собственика Й.С.Й., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е осъществено в условията на опасен рецидив /след като С.
е осъждана по НОХД № 263/2016 година на РС – А., с присъда № 16/07.07.2016
година, влязла в законна сила на 25.07.2016 година, на наказание Лишаване от свобода за срок от 6
месеца, като изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66
ал.1 от НК, по НОХД № 102/2015 година на РС – град А., присъда № 18/22.04.2016
година, влязла в законна сила на 08.05.2015 година на Лишаване от свобода за
срок от шест месеца като в последствие приведено в изпълнение по реда на чл.68
ал.1 от НК и по НОХД № 314/2017 година на РС – град А., споразумение №
61/28.07.2017 година влязло в законна сила на 28.07.2017 година на Лишаване от
свобода за срок от четири месеца –
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”б”, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от
НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
ефективно при първоначален режим „Строг” по чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
II. Подсъдимата Н.Й.Х. – родена на *** ***, с постоянен
адрес:***, българска гражданка, неженена, безработна, осъждана, без
образование, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА,
в това, че на неустановена точно дата, в периода 10-ти – 11-ти септември 2017
година в град А., обл.Б., от стая в приземен етаж на
къща, намиращ се на ***, в условията на
съучастие /като извършител с Л.Й.С./ отнела чужди движими вещи: 1 брой
перфоратор марка „Бош”, зелен на цвят, модел „РВН
2000 RE”,
запазена на стойност от 133.00 лева, 11 бр. метални гаечни ключове с различни
размери от „8 до 32”, запазени на стойност 23.21 лева, 1 бр. патронник за
дрелка, здрав, работещ на стойност 7.50 лева, 1 бр. метален секач, с
дължина 25 см. секача, на стойност 6.00
лева, всички на обща ст ойност
от 169.71 лева /сто шестдесет и девет лева и 71 ст./ от владението на
собственика Й.С.Й., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е осъществено в условията на опасен рецидив /след като Х.
е осъждана по НОХД № 386/2015 година на РС – град А., присъда № 32/10.11.2015
година влязла в законна сила на 26.11.2015 година на наказание Лишаване от
свобода за срок от 8 месеца, като изпълнението на наказанието не е било
отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, по
НОХД № 71/2015 година на РС – град А., присъда № 10/20.02.2015 година, влязла в
законна сила на 10.03.2015 година на Лишаване от свобода от 6 месеца, в
последствие приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 от НК/ и по НОХД №
314/2017 година на РС-А. Споразумение № 61/28.07.2017 година, влязло в сила на
28.07.2017 година на Лишаване от свобода за срок от четири месеца -
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”б”, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от
НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
ефективно при първоначален режим „Строг” по чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
ІІ.
ОСЪЖДА подсъдимите Л.Й.С. и Н.Й.Х. /със
снета по делото самоличност/ да заплатят направените по делото разноски в
размер от по 37.03 лева за изготвената оценъчна експертиза по сметка на ОД на
МВР – Б..
ІІІ.
Веществени доказателства – няма иззети.
IV. Причинени вреди - в размер на 169.71 лева – възстановени.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Л.Й.С. и Н.Й.Х. наказателно производство по НОХД № 580/2017 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдените Л.Й. и Н.Й.Х., че има възможност в
седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила от 30.01.2018 г. да платят доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от по 37.03 лева, като в такъв
случай не дължат държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: