Р Е Ш Е Н И Е
гр. ***, 30.11.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд,
единадесети наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА
при секретаря Иглика
Игнатова като разгледа докладваното от съдията Начева НАХД № 2105 по описа за 2017
година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 409 от ГПК.
Постъпила е молба от Административен ръководител - Председател на РС-*** –
съдия В.Н., в която се моли съда да
издаде дубликат от изпълнителен лист против К.Д.П. ***, тъй като издаденият изпълнителен
лист е изгубен.
В проведеното открито съдебно заседание, молителят се представлява от съдия
Р.М. – Зам.председател на РС-***. Поддържа молбата и моли същата да бъде
уважена като на основание чл.409, ал.1 от ГПК се издаде дубликат на изгубения
изпълнителен лист.
Ответникът К.Д.П., редовно призован, не е взел становище по молбата. В
съдебно заседание не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и
съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че съдът е издал изпълнителен лист против К.Д.П. ***
за сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляваща глоба в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ПлРС. Въз основа на издадения изпълнителен лист е
образувано изп.дело № ***по описа на СИС при ПлРС, с взискател РС-***, за
принудително събиране на сумата. С постановление № 6361/09.06.2022г. ДСИ при
ПлРС е прекратил производството по горното изп.дело поради липса на оригинален
изпълнителен титул. В мотивите на постановлението е посочено, че към
възлагателното писмо с вх.№ 1948/29.09.2017г., въз основа на което е образувано
изпълнителното производство, не е приложен оригиналът на издадения ИЛ.
Съгласно нормата на чл.416, ал.4 от НПК, когато с присъдата е наложена
глоба или са присъдени в полза на държавата обезщетения, съдебни разноски и
такси, съдът издава изпълнителен лист и го изпраща на съответния орган за
изпълнение. В НПК няма предвиден специален ред в случаите на изгубен или
унищожен първообраз на издаден ИЛ. С оглед на това съдът приема, че са налице
условията за приложение на чл. 409 и сл.от ГПК за издаване на дубликат от
изпълнителния лист по НАХД № 2105/2022г. по описа на ПлРС в полза на ***ски
районен съд. Изгубването на изпълнителния лист е отрицателен факт, тежестта на
доказване на който не следва да се възлага върху молителя. Молителят е посочил,
че първоначалния лист е изгубен. Не е
постъпило възражение от страна на ответника. Съгласно съдебната практика
посочените обстоятелства са достатъчни да се обоснове за доказано твърдението,
че ИЛ е изгубен./Р№ 134 от 17.03.2011 г. на ВКС по гр.д.№ 1713/2010 г., решение
№ 8242 от 22.06.2009 г. на ВАС по адм. Д.№ 2045/2009 г./. Предвид изложеното
съдът приема, че са налице условията на
чл. 409, ал.1 от ГПК и молбата следва да се уважи.
По така изложените съображения и на основание чл. 409 от ГПК ***ският
районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА издаването на дубликат
от изпълнителен лист в полза на Районен съд-гр.***, против К.Д.П. *** за сумата
от 1000 /хиляда/ лева, представляваща глоба в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ПлРС по НАХД № 2105 по описа за 2017 година.
Решението подлежи
на обжалване пред ***ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: